棠溪66

永遠不要和服務你的人做朋友
很多人在現實生活中經常會犯一個錯：拎不清自己和別人之間的關係。
朱元璋當年在應天府登基稱帝，當了天下的主子。
沒過多久，他老家鳳陽的一個發小跑來京城投奔他。
這哥們進了大殿，一點規矩都不講，當著滿朝文武的面，拍著大腿喊朱元璋的小名。
他還把兩人小時候光著屁股在泥地裡摸魚、偷別人家豆子吃的糗事全給抖搂出來了。
他以為自己和皇帝是穿一條褲子長大的鐵哥們，覺得這麼做顯得關係硬，相當得意。
結果朱元璋臉色一沉，直接讓人把這哥們拖出去處理了。
很多人覺得朱元璋當了皇帝就不認窮親戚，心腸太狠。
其實根本不是感情深淺的事，而是這個發小犯了一個致命的錯誤：
他沒有認清兩人之間已經從平起平坐的玩伴，變成了發號施令和聽從命令的關係。
當一方手裡握著生殺大權和利益分配權，而另一方還要硬扯著過去的交情去套近乎，這就徹底打破了權力和利益的運行規則。
這個故事搬到咱們現在的生意場和生活裡，道理是一模一樣的。
皮哥平時看到不少做買賣或者當個小主管的老實人，總覺得要對身邊的人好一點。
面對手底下的員工、花錢雇來的保姆，或者是給自己供貨的供應商，總喜歡跟人家稱兄道弟。
動不動就請客喝酒，試圖跟這些服務自己的人交個交心的朋友。
永遠不要和服務你的人做朋友。
這是皮哥身為過來人想給你分享的社會經驗：
一、規矩成了橡皮泥
商業社會能夠正常運轉，靠的是白紙黑字的合同和冷冰冰的規矩。
你付了錢，對

怎麼守住在幣圈發的橫財？
看得出來你是有點飄了，但你是清醒的飄，我就給你幾點守住這筆錢的建議：
1.我就按1m也就是100萬美元計算，你把其中的30萬美元換成比特幣，鎖死，大概可以買4個幣左右；
2.再拿出30萬美元換成u，不管是存入YieldMax還是其他類似的地方，存了就不要動它，不要去加倉任何幣，就讓它躺著。記住這一點，對任何幣再看好，賺錢的概率再大，其他人再暴富，也不要動這30萬美元。
3.再拿出20萬美元換回法幣，用來配置股票，不管你想配置7姐妹，還是我之前文章裡提到過的那些高股息的股票，你自己選。
4.最後這20萬美元，你隨便造，就按你之前自己的方法，繼續投機，繼續抓幣圈裡的機會，但記住了，造完了就不要再打這已經配置完的80萬美元的主意。
5.為了讓你這20萬美元更扛造，有限的銅板在遊戲廳裡能獲取盡量久的樂趣，建議按照凱利公式去選擇每次下注的比例。不要all in，因為越快玩光，你越容易打那80萬美元的主意——你就慢慢下注，首先只玩你自己覺得期望值是正的遊戲（你自己對這個遊戲的理解和信息要大於其他參與者），其次你要根據賠率和贏錢的概率，去計算最佳的下注比例——我看你這20萬美元肯定會造在高賠率低贏錢概率，也就是大賺小賠，但賠錢概率遠高於賺錢概率的遊戲裡，那就盡量縮小單次下注的比例，用高頻但低單次下注金額，來應對這類遊戲——只用你剩餘存量的某個部分下注，而不是固定的絕對值

努力不一定有結果，你得一直努力才行
努力能導致成功，在現在這個時代，已經是確定的雞湯，沒什麼人再認為這句話正確了吧？甚至出了一些“反雞湯”，類似“越努力越沒錢，越閒越有錢”“費力不賺錢，賺錢不費力”這種調調——這種調調一定是錯的，但架不住大家對雞湯“說教式正確”的反感，于是敵人的敵人就成了朋友了。
這是邏輯學的缺失導致的，努力能導致成功是錯的，那麼它的反面應該是“努力不一定能導致成功”，而不是“努力不能導致成功”或者“不努力才能導向成功”。
那麼既然努力都不一定有結果，又為什麼要一直努力呢？難道要為了“可能會成功”的概率而一直逼自己嗎？這種概率太小了，萬一一輩子也無法成功，那這輩子就白活了，還不如舒服躺著，雖然不成功，至少還舒服點。
有這樣的想法，是因為不了解“成功”。
成功並不是努力驅動的，相反，它充斥著運氣因素，需要的是天時地利人和。因此我們不管怎麼努力，也無法知道哪一天會成功。但成功需要另一項確定性的材料，那就是在成功來臨的時候，你必須“剛好”處在一個高水平的狀態。
因此為了不錯過成功，怎麼辦？當然不能碰運氣，只能是“不管成不成功，都一直保持著高水平狀態，然後等著成功這個老渣男有一天能看到你，臨幸你”——你就得是這樣努力向上又可憐的深宮怨婦，沒辦法，誰叫是你需要它而不是它需要你呢？
當你看到一個人成功，事後分析是某個運氣事件導致的時候，你再翻翻他的履歷，往往會發現他已經保持了

多接觸女性的好處：90%的男人都沒意識到……
生活裡有個特別常見的誤區：很多男的覺得，沒事多接觸女性，要麼是為了找對象談戀愛，要麼就是目的不純，沒別的用處。
甚至還有人覺得，有對象結了婚，就該和所有異性劃清界限，除了老婆，別的女的多說一句話都不對。
但其實你不知道，健康、平等、有邊界的和女性正常接觸，不管是同事、朋友，還是日常的交流相處，藏著很多你平時根本想不到的好處。這些好處，是你天天和同性兄弟扎堆，一輩子都得不到的。
首先最直觀的，接觸女性多了，你嘴笨、不会说话的毛病能慢慢改過來。
咱老爺們跟兄弟相處，張嘴就是大碴子話，直來直去，一句話不對付可能還吵兩句 但跟女生聊天不一樣，你得留意她的語氣，看她的小情緒，不能啥話都往外秃噜。
比如女生說“沒事”，你要是真當沒事，那指定涼，多碰幾回壁，你就知道咋察言觀色了， 這本事放職場、放親戚相處裡都好用，嘴甜了、眼尖了，身邊的人際關係能順一大截。 再就是第二個，也是最關鍵的，接觸女性多了，能讓你學會把日子過“細”，這一點真的太重要了。
咱老爺們天生糙，襪子扔一地、吃飯對付一口、家裡亂成豬窩也不在意，覺得老爺們就該不拘小節。
但你跟女生處久了就會發現，她們會在意杯子洗沒洗乾淨，會記得給綠植澆水，會在換季時提前把衣服收拾好，甚至吃個水果都會切好擺盤。不是說要學她們矯情，而是能被帶著養成用心生活的習慣，不再湊合過日子。
你會發現

全人類都是顏控，你還在假裝不在乎？
01 還抱著 “心靈美比皮囊重要” 的老想法？
別傻了，從一歲奶娃到百歲老人，這世上就沒有不看臉的人。顏值紅利早就成了明規則，偏偏有人還守著 “賢惠老實” 當籌碼，最後只能被現實拳打腳踢。
2026 年，你唯一要做的事就一件：往死裡變美，其他的全靠邊站。
漂亮從不僅僅是隨便化個妝、穿件新衣服就完了。
而是抠到每一個細節的狠活：穿搭的版型、妝容的精緻度、體態的挺拔、眼神的靈動，每一處都要精雕細琢，要求嚴格到骨子裡。
光有好看的皮囊還不夠，得配得上這份段位。
嘴要甜，会說讓人舒服的話；心要硬，不被爛人爛事牽絆；能主動示好，也能忽冷忽熱，這份鬆弛感，走到哪都有人願意親近。
別覺得這樣 “不專一”，所有人都吃這一套，好看加會來事，才是頂配。
02 美貌從來不是單純的皮囊，而是能當飯吃的天生紅利
打扮得精致好看，和邋裡邋遢素面朝天，體驗的根本是兩個世界。
好看的人往那一站，不用多說一句話，世界都會對她溫柔到不可思議；從小到大被人客客氣氣對待，舍不得罵舍不得兇，連說話都被放低音量。
那些腦袋小臉盤小的人，老天爺追著賞飯吃，隨便收拾就好看，這份起點，就是別人望塵莫及的優勢。如果我們沒有這些優勢，那就得從其他的地方付出加倍的努力。
別信那些長得好看卻說 “我很一般” 的人，全是裝的。从小被偏愛、被優待的人，怎麼可能感受不到顏值的紅利？說自己普通，不過是低調的

一個“只有頭部才能活”的時代
其實人類世界一直在這樣演化，那就是所有的工作，只讓最頭部的人干。其他人不是不能干，而是因為效率不夠高，做得不夠好，導致生產出來的價值要麼變低了，要麼質量變差了——注意，低和差都是相對詞，不是說這個人偷懶了，而是別人效率高生產的多了，你的同等時間就更不值錢了；別人生產的東西質量變高了，你生產的東西就變差了，因為人們對“好”的標準被拉上去了。
但與此同時，人們也衍生出了其他需求，吃飽了穿暖了，開始追求精神享受了，於是遊戲業發達了，娛樂業發達了，世界這麼大，想去看看了——不要以為這些需求本就存在，這些是基礎物資被滿足以後才出來的。那既然有需求，就可以通過提供這些需求來賺到錢，新的行業就出來了，人類社會就是這樣變得越來越豐富的。
這裡的起點是什麼？是必須淘汰更低生產力的提供者，讓大多數人的需求，都由越少人來滿足越好——一項技術淘汰的人越多，它就越牛逼，記住這個觀點，比如現在送餐送快遞做代駕的人很多，過去小攤小販很多，那麼能把他們都弄下來的技術，就都是越牛逼，越值得投資的技術。
工業革命淘汰的是最基礎的體力勞動者；互聯網革命淘汰的是低級的腦力勞動者；AI革命連高級的腦力勞動者也不要了——直接給你蒸餾了，復刻一個你，有啥事問他，讓他幹就行了，不用你了。
體力不用了，腦力也不用了，那AI時代要的是什么？兩個字，信任。
你可以蒸餾我，也可以蒸餾巴菲特/查理芒格/馬斯克

趁年輕多做有助於財務自由的事
人應當在年輕時，為自己積累一筆資金，購買兩三年的自由。在這自由之中，使自由生自由，滾雪球似地，獲得自由的複利。
不止一次聽許多厲害的人說過，比如納瓦爾說，哪怕有一天他們身無分文，在一個全新的環境，仍能在短期內再度實現財務上的豐盈乃至自由。
因為他們自身擁有一套存在於自身，不依存他人的思想體系，可以讓他們很快再度翻身。而人在年輕時所需積累的，不是過多的財富、不是冗餘的人脈，而是一種讓自己無論處於何處都能再度崛起的智慧與能力。
當你意識到自己擁有這種能力的時候，注入你人生的，將會是一種前所未有的強健心力。
1 思想與技能體系
人應該在自己尚未老去時，致力於形成自己的思想體系，最為外顯的即是「商業思想的系統」，這關係到你能否在任何時候都有不依附於平台而存身立世的本領。巴菲特說，人的價值就是他被需要的程度。
商業就是一種供需關係。
你有一項技藝、一種服務、一種思想被社會和他人所需要，那麼你就可以隨時提供社會所需，變現成價值。人是社會的原子，被社會所需，即是被他人所需。
無論何時，努力做一個對他人有價值的人，這似乎與當代社會一些人包括從前的我所倡導的某些思想背離：遠離人群，孤獨地修習。
這其實並不矛盾，你的價值越高，越不需要主動提供價值，只在必要的時候出現，你的存在變得昂貴。
技能是思想系統的一種最直觀和實用的外顯，不能完全等同於你的思想。
「一個人理想的狀態應

如果我重回 20 岁，我一定会疯狂地做以下几个事情
如果让我回到18岁，大概就是我还在读大学的时候，我想我会做以下的几件事儿
1、研究赚钱，整个社会上最可以看一个人能力的事情就是赚钱，疯狂研究赚钱，一切相关的东西我都去尝试！
如果真的如此，我将会有更多的子弹进行更大限度地投资，无论是线上，亦或者是线下重资产投资！
2、多读一些史书，大学虽然没有读万卷书，但是跑了很多地方，我回过头发现，那些瞬间固然美好，但是万物我们都期待一个完美的结局。
如果我可以静下心来读更多的史书，而非在实习和工作的时候才开始抽空阅读，我将有更多的收获，亦或者是时间，在认知思维上也会有更大的成长。 
现在在创业过程中，或者是投资过程中，总会遇到自己的思维误区，每次有这些困惑的时候，我就去翻一翻《曾国藩传》，《毛泽东传》，总想要找一些灵感。
3、培养自己输出型爱好，认真 build in public 长达 1-2 年，都会有意想不到的效果！
时间是最大的壁垒，无论是在投资上，还是创业上，都是如此！
我想到安迪给州政府写信，对方为了敷衍他给他邮寄了一些边角料，他说：只用了六年时间，就得到这些。 
在监狱里面，犯人最不缺的就是时间，在人生的整个长河中，我们最不缺的，和最缺的也是时间。
4、做好决策，取众人之多长，在20 多岁的年龄里面，所做出的判断和决策都是非常幼稚的，甚至是错误的。
如果我可以回到那个时候，我会找

如何去除自己的登味？當代年輕人最反感的是什么？登味。什麼是登味？不是老登說的話，做的事就一定有登味，而是一種感覺，例如愛說教，高高在上，擺臭架子，總以長輩或者過來人的口吻來指點年輕人。
很多人覺得這個就有點小題大作，我難道不能正常去提醒年輕人，正常分享我的經驗嗎？非得看著別人走彎路也不出聲才行？如果可以，那“正常”和“登味”之間的界限在哪裡？
三個點。
有人覺得只要是教育別人，就是登味，這是不對的，那我分享內容也是登味了？我分享我的經驗和思考給不特定對象，就不是，即我並不是要對著特定的誰說教，想聽的人是自己主動關注的——對了，這裡的第一個點，就是要別人主動。
登味，指的是別人不想聽，你強行對著他灌輸，必須讓他聽你的分享，你的經驗，你有多牛逼；而如果是別人主動求教，就不一樣了。菩提祖師對悟空說，你在人前賣弄你有人無，必然生出禍端——悟空賣弄，就是登味，但菩提祖師在教悟空的過程中，不也在展示嗎，為什麼就不是登味呢？因為是悟空主動去求道的。
第二個點，是必須有理有據有邏輯，說得清楚為什麼不這樣就不行。它不是模糊的，不是說“不聽老人言，吃虧在眼前”，不是用經驗和經歷去壓人，而是要講清楚事情背後的機理。
登味其實是一種無理取鬧，即自己也不是很明白內在邏輯，講不清楚，但又必須要別人聽自己的，於是只能用辈分或職位來壓人。當最終結果的確是“說對了”的時候，通常會對對方“不聽”的行為予以冷嘲熱諷——

看不上茅台正不正常？
有人留言說，像茅台這種年收入1000多億，利潤大幾百億的公司看不上，去買一些不賺錢的垃圾，大A的股民真是魔幻。
首先叠個甲，我不是大A的股民，且我從來沒有看不上茅台，我一直都說茅台是一家好公司，品牌護城河也很硬——如果你看過我很多篇寫茅台的文章，不是那種“不捧就是黑”的茅台腦殘粉的話，就可以得出這個結論。
但好公司，很賺錢的公司，不代表你就該以現在的價格購買它，因為投資買的是對未來的預期。我多次說過，我不買茅台一是因為我有很多更好的選擇，二是因為我不會去購買長期必然走向衰落的行業，哪怕這個品牌在這個衰落的賽道上再有競爭力，我也不會買，道理很簡單，錢是有限的，在更好的標的上都不夠分，為什麼要去一個屎賽道裡找金子呢？
很多人一直說，茅台價格越跌越高興，跌得越多，市盈率越低，買了以後未來的股息就越有吸引力——在利率如此低的市場環境下，哪兒去找這麼好的理財產品呢？
可這裡是不是沒有考慮到一個前提，那就是它未來是不是一直能維持這麼高的收入和利潤呢？如果不能，那當下的市盈率是沒有任何參考價值的。因為市盈率是股價/每股收益，對於一家有“幾乎明確上下限市盈率”的消費品公司而言，收益若是減少，股價就是會下跌的，不管你這家公司橫向對比其他公司有多賺錢，都沒有用。
至於它的現金餘額還有1000多億，這很優秀，不說比同行都優秀，就是直接對標整個A股市場，也特別優秀，放在哪家公司都

說點我過往的八卦。
我有段時間特別著急賺錢，著急到什麼程度？那段時間連我的一個貴人都親口和我說“你這樣下去我都覺得我看錯你了，你在急什麼”。
就這麼誇張。
我那段時間幹過最蠢的事情：我去某魚上找各種教程、去網上找那些“副業大師”請教，某物項目、某魚項目、頭條項目……我幾乎每一個都研究過，更是花大量的時間成本去嘗試過。
統稱“網創項目”吧，結論是，我的確從這些項目裡賺了一些小錢，但我覺得自己的時間被狠狠賤賣了——我當時沒日沒夜研究這些網創項目，最後的結果就是兩三千塊錢而已。可如果我拼死拼活去“創業”（那些收錢教你網創的“老師們”會喜歡如此美化這個事情）的結果就是這麼兩三千塊錢，甚至還有七八成的風險你只能賺到幾百，那我為什麼不去混一個底層工作，和大家一起摸摸魚也有兩三千塊錢，不是嗎？那樣還更舒服。兩三千檔位的工作也沒有人有功夫去裁你員。
你會發現這些所有的網創項目都有兩個共同點：
1、沒有一個是“尋找需求、解決痛點、提供產品/服務”這個邏輯，而幾乎全是“薅羊毛、卡bug、繞封控、刷小聰明”這個邏輯。這會直接導致一個結果：你只能做一小段時間，然後就因為種種原因做不了了。這段時間過去之後這個世界上也沒有任何一個人還能繼續賺這個錢——大家都沒機會了。
2、這段“賺錢”的經歷過去之後，除了多出來的那一點錢（也有很大可能你被騙了，根本沒賺到什麼錢）以外，你還是從前那個少年，沒有一絲絲改變。你還是

大多數中年人，雖生猶死經常聽到中年人抱怨，說時間過得太快，過年還沒幾天就到5月份了，再過一段就又要過年，又大一歲了。
但你是不是極少聽到小孩子說“我年紀長得太快了”？為什麼？因為小孩子過的日子才真正叫“活著”，而大多數中年人，其實跟死了一樣。
區別在哪裡？是大多數中年人在“辦完人生的大事”以後，生活環境和行為模式就固定下來了，活10年和活1天，差別不大。10年後回看，經歷被壓縮了，沒什麼突出的記憶錨點，于是感覺自己就過了一天，怎麼就10年過去了？
總有一些“古訓”，來告訴人們“穩定是福，安定是福，平淡是福”。可安定，穩定，只代表按照固定流程可以獲得生存物資——這是物資匱乏時代的理念，卻不應該是現代社會的主線，它最大的问题是，如果我們把時間都花在了這些流程上，那麼生命本身就已經消失了。
跟很多人想的不一樣，生命並不是一個可被第三方客觀計量的東西——我們用一種有固定刻度的叫作“時間”的東西，去給人們的生命長度統一計數，但其實時間這個東西並不天然存在，是人為了交流方便而創造出來的概念。
生命真正值得計數的，是每個人自己的體感，是每個人自己能關注到、能體驗到不同的部分。舉個例子，一個人睡了100年，那麼他活了100年嗎？如果你從第三方的角度看，是的，但這些社會對他的時間計數，對他本人又有什麼意義呢？你沒關注到的，對你而言就是不存在的；你沒深刻體會到，形成你非常獨特的記憶錨點的，那這段也幾乎