Polymarket 成美伊「Informationskriegsschlacht」：Über 500 Millionen US-Dollar Einsatz, mysteriöser Account tritt präzise ein und wirft Insider-Vorwürfe

整理：Felix, PANews

Mit der gemeinsamen Luftangriff-Operation der USA und Israels auf Iran richtet sich die weltweite Aufmerksamkeit nicht nur auf das kriegsgebeutelte Schlachtfeld, sondern auch auf die dezentralisierte Prognoseplattform Polymarket.

Während die traditionellen Finanzmärkte aufgrund des Wochenendstillstands verzögert reagieren, gilt Polymarket aufgrund seiner 24/7-Handelsfunktion als unmittelbarer „Wetterhahn“ für die Beobachtung geopolitischer Entwicklungen. Doch die Händler strömen in Scharen herbei, um Gewinne zu erzielen, und es gibt sogar „Insider“, die wegen Insiderhandels im Verdacht stehen und sich an der „Staatsschweinerei“ bereichern. Ein globales geopolitisches Ereignis deckt die „Pro“- und „Contra“-Seite des Prognosemarktes auf. Über 500 Millionen US-Dollar Wetten auf den Iran-Konflikt, manche verdienen, andere verlieren Seit dem Angriff sind auf der Prognoseplattform Polymarket zahlreiche neue Verträge entstanden, die von Waffenstillstandszeitplänen bis hin zur Frage reichen, ob das iranische Regime stürzt. Was das Handelsvolumen betrifft, so hat der Vertrag „Wie wird die USA den Iran angreifen?“ auf Polymarket seit seiner Einführung am 22. Dezember 2024 ein Gesamtvolumen von über 529 Millionen US-Dollar erreicht und ist damit der größte Markt in den Kategorien „Welt“ und „Geopolitik“; in der breiteren Kategorie „Politik“ belegt er den vierten Platz, nur hinter Verträgen im Zusammenhang mit Trumps Wahlkampf 2024.

Allein am 28. Februar wurden Transaktionen im Wert von 89,6 Millionen US-Dollar getätigt. Vom 28. Februar bis Anfang März wurden alle täglichen Verträge nach Beginn der Angriffe auf „Ja“ gesetzt, was bedeutet, dass jeder, der vor den Angriffen auf einen bestimmten Tag gesetzt hat, durch Wetten auf den Zeitpunkt der US-Angriffe profitierte. Derzeit sind die größten abgeschlossenen Märkte auf Polymarket „Wird Hamenini vor dem 28. Februar den iranischen Oberführer absetzen?“ und „Wird Hamenini vor dem 31. März den iranischen Oberführer absetzen?“. Nach Bestätigung seines Todes durch den iranischen Staatsfernsehsender erreichten diese Verträge eine 100%-Abschlussrate, mit Transaktionsvolumen von jeweils 98 Millionen und 55 Millionen US-Dollar, und gehören zu den aktivsten geopolitischen Märkten der letzten Woche.

Der umsatzstärkste Händleraccount trägt den Namen „Curseaaaaaaaa“ und hat durch Wetten auf „Ja“ 757.000 US-Dollar Gewinn erzielt. Vier weitere Händler erreichten ebenfalls sechsstellige Gewinne.

Doch wo Gewinn gemacht wird, gibt es auch Verluste. Laut Lookonchain hat der Händler „anoin123“ in den vergangenen Monaten durch Short-Positionen auf Luftangriffe 2 Millionen US-Dollar Gewinn gemacht, aber innerhalb eines Tages nach den Angriffen verlor das Konto 6,5 Millionen US-Dollar, was den Gewinn von 2,0 Millionen auf einen Verlust von 4,5 Millionen US-Dollar reduziert. Mysteriöse Adressen setzen präzise Wetten, Insider-Handel-Vorwürfe nehmen zu Obwohl Polymarket von Unterstützern als „Kollektive Intelligenz“ angesehen wird, öffnet es auch Kriminellen die „Tür“. Laut Chain-Analysefirma Bubblemaps haben sechs Polymarket-Wallets durch Wetten auf US-Militärschläge gegen Iran insgesamt 1 Million US-Dollar Gewinn erzielt. Diese Wallets kauften nur wenige Stunden vor den gemeinsamen Luftangriffen in den USA und Israel die Verträge auf Polymarket „Wird die USA den Iran vor dem 28. Februar angreifen?“ in der „Ja“-Option. Solch präzise Käufe werfen in der Community Fragen auf. Polymarket reagierte jedoch „entschlossen“ mit einer Stellungnahme. Es heiße, „Der Vorteil von Prognosemärkten liegt darin, kollektive Intelligenz zu bündeln und präzise, faire Vorhersagen zu den wichtigsten gesellschaftlichen Ereignissen zu treffen.“ Weiter heißt es, nach Gesprächen mit Betroffenen, die von den Angriffen betroffen sind, habe man festgestellt, dass Prognosemärkte „auf eine Weise Antworten liefern können, die Fernsehnachrichten und Medien wie X nicht bieten können.“ Tatsächlich sind Fälle von „Insiderhandel“ auf Polymarket im geopolitischen Bereich keine Seltenheit. Im Januar dieses Jahres setzte ein neu eröffneter Account rund 32.000 US-Dollar auf den Sturz des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro. Vor der offiziellen Bekanntgabe militärischer Maßnahmen der USA kaufte der Account Anteile zu etwa 7 Cent pro Stück und erzielte innerhalb eines Tages einen Gewinn von über 400.000 US-Dollar, was einen US-Abgeordneten dazu veranlasste, den „Gesetzesentwurf zur öffentlichen Integrität der Finanzprognosemärkte 2026“ vorzuschlagen, der den Handel von Bundesbeamten mit prognostischen Märkten, die mit Regierungspolitik verbunden sind, verbieten soll. Anfang dieses Monats verklagte die israelische Staatsanwaltschaft einen Reservisten der israelischen Verteidigungskräfte und einen Zivilisten wegen des Verdachts, geheime Militärinformationen genutzt zu haben, um auf Polymarket zu wetten. Es wird berichtet, dass beide auf den Zeitpunkt eines Angriffs Israels auf den Iran während des „Zwölftage-Kriegs“ im Juni 2025 gewettet haben und dabei Gewinne von über 150.000 US-Dollar erzielt haben. Vor wenigen Tagen, laut Lookonchain, haben einige mutmaßliche Insider durch Wetten auf Polymarket, verbunden mit den Ermittlungen des Chain-Detektivs ZachXBT zu Axiom, mehr als 1 Million US-Dollar Gewinn gemacht. Das Wallet mit den höchsten Gewinnen verwandelte eine fünfstellige Wette in fast 500.000 US-Dollar. Ist Polymarket also eine transparentere Informationsquelle oder eine Plattform, die Insiderwissen in bare Münze verwandelt? Diese Debatte wird sich mit der Entwicklung der Nahost-Situation weiter zuspitzen.