陪审团哭了！以太坊 MEV 机器人案 2500 万盗窃重审延期

Anton Peraire-Bueno 和 James Peraire-Bueno 兩兄弟因涉嫌利用以太坊區塊鏈 MEV 漏洞竊取 2500 萬美元，最早可能在 2026 年 2 月面臨第二次審判。週一，代表美國政府的律師請求安排重審，但法官宣布該案審判無效，因為陪審團經過三天多審議後無法達成一致意見。

以太坊史上最大 MEV 攻擊案始末

（來源：Courtlistener）

這對兄弟被指控犯有串謀實施電信詐騙、洗錢和串謀接收贓物罪，罪名與他們利用最大可提取價值（MEV）機器人於 2023 年盜取價值 2500 萬美元的數位資產有關。MEV 是指礦工或驗證者透過重新排序、插入或審查區塊內的交易來獲取額外利潤的機制。在以太坊生態系統中，MEV 機器人會掃描待處理交易池（mempool），尋找套利機會或可操縱的交易。

根據起訴書，Peraire-Bueno 兄弟涉嫌開發了一種高度複雜的攻擊手法，利用以太坊區塊鏈的結構性漏洞，在交易確認前搶先介入並改變交易順序。這種攻擊被稱為「MEV-Boost 中繼攻擊」，允許攻擊者在區塊提議者和建構者之間的通信過程中插入惡意交易，從而竊取本應屬於其他用戶的利潤。

檢方指控，兩兄弟在麻省理工學院學習期間，利用其計算機科學和數學背景，花費數月時間研究以太坊的共識機制和 MEV 基礎設施。他們allegedly開發了一套複雜的程式碼，能夠識別高價值交易並在毫秒級時間內執行攻擊。在短短 12 秒內，他們成功竊取了價值 2500 萬美元的加密貨幣。

更令人震驚的是，兩兄弟在攻擊成功後立即採取了一系列洗錢措施。他們將竊取的資金轉移到多個錢包，使用混幣服務（mixer）來模糊資金流向，並將部分資金轉換為其他加密貨幣。檢方聲稱，當以太坊社群的開發者聯繫他們要求返還資金時，兩兄弟拒絕合作，甚至試圖將資金轉移到海外交易所。

陪審團僵局背後的技術與法律爭議

陪審團經過三天多的審議後，向法官報告他們無法達成一致意見。在此期間，陪審團提出了一些問題，以澄清庭審證詞中的一些陳述，以及「善意」的定義。這種僵局反映了此案在技術和法律層面的複雜性，以及陪審團成員在理解以太坊 MEV 機制時面臨的挑戰。

根據週一提交給公眾的一封信函，「昨天，一半的陪審員情不自禁地哭了起來，還有幾位陪審員反映連續多晚失眠。雖然這並非什麼大問題，但我們所有人都承受了近一個月與工作和家人隔離帶來的經濟和心理雙重壓力。」這封信揭示了此案對陪審團成員造成的巨大心理負擔，也暗示了案件本身的複雜性和爭議性。

辯護方可能主張，兩兄弟的行為雖然在道德上有爭議，但在技術上並未違反以太坊的協議規則。他們可能辯稱，MEV 提取本身是以太坊生態系統的合法組成部分，許多合法的 MEV 機器人每天都在執行類似操作。辯護方還可能質疑，是否存在「善意」利用公開協議漏洞的可能性，特別是在去中心化系統中，代碼即法律的理念下。

陪審團僵局的可能原因

技術複雜性：MEV 機制對非技術背景的陪審員而言極難理解，區分合法套利與非法竊盜存在灰色地帶

善意定義模糊：在去中心化系統中，利用公開協議漏洞是否構成犯罪意圖，法律界定不明確

證據解讀分歧：檢方和辯方對相同技術證據的解讀截然不同，陪審員難以判斷誰的說法更可信

檢方則堅持認為，兩兄弟明知其行為會造成他人損失，且在被發現後拒絕返還資金並試圖洗錢，這些行為明確顯示了犯罪意圖。他們主張，即使 MEV 提取在某些情況下是合法的，但透過操縱中繼器來攻擊系統已經超越了合法邊界，構成了詐騙和盜竊。

對以太坊生態系統的深遠影響

此案引起了加密貨幣行業眾多人士的關注，因為一旦罪名成立，可能會對以太坊交易產生深遠影響。如果法院判定這種 MEV 攻擊構成刑事犯罪，將為未來類似案件設立法律先例，可能從根本上改變以太坊和其他區塊鏈的 MEV 監管環境。

以太坊社群對此案的反應兩極分化。一些開發者認為，法律干預是必要的，因為無節制的 MEV 攻擊會破壞網絡的公平性和用戶信心。Flashbots 等 MEV 研究組織一直在努力開發更透明和公平的 MEV 解決方案，他們可能支持對惡意 MEV 攻擊的法律追責。

另一方面，一些加密原生主義者擔心，將此類技術行為定為犯罪可能會對整個行業產生寒蟬效應。他們主張，區塊鏈應該透過技術手段（如改進協議）而非法律手段來解決 MEV 問題。這種觀點認為，如果利用公開代碼的漏洞也能被定罪，那麼許多合法的安全研究和協議優化工作都可能面臨法律風險。

此案還揭示了以太坊在轉向權益證明（PoS）機制後 MEV 問題的複雜性。與工作量證明（PoW）時代相比，PoS 機制下的 MEV 更加集中化，因為驗證者和建構者之間的分工創造了新的攻擊向量。Peraire-Bueno 兄弟allegedly利用的正是這種新架構中的漏洞。

此案對以太坊的三大影響

協議改進壓力：促使以太坊基金會和開發者社群加速改進 MEV-Boost 等基礎設施，關閉已知漏洞

監管明確化：推動監管機構明確界定合法 MEV 與非法攻擊的邊界，為行業提供清晰指引

用戶信心衝擊：高調的 MEV 攻擊案可能削弱普通用戶對以太坊交易公平性的信心，影響採用率

重審展望與潛在刑期

如果重審結果仍然成立，這對兄弟可能面臨數十年監禁。串謀實施電信詐騙罪最高可判處 20 年監禁，洗錢罪最高可判處 20 年監禁，串謀接收贓物罪也可能帶來額外刑期。若多項罪名同時成立且刑期累積執行，兩兄弟理論上可能面臨超過 40 年的監禁。

檢方在請求重審時，可能會調整策略以解決導致陪審團僵局的問題。他們可能會簡化技術證據的呈現方式，聘請更有效的專家證人來解釋 MEV 機制，或者更清晰地建立犯罪意圖的證據鏈。辯護方同樣會吸取經驗，可能會強化「善意」辯護論點，或尋找更多支持其「技術探索」敘事的證據。