InfraVibes

你是否曾經想過，美國實際有多少億萬富翁？我在瀏覽另一篇關於某位科技CEO最新購買的文章時，對實際數字產生了好奇。結果發現，數量遠比你在社交媒體上看到的少得多。
截至2023年，全國大約有735位億萬富翁。就這樣。聽起來很多，直到你意識到這幾乎和一個普通高中的畢業班人數差不多。與此同時，美國散佈著將近2200萬的百萬富翁。當你想到這點時，真的很驚訝——美國實際擁有約全球40%的百萬富翁，這意味著這裡的財富集中程度非常巨大。
你可能知道一些著名的名字。伊隆·馬斯克以$251 億美元位居榜首，說實話，這個數字似乎每天都在變化，取決於他發的推文。傑夫·貝佐斯則落後很多，約$161 億美元。接著是甲骨文的拉里·艾里森，約$158 億美元，沃倫·巴菲特仍在榜上，約$121 億美元，比爾·蓋茨擁有$111 億美元，馬克·祖克柏則是$106 億美元。除了這些億萬富翁精英之外，還有許多名人在百萬富翁俱樂部——道恩·強森約$800 百萬，多莉·帕頓約$650 百萬，詹妮弗·洛佩茲約$400 百萬。這個名單還在繼續。
但有趣的是：即使擁有那樣的財富，也不能解決所有問題。我曾看到一個故事，關於一位退休的高淨值客戶，他想讓孫子去佛羅里達同一所他們曾送兒子上的預備學校。結果發現，學費現在比25年前高出四倍。即使是億萬富翁，也在應對通貨膨脹和成本上升。
還有一個極端財富背後的心理層面，沒有人談論。繼承巨額財富的

你是否曾經想過，為什麼那麼多人投資共同基金，但最終對他們的平均回報感到失望？我最近一直在研究這個問題，發現一些值得了解的有趣數據。
所以，關於共同基金的事情——它們基本上是由像富達（Fidelity）或先鋒（Vanguard）這樣的大公司專業管理的投資組合。你把錢投進去，他們負責研究，理論上你可以不用自己動手就能接觸市場。聽起來不錯，對吧？
但當你看看共同基金的實際平均回報時，情況就沒那麼樂觀了。大家比較的基準是標普500指數，歷史上65年平均約10.70%。問題是，大多數基金實際上並沒有超越這個數字。2021年，大約79%的共同基金表現不及標普500。過去十年，這個比例上升到86%。想想都挺驚訝的。
有趣的是，基金的表現會因為專注的行業而差異很大。2022年投資能源的基金？可能表現遠超其他基金。但這就是共同基金的陷阱——你在押注特定資產類別和公司規模，而這些資產的走勢並不總是一樣的。
看看表現最好的基金，過去十年大型股基金的回報約為17%。那段期間的年化平均回報約為14.70%，這得益於那段長時間的牛市。20年來，表現最好的基金達到12.86%的回報，而自2002年以來，標普500的回報則是8.13%。
我認為最重要的是——一個良好的共同基金平均回報，不僅僅是達到某個數字，更是持續超越你所投資基金的基準。大多數基金做不到。你還得注意費用——他們稱之為“費用比率”，因為這會侵蝕你的

所以我剛剛遇到一些有趣的事情，關於大錢現在的動向。 Chase Coleman III，管理著 Tiger Global Management——你知道的，Julian Robertson 傳奇對沖基金的其中一個最早的虎崽——剛剛大幅增加了他們的亞馬遜持倉。我們在說增加了400萬股，使其成為他們第四大持股。而且，說實話，這個時機值得注意。
Chase Coleman 並不像其他一些億萬富翁那樣是家喻戶曉的名字，但在對沖基金圈子裡，他幾乎是皇室成員。他的基金管理超過340億美元的證券，所以當這樣的人做出行動時，通常會告訴你一些關於聰明資金看重價值的訊息。
這是吸引我注意的地方：亞馬遜的估值已經完全改變，與三年前相比。疫情時代，這支股票曾經瘋狂——市盈率高達110倍，甚至比當時的特斯拉還要貴。公司在封鎖期間擴充了倉庫和配送網絡，突然擁有過多的產能。他們還在 Rivian 投資上虧損了127億美元的帳面損失。因此，2022年股價崩盤，跌了將近50%。
但事情的重點是——當股價下跌時，亞馬遜其實在改善它的業務。淨利潤激增超過500%，達到706億美元。現在市盈率約為34倍，這個數字更合理了。而這似乎正是 Chase Coleman 注意到的地方。
對於市值2.4兆美元的公司來說，成長數字仍然相當驚人。上一季度，他們的淨銷售增長了13%，其中AWS特別增長了17.5%。那個雲端業務才是真正的

剛剛看到 Dave Ramsey 分析為什麼購買組裝房其實是一個糟糕的投資決策，說實話他的邏輯相當難以反駁。
聽著，我懂了。對許多美國人來說，組裝房似乎是通往擁有房產的最現實途徑。比傳統房屋的入門成本低得多。但事情是這樣的——而 Ramsey 強調這一點——這只是數學問題。你一旦買了那個組裝房，它就開始貶值。你實際上是在把錢投入一個會貶值的東西。這與累積財富完全相反。
人們陷入的陷阱是認為這能讓他們進入下一個經濟階層。事實並非如此。事實上，通常情況下反而會讓你越陷越深，因為你在整個擁有期間都在流血賺錢。
但這裡變得有趣了。組裝房實際上並不是真正意義上的房地產，就像人們想像的那樣。房子本身？貶值資產。下面的土地？那才是真正的房地產，而且可以升值。但重點是——如果你在租那塊土地或沒有完全擁有它，你其實只是在為一個在別人土地上的貶值箱子付錢。即使土地升值，Ramsey 的觀點很犀利：土地的升值速度快於組裝房的貶值，這只會造成一個幻覺，讓你覺得自己在賺錢。事實並非如此。土地只是掩蓋了你實際損失的價值。
那麼更好的選擇是什麼？Ramsey 的看法很直接——如果你要付貸款，就乾脆租房。至少在租房時，你在付錢的同時並沒有在損失資金。買組裝房，每一筆付款都是錢在倒退。你在付錢的同時，也在失去房產的淨值。
這是一個殘酷的現實檢驗：組裝房是否真的是一個好投資。劇透：不是。如果你還沒準備好買傳統房子，租

今天在市場上看到一些有趣的現象——黃金在鮑威爾談及降息後遭遇重挫。九月合約前月合約下跌了48.50美元，至3,732.10美元，這是相當劇烈的反轉，因為昨天黃金還處於歷史高點。白銀也跟著下滑，幾乎下跌1%。
鮑威爾的訊息基本上是「踩剎車」——他警告說過於激進的降息可能會再次引發通貨膨脹。這點合理，但問題是：交易者並不買帳這種謹慎的語調。根據FedWatch工具顯示，人們仍然大量押注年底前還會有兩次降息，十月下旬有約94%的機率會再降25個基點。因此，市場在解讀中略帶保留。
美元也走強了0.6%，這對黃金的支撐並不有利。與此同時，美國房市銷售在八月意外暴增20.5%，遠超預期。這種經濟強勁的數據實際上支持了鮑威爾對激進寬鬆的猶豫。
此外，地緣政治的噪音也在持續——俄烏緊張局勢、中東局勢，還有最高法院即將聽取特朗普互惠關稅的辯論。所有這些因素都讓黃金保持在一定範圍內。也就是說，鮑威爾的言論讓市場降溫，美元走強，強勁的房市數據和關稅不確定性共同壓抑著市場。這些都是值得關注的有趣動態。

一直在觀察這股去美元化的趨勢展開，說真的，這是當前全球金融中最重大的轉變之一。從新興經濟體的耳語開始，已經演變成具體行動，正在重塑國際貿易的運作方式。
那麼，真正發生了什麼？各國正積極降低對美元的依賴，從商品交易到外匯儲備都在這方面努力。這不僅僅是空談——我們看到實際的行動。俄羅斯在2021年從其國家財富基金中撤出美元，金磚五國正認真推動替代貨幣框架，全球各國央行也在悄悄積累黃金，速度之快是自1950年有紀錄以來未曾見過的。
石油美元體系也受到挑戰。中國推出了以人民幣計價的原油期貨，基本上是在示意它們準備打破美元在全球能源市場的主導地位。同時，它們通過倫敦和瑞士運送大量黃金，卻向國際貨幣基金組織（IMF）報告的購買量卻很少。沙烏地阿拉伯也在做同樣的事情。這些都不是偶然——都是經過深思熟慮的策略。
這一切的推動力是什麼？說到底，是美元的武器化。當各國看到制裁被用作金融武器時，它們開始重新思考整個貨幣策略。美國對俄羅斯的制裁讓所有觀察者都看得一清二楚。現在，許多國家正積極探索去美元化，作為一種地緣政治的保護措施。
但有趣的是：這並非一夜之間發生的。中國也在沙烏地阿拉伯出售美元計價的債券，基本上是在提供美國國債的替代方案。這是資本流動的直接競爭。如果特朗普繼續推行激進的關稅政策，預計這一趨勢還會加速。
那麼，去美元化是好事還是壞事？這取決於你的觀點。對於那些厭倦美元依賴的國家來說，這降低

一直看到許多新手對期權權利金的實際運作感到困惑，所以我想拆解一個非常關鍵的概念——外在價值。這基本上是區分懂得期權的人與只把錢丟進權利金希望它賺錢的人的差別。
所以重點是：當你在看一個期權的價格時，你實際上看到的是兩個不同組成部分的合併。第一個是內在價值，這很直觀——就是如果你現在行使，立即可以獲得的利潤。但什麼是外在價值？那是另一個部分，讓期權變得有趣的原因。它本質上是市場願意為這個期權在到期前可能變得有利可圖的“可能性”支付的價格。
讓我給你一個具體的例子。假設你看到一個看漲期權的權利金是$10 ，且目前是$6 價內。那代表$6 是內在價值——真正的、立即的利潤。那另外的$4？那是外在價值。那$4 純粹是時間和波動率的溢價。市場在定價這個期權在到期前可能會有更大獲利的機會。
計算方式非常簡單：只要用總權利金減去內在價值。但理解驅動外在價值的因素才是重點。
時間是最大因素。距離到期越久，外在價值通常越高。這合理——更多時間意味著標的資產有更多機會向有利方向移動。但當接近到期時，這個價值就會逐漸消失。這就是θ衰減，且非常殘酷。我看過期權在最後一週損失一半的外在價值。
波動率也是一個重要因素。當資產預期會大幅波動時，外在價值會飆升，因為達到你的行使價的機率變得更現實。高波動的股票？它們的期權價格就高，原因很簡單。市場知道有真正的潛力出現大幅波動。
利率也扮演著較小但確實的角色。較高的

我一直在思考這個問題，因為我看到很多人沒有真正了解自己在租賃商業空間的情況下就匆忙行動。住宅租約和商業租約之間的差異非常大，這常常讓首次創業的業主措手不及。
所以關於商業房地產的事情——它比簽署住宅租約要複雜得多。你面對的是更長的租期、更詳細的合約，說真的，涉及的金額也更多。房東與租戶的關係也完全不同。
當你在看商業租約時，你需要了解你實際簽了什麼。租期、租金結構、營運費用的運作方式——這些都不是小細節。有些租約是全方位服務的，房東負責維修保養；有些是淨租約，你支付較低的基本租金，但要負擔營運費用。還有中間的修改型總租約。每種結構都會對你的預算產生不同的影響。
如果你真的在考慮租賃商業房地產，這是我會採取的方式。首先，要實事求是，明確你的需求。大小、位置、預算——不要妥協。零售店需要人流和可見度。辦公室則有不同的需求。在開始找房之前，先了解自己的需求。
接著開始搜尋。LoopNet、CoStar、本地房地產網站——它們都有房源。但說真的，與了解商業房產的經紀人合作是值得的。他們可以接觸到未公開的交易，也了解當地市場的動態。
當你在看實際空間時，要仔細檢查。檢查建築狀況、設施、停車情況、安全合規。詢問維修費用、水電費、房東是否會進行租戶改善。確保這個空間真的適合你的營運，並且留有成長空間。
在你做出任何承諾之前，請專業人士參與。聘請檢查員，找律師。你需要知道這個房產或房東的背景是否有

最近一直在关注錳資源領域，這裡其實正在形成一個引人注目的故事，大多數散戶投資者似乎都忽略了。
事情是這樣的：錳在工業生產中無處不在，但改變遊戲規則的是電池角度。目前全球約85-90%的錳需求仍用於鋼鐵和建築，但真正的增長來自於電動車和能源存儲的鋰離子電池。未來的需求主要集中在這個領域。
這種金屬出現在像NMC (鎳-錳-鈷)和LMFP (鋰錳鐵磷)等流行的電池化學中。電池製造商正採用這些化學配方來降低成本並更好地管理供應鏈。你會看到主要的礦商悄悄轉變他們的敘事，轉向電動車行業，儘管目前大多數礦石仍用於鋼鐵生產。
中國在這裡占據主導地位——它是最大的鋼鐵消費國，也控制著用於電池的高純度錳硫酸鹽生產。如果你考慮投資錳相關股票，密切關注中國經濟，尤其是房地產和電動車市場，這是你的領先指標。
在供應方面，南非約佔全球產量的37% (2024年74萬公噸)，加蓬和澳大利亞位列前三。2024年全球產量達到2000萬公噸。South32和英美資源控制著Samancor合資企業，該公司在澳大利亞運營GEMCO——世界第二大錳礦。2024年3月，GEMCO遭遇熱帶氣旋，甚至影響了錳價。碼頭損壞修復花了數月，直到2025年8月才完全重新開放。
對於投資者來說，錳股有幾條路可走。大型公司包括South32、英美資源、Eramet (全球最大錳生產商)，以及在南非運營的Jupiter Mines。這些都是

剛剛注意到一個有趣的現象，關於現在智慧資金的動向。吉姆·克雷默一直在推崇兩個萬億美元級的人工智慧投資，而誠然，華爾街似乎也與他持相同看法。
所以事情是這樣的——吉姆·克雷默建議在$344 左右進入Alphabet，並在約$239的價格買入亞馬遜。兩者自那時起都出現回調，但分析師的共識非常明確：這些股票在目前水準仍被低估。Alphabet的目標價中位數來自74位分析師，預估有29%的上行空間。亞馬遜則有72位分析師預測$285，暗示還有31%的成長空間。
有趣的是，為何吉姆·克雷默和華爾街如此看多。就Alphabet而言，原因在於雲端運算的故事。Google Cloud的營收已連續三個季度加速成長，他們的定制Tensor處理單元（TPU）終於開始對外商業化。Meta和Anthropic已經開始租用TPU容量——這是真正的收入開始流入。同時，Google Search也透過AI模式和基於Gemini的AI概覽進行調整，管理層表示這推動了更高的使用率。
亞馬遜的角度則略有不同，但同樣令人信服。AWS以41%的市佔率占據主導地位，CEO安迪·賈西（Andy Jassy）正以最快的速度將AI基礎設施貨幣化。雲端營收剛剛達到24%的成長——是13個季度來最快的增速。此外，他們的定制晶片$385 Trainium和Inferentia(現在的年化營收已達十億美元，且以三位數的速度成長。OpenA

我最近一直在密切關注的事情是大數據和人工智慧如何徹底重塑金融和科技行業。我們談論的是一個預計到2028年將超過$400 十億的市場，說實話，推動這一轉變的股票變得越來越難以忽視。
問題是，我們每天都在從各處產生大量數據——購物、社交媒體、傳感器，你能想到的都在產生數據。傳統系統無法應付，但人工智慧和機器學習算法？它們正在大放異彩。而真正的機會在於，提供處理這些數據的工具和基礎設施的公司正變得不可或缺。
讓我來拆解幾家領先這一潮流的數據分析公司和股票。NVIDIA是顯而易見的——他們的Blackwell GPU架構基本上已成為現代人工智慧基礎設施的支柱。每個聊天機器人、推薦系統和自駕車都在運行他們的晶片。他們已經從GPU製造商轉變為整個AI革命的核心支柱。
接著是Palantir Technologies。大多數人不知道他們的軟體有多關鍵。他們建立了將混亂數據轉化為實際洞察的系統。銀行用他們的工具在幾個小時內處理客戶支票，而不是幾天。國防機構、汽車製造商、金融機構——他們都依賴PLTR來理解海量信息。這家公司幾乎已成為任何淹沒在數據中的組織不可或缺的一部分。
Moody's也是一個非常有趣的投資標的。他們已經從僅僅評級債券，轉變為一個完整的數據分析巨頭。現在他們利用先進的分析和人工智慧來大規模處理金融和經濟數據。與其依賴一次性的評級費用，他們建立了定期訂閱服務，客戶定期付費獲取洞察和

有趣的時機再次回顧這個關於2025年底前微軟股票拆分的預測。我們已經進入2026年幾個月了，值得看看微軟是否真的付諸行動，還是公司仍然站在一旁觀望，讓其他公司先行出手。
去年，曾經有相當有力的理由認為微軟可能成為下一個進行股票拆分的科技巨頭。該公司自2003年2月以來就沒有進行過拆分——那已經是超過二十年前的事了。與此同時，英偉達、谷歌母公司Alphabet、亞馬遜、特斯拉、博通和Netflix都在AI熱潮中股價飆升時完成了拆分。那時微軟的股價約在$490 左右，對於在場外觀望的散戶投資者來說，這確實感覺相當昂貴。
關於股票拆分，有一個常被誤解的點：它們實際上並不改變公司的價值。如果微軟進行5比1的拆分，股價會降到大約$98 ，而股數會增加到約370億股，但市值完全保持不變。拆分真正的作用是讓股票看起來更容易接觸，並產生話題。公司部分將其用作心理策略——重新激發散戶投資者的興奮感，讓財經新聞頻道持續報導數天。
微軟的情況一直值得關注。在AI革命中，該公司股價上漲了92%，聽起來很棒，直到你比較納斯達克的整體走勢。有些微軟的同行公司表現得非常出色，而微軟則像是在追趕，儘管它擁有Azure並在AI基礎設施方面有所動作。這家Windows製造商還面臨一個認知問題——許多人仍將它視為較老牌的玩家，與那些更炫的AI新星相比。
因此，微軟股票拆分的預測在理論上是合理的。公司有其他公司已經拆分的

最近一直密切關注無人機行業，這裡有一些有趣的動向正在醞釀。整個無人機市場的增長速度遠超大多數人的預期。我們預計到2030年，年均增長率將接近15%，其中商業應用的增長甚至超過20%。這是一個真正的動力。
吸引我注意的是，無人機技術已從純軍事用途轉變為正在重塑多個行業的技術。你可以看到亞馬遜等零售巨頭運營配送，基礎設施公司利用空中測繪，石油和天然氣公司進行勘探工作。技術也在不斷變得更智能——AI整合、5G連接、自主導航。這為那些能夠有效執行的公司打造了一道真正的護城河。
因此，如果你現在在關注上市的無人機公司，有一些值得追蹤的實力股。AeroVironment (AVAV) 可能是這裡最成熟的玩家。它們多年來一直深耕國防領域，但有趣的是它們正在擴展。去年剛收購了BlueHalo，將反無人機和電子戰技術納入其產品線。這是一個聰明的舉措，因為反無人機系統正逐漸成為一個獨立的市場細分——潛在價值數十億美元。
AVAV 最近獲得了一份 $95 百萬美元的陸軍合同，用於自由鷹1號導彈系統，並且正在擴大激光通信的生產。數據顯示非常亮眼——2026財年第一季度收入達到 $455 百萬美元，同比增長140%。他們擁有11億美元的已獲資金預算和31億美元的未獲資金預算，這提供了未來增長的真實可見性。
另一個引人注意的是 Draganfly (DPRO)。這是一家加拿大公司，但他們正在打造強大的能力。他

剛剛研究了一下，加州哪些中產階級的人真的負擔得起居住，沒有被完全掏空。結果發現，如果知道該往哪裡找，加州仍然有一些實在又便宜的城市，我找到的清單相當令人震驚。
所以事情是這樣的——像 Granite Bay、El Dorado Hills 和 Dublin 這些地方，與州內其他地方相比，真的相對負擔得起。Granite Bay 的中位數收入是 $190K ，年支出只有大約 $103K ，剩下的錢可以自己留著。El Dorado Hills 也差不多，收入是 $86K ，支出約 $164K 。Dublin 的生活成本稍微高一些，年支出約 $92K ，但那裡的中位數收入是 205K 美元，所以剩下的錢仍然是 $135K 。
如果你想找更便宜的加州城市，可以看看 Eastvale $70K ( 收入，$161K 支出$96K ，Folsom )( 收入，$139K 支出$82K ，或 Oakley )( 收入，$132K 支出$78K 。這三個地方每年都還有 5 萬到 ) 的可支配收入，實際上算是相當寬裕。
像 Lafayette 和 Danville 這些高收入區域，數字更大——Lafayette 的中位數收入是 $65K ，但生活成本也高達 $222K ，所以雖然收入較高，但支出也跟著增加。像 Moorpark、Brentwood 和 Oakley 這些地方，似乎都達到一個理想點——

最近一直在想我在財務上的實際位置。就像是，每個人都會提到中上階層，但沒有人真正解釋什麼收入能讓你達到那個層次。結果發現，這比單純一個數字要複雜得多。
所以事情是這樣的——如果你的年收入在117,000美元到150,000美元之間，你可能在美國大多數地方都屬於那個中上階層範圍內。但說實話，這個數字會因你住的地方而大不相同。馬里蘭？你至少需要$158k 美元。密西西比？你在85,000美元就能達到。差異真大。
有趣的是，通貨膨脹對這一切的影響有多大。大家都在談今年2.6%的通膨率，當你再加上核心通膨率達到2.8%，你的錢就不那麼好用。也就是說，家庭需要賺更多錢才能維持原本的生活水準。就像是標準線一直在移動。
真正重要的因素不僅僅是你的薪水。你住在哪裡顯然最重要，但還有家庭規模、住房成本、當地的就業市場、稅收——這些都會影響。有人在某個州賺$120k ，可能就穩居中上階層，而在另一個州同樣的收入卻可能只是中產。
展望2026年，界定中上階層的收入範圍可能會因這些成本壓力而持續上移。今天被認為是中上階層的收入，明年可能就不夠了。這讓人不禁想，當一切都如此依賴地點時，整個收入分類系統是否還有意義？

比特幣最近一直受到打擊，我也一直密切關注市場反應。我們談論的是一場加密貨幣崩盤，讓BTC從高點下跌超過40%，說實話，這也引發了一些真正的疑問：比特幣在這個時候到底是什麼。
所以對我來說，最有趣的是。去年本應是比特幣證明自己是價值存儲的時刻。美國政府赤字巨大，貨幣供應問題無處不在，你會以為投資者會湧入數字資產尋求保護。結果，他們買了黃金。就像，買了很多黃金一樣。在比特幣被拋售的同時，我們看到實際黃金價格上漲了64%。這是一個非常鮮明的信號，當真正的恐懼來襲時，比特幣並不是人們跑去的地方。
但Michael Saylor顯然沒有收到這個訊息。MicroStrategy又投入了$204 百萬美元購買比特幣，使他們的持有量達到所有供應的約3.6%。所以大家都在問的問題是，這是聰明的逆向買入還是只是在把好錢扔進壞錢？
不過事情是這樣的——對比特幣最大的辯護似乎也在崩潰。Cathie Wood剛把她對2030年的價格目標從150萬美元調低到120萬美元，因為她認為穩定幣才是取代傳統支付的更佳選擇。而且她有數據支持。12月，穩定幣的交易量達到3.5兆美元，這比Visa和PayPal合併處理的交易額還要多一倍。這是一個難以忽視的加密貨幣崩盤故事。
從歷史模式來看，比特幣自2009年以來每次下跌都能恢復。但在2017-2018年和2021-2022年的重大拋售中，比特幣都從高點跌了超過70%。所以

你有沒有聽過交易者談論不要接住下跌的刀？這是華爾街的一句話，聽起來很奇怪，直到你真正思考它的意思。
基本上，如果一隻股票大幅下跌，誘惑很大想趁低買入。聽起來合理吧？但事情是——一隻股票在下跌通常是有原因的。而且如果你一直把錢扔進去，希望它反彈，你就會受傷。
我見過這種情況發生很多次。人們被表面看起來像便宜貨的股票吸引。10%的股息收益率？聽起來很棒。但那通常不是公司慷慨的表現——它意味著股價崩得很厲害，股息支付突然看起來高得驚人。當那種情況發生時，這就是一個紅旗。公司可能無法維持那些支付，股息削減就在所難免。
還有價值陷阱的情況。你找到一隻市盈率約8的股票，覺得找到寶了。它一定會反彈吧？錯。有時候股票便宜是有原因的——也許這個行業是周期性的，或者它一直讓人失望。福特就是經典例子。它在過去25年一直在相同的價格區間交易，儘管在紙面上看起來很便宜。那不是便宜貨，那是陷阱。
最糟糕的錯誤是什麼？當股票持續下跌時加碼。只是因為某個東西五年前觸底，現在$100 ，並不代表它會回到$100。這就是人們毀掉投資組合的原因——追逐那些下跌的刀，希望能反彈，但那種反彈永遠不會來。
整體市場總是會回升並創新高。個別股票呢？不一定。有些永遠不會再見到它們的舊高點。所以，是的，接住下跌的刀在當下看起來很聰明，但通常只會讓你血流成河。

剛剛又在看看那“宏偉七人組”的團隊，說真的，為什麼人們一直圍繞著這些名字轉，背後有很堅實的理由。他們基本上已經成為科技領導地位的代名詞。
這是吸引我注意的地方：即使最近科技股停頓，有三個在基本面上真的很有趣。如果你在看這些公司，最棒的是？你實際上可以用不到一千美元就買到這三家公司的全股。
讓我來拆解一下，為什麼我一直在關注這三家。
Alphabet有這個雙引擎運作的策略，幾乎難以忽視。搜尋的主導地位顯而易見——全球市場份額約90%——但人們忽略的是Google Cloud。上一季營收激增48%，達到177億美元。現在我們在談一個每年$70 十億美元的營收規模。每家公司都在轉向雲端基礎設施，每個AI應用都在建構中，每個資料中心都在擴展——Alphabet都站在這一切的中心。廣告業務在第四季帶來823億美元，比去年同期成長14%。這種穩定的現金引擎，才是真正重要的。
Apple則走出另一條路。當“宏偉七人組”的其他成員在AI基礎設施上花費數千億美元——我們說的是$655 十億美元的集體投入——Apple在2025年花了127億美元在AI上，更專注於國內製造。他們的服務部門悄悄在賺錢：2026財年第一季達到$30 十億美元，比去年同期成長14%。硬體持續銷售，訂閱服務持續擴大。這不是炫目的AI玩法，但它確實奏效。
Nvidia呢？他們基本上是這整個AI熱潮的“鋤頭和鐵鍬”公司。其他公司花

剛剛學到一些關於伊隆·馬斯克的種族背景的有趣事情，我之前不知道。這家伙其實在2024年在推特上糾正過人們，說他來自英國/英格蘭背景，而不是大多數人假設的非洲布拉班特族。最瘋狂的部分？他把自己比作J.R.R. 托爾金，後者也是出生在南非，但有英國父母。顯然馬斯克也是個托爾金的超級粉絲。這也說得通，為什麼他想澄清自己真正的血統——非洲布拉班特族和英國南非人是兩個完全不同的文化身份。托爾金出生在布隆方丹，馬斯克則在比勒陀利亞長大，兩人都在那裡長大，但家庭背景完全不同。從來沒想過一個人的種族和出生地不一定總是一樣的。猜測這就是當你有英國血統卻在另一個大陸長大的時候會發生的事情。這個連結挺隨意的，但這些細節如何影響人們看待自己，還挺酷的。