HackerWhoCares

最近一直在思考这个问题——如果你是稳固的中产阶级，想真正积累财富，其实没有人说得那么复杂。我们大多数人都知道基本原则，但从未真正付诸行动。
以下是真正有效的方法：首先，不要把投资当成火箭科学。股票、ETF、债券——现在通过任何在线经纪人都可以轻松操作。真正的关键是有意识地决定你的资金流向，而不是盲目跟风。你的投资组合需要符合市场的趋势和你的长期需求。不同资产类别的多元化比人们想象的更重要。
第二个收入来源非常关键。这可能是从中产阶级跃升到真正财富的最快途径。关键是什么？不要陷入生活方式陷阱。当额外收入到来时，抵制升级汽车或生活水平的冲动。把它用在应急基金、还清债务或增加投资上。这才是真正实现跳跃的方法。
房地产也是值得探索的领域。你可以从众筹平台开始，最低只需100美元，或者如果你有资本，可以投资更大的房产。如果选得好，回报可能非常可观。
别忽视提升技能的重要性。获得新证书、学位、学习市场需求技能——这些都能直接带来更高的收入潜力。有时候，最好的投资回报率就是投资自己。
还有一些没人愿意谈论的事情：争取加薪或换工作以获得更好的薪酬。研究你的职位在市场上的实际价值，记录你的成就，然后提出合理的要求。如果你目前的雇主不愿意让步，市场通常会奖励那些为了更好薪酬而跳槽的人。
如果你有401k匹配，别白白放弃免费钱。如果不把它用到最大，那就是在浪费。雇主的匹配也是你的薪酬的一部分。
说真的，

所以我一直在研究最新的13F报告，发现伯克希尔的投资组合操作中发生了一些相当有趣的事情。沃伦·巴菲特在过去15个月里卖出了近5亿股美国银行的股票——也就是4.65亿股，这相当于他曾经的第二大持仓减少了45%。
让我注意到的是：巴菲特实际上已经连续12个季度成为净卖出方，抛售了大约-9223372036854775808亿美元的股票。但退出美国银行似乎是经过深思熟虑的，值得详细分析。表面上的解释很简单——获利了结。当你拥有巨额未实现收益，并且担心未来潜在的税率上升时，就会减仓。巴菲特自己在今年早些时候的伯克希尔股东大会上也提到过这个逻辑，当时他为减持苹果股做了解释。
但可能背后还有更多原因。美国银行是美国主要银行中对利率最敏感的那一家。当美联储在2022-2023年激进加息时，美国银行的利息收入表现强劲。而现在进入降息周期，这股顺风变成了逆风。数学很简单——利率下降意味着银行的净利差缩小。所以也许巴菲特预见到了这一点，提前做出了反应。
还有一个估值角度。早在2011年，巴菲特首次大量买入美国银行的优先股时，股价相对于账面价值的折扣高达68%——绝对是捡漏。快进到现在，美国银行的股价实际上比账面价值高出38%的溢价。这种安全边际并不是巴菲特通常喜欢的。
但更有趣的是：虽然巴菲特卖出了美国银行，但他却在悄悄买入完全不同的公司。沃伦·巴菲特卖出传统银行业务的同时，连续五个季度在买多米诺披萨

我刚刚意识到，大多数人根本不知道他们的抵押贷款实际上是怎么来的。事实证明，如果你在近几年获得了房贷，很有可能涉及到一个合作放款人——而你可能甚至都不知道。
关于合作放款的事情：它基本上是抵押贷款世界中没人提及的中间层。2023年，超过四分之一的借款人实际上都是通过合作放款人完成的，但问他们关于抵押贷款的经历，他们可能根本不知道那就是合作放款。
那么，合作放款的具体情况到底是什么？可以这样理解——有一家较小的公司(可能是银行、信用合作社或独立的抵押贷款公司)，他们负责发起你的贷款、完成签约并以自己的名义提供资金。他们处理所有的文件，做出所有的决策。但随后，一个更大的公司——有时被称为赞助放款人或投资者——会介入，从他们那里购买已完成的贷款。这个更大的公司会支付原始放款人一个溢价加上全部贷款金额，这样就为较小的放款人腾出现金，以继续发起更多的贷款。仔细想想，这其实挺高效的。
令人困惑的部分？无论是大公司还是小公司，技术上都被称为合作放款人。是的，我知道。抵押行业喜欢把事情搞得越发复杂。而且情况还会变得更奇怪——一些大牌公司，比如Pennymac和Newrez，既作为零售放款人、批发放款人，也作为合作放款人，通过不同的部门同时运营。
当你在比较合作放款与其他选择的不同点时，有一些真正值得理解的差异。零售放款人很直接——他们是银行或信用合作社，直接向你提供抵押贷款。他们的贷款选择可能较少，

一直在密切关注NuScale Power的情况，实际上这里有很多值得拆解的地方。股价在过去几个月里遭遇了重挫——跌幅高达55%——现在大家都在犹豫这是一个买入良机还是一个危险信号。
所以事情是这样的。NuScale押注于微型核反应堆公司成为下一个重大能源板块。他们的整个模式建立在可以在工厂大规模生产的小型模块化反应堆上，而不是像传统核电站那样在现场建造。听起来很有吸引力，对吧？更小、更安全、部署更快。潜力确实存在。
但，且这可是个大“但”——他们还没有卖出过一台反应堆。他们仍处于开发阶段，烧钱，作为项目顾问工作。他们的主要机会是罗马尼亚的RoPower协议，计划使用六台反应堆。预计在2026年末或2027年初完成，前提是罗马尼亚的公用事业公司能获得融资。几个月前他们还说是2026年初。所以，延迟确实在发生。
这在市场心理角度变得尤为有趣。当关于微型核反应堆公司和更广泛核能推动的消息变得积极时，投资者就会蜂拥而入；当消息变得消极时，他们就会恐慌性抛售。我们刚刚目睹了一次大规模的恐慌。问题在于，你是否相信这个长期的论点。
对于保守型投资者来说，这可能仍然太过风险。NuScale是个亏损的创业公司，技术尚未经过验证。他们需要达到一些里程碑——真正交付第一台反应堆、获得更多客户、证明商业模式可行。这些都不是明天就能实现的。
但如果你是激进型投资者，并且真心相信核能，特别是小型模块化反应堆技

刚刚又深入研究了沃伦·巴菲特的投资技巧，老实说，这位家伙几十年前提出的基本原则至今仍比大多数现代理财建议更有效。
他的哲学核心归结为一句几乎令人尴尬的简单话：不要亏钱。听起来很明显，对吧？但想想看——大多数人都专注于追求收益，却忽略了数学。如果亏掉50%，你需要100%的回报才能收支平衡。这就是为什么巴菲特的第一条规则字面意思是“永远不要亏钱”，第二条规则是“永远不要忘记第一条”。
然后是价格与价值的问题。他总是在谈论在打折时购买优质商品。无论是袜子还是股票，原则都是一样的——你想用最低的价格获得最大的价值。这适用于一切，从信用卡债务(他绝对警告不要)到股票选择。
让我印象最深的是他把现金当作氧气。听起来诗意，但实际上很实用。他保持数十亿的储备金，因为当局势紧张时，只有现金才管用。大多数人相反——他们急于部署每一美元。这是倒退的。
让我共鸣的一点是：他痴迷于养成习惯。他说，习惯的链条太轻，直到变得太重而无法打破。这就是为什么早期养成良好的理财习惯比人们意识到的更重要。学习也是如此——他非常重视自我教育，因为风险来自于不知道自己在做什么。
对于普通投资者来说，他的沃伦·巴菲特投资技巧实际上非常实用。他字面建议将90%投入低成本的标普500指数基金，10%投入短期政府债券。虽然不性感，但数学证明有效——他说大多数人根本无法超越这个策略。
我觉得最有趣的是他的长远眼光。他说种树是为了以后

我刚刚注意到市场上发生了一些疯狂的事情。今年黄金绝对统治了一切。仅在2025年上涨了64%，而我们已经看到2026年仅四个月就又上涨了18%。与此同时，标普500指数几乎没有动静，今年仅上涨了1%。这个差距相当荒谬。
显然，人们开始认真对待贵金属作为对冲工具。由于政府支出失控、国家债务达到38万亿，以及各种经济不确定性弥漫，投资者转向黄金是有道理的。货币供应扩张的故事是真实的，说实话，很难反驳这个逻辑。
但事情是这样的。黄金作为价值储存的声誉可以追溯到数千年前，这背后是有原因的。它极其稀缺。人类历史上只开采了大约22万吨，而其他商品的总量以十亿吨计。甚至银的储量也远远多于黄金。这种稀缺性是中央银行和政府不断购买它的重要原因。早在1971年前，美国还实行金本位制，不能没有实物黄金作为支撑就印钞。我们放弃了金本位后，印钞变得疯狂，美元的购买力大约缩水了90%。而黄金在美元计价下却持续上涨。
那么，现在这个价格买黄金是不是太晚了？我觉得未必，但你得对接下来会发生的事情保持理性。过去30年，黄金的年均回报率大约是8%。我们在过去一年看到的涨幅，不可能一直以这个速度持续。可是，美国政府今年又要出现一万亿美元的赤字，所以货币供应的担忧短期内还不会消失。
有趣的是，从长远来看。过去30年，标普500指数的年均回报率达到了10.7%，远远超过黄金。所以虽然现在黄金表现出色，但从历史上看，股票一直是

一直在想，为什么选对合适的制药股票会比人们想象的难得多。这个行业如果你不小心投资到自己真正投进去的对象，就完全可能毁掉你的投资组合。
还记得2020年的辉瑞（Pfizer）吗？那就是制药行业里变化有多快的教科书式案例。股价从2月的$33 一路涨到12月时几乎$60 ，仅仅是因为它的新冠疫苗股票势头。所有人都想分一杯新冠疫苗这个故事的羹。那一时刻，说它确实是唯一重要的制药机会也不为过。但关键在于——一旦疫苗需求降温，整个叙事就土崩瓦解了。到2023年股价下跌，之后基本就一直横着走。现在它的价格大约在$28左右，这实际上比整个新冠疫苗股票繁荣开始之前的起点还低。
这正是你为什么不能在制药行业里简单追逐当下的热点故事。对特定药物类型的需求变化极其难以预测。另外，还有一个残酷的专利“悬崖”会击中每一家公司。理论上，你可以在专利上拥有20年的期限，但药物开发会消耗掉十多年，等你真正推出产品时都已经过去一大截了。所以你实际能获得的市场独占窗口？运气好也许只有10到12年。之后，仿制药就会涌入，你的利润空间也会被摧毁。
那么，是什么让一个稳健的10年制药持仓变成价值陷阱？关键在于那些确实能把管线持续填满、推出下一代产品的公司。Eli Lilly（礼来）目前就很突出。他们已经在GLP-1这个类别中占据主导地位——那些减重和控血糖的药物，表现得非常强势。
但礼来并不仅仅满足于这份成功。这一周，他们斥

一直在反思我2024年的股票选择实际表现如何，老实说，这些结果确实值得和社区分享。
所以在2023年底，我整理了一份我认为会表现出色的10只股票名单。如果你当时在每一只上都投入$1,000，到年底你就会拿到$13,301——这远远压过了只在同样投入$10,000的情况下回报$11,900的S&P 500。我们说的是在广泛市场上74%的跑赢。
然后我为2024年更新了这份名单，是的，2024年的股票选择再次跑赢。到12月初，将这10只股票进行等权配置、总计$10,000的仓位已经达到了$14,281。对应的S&P 500？是$12,890。所以我们看到了48%的跑赢——说实话，在整体市场表现如此强劲的情况下，这真的很疯狂。
真正让我注意到的是：当市场像2024年一样一路猛涨时，绝大多数职业经理其实都很难跟上。到年中，57%的大型股权益经理跑输指数。在市场下跌时要战胜它，要容易得多。
我为2024年挑选的赢家是Airbnb、Amazon、Costco、Global-e Online、Lemonade、Lululemon、MercadoLibre、Nu Holdings、SoFi和Visa。这10只里有9只在年内上涨。
Amazon表现非常惊人，涨了45%——他们在AWS的AI布局简直是在印钞。Costco即使在屡创新高的情况下仍持续上涨，涨了50%。这就是你在投资组合里希望看到的那种稳

所以我最近注意到很多关于买房是否困难的讨论，老实说，数据也支持人们的说法。最近一项调查发现，28% 最近买房的人表示这个过程远比他们预期的要艰难。对于首次购房者？这个数字上升到36%。这是相当大的一部分人感到不堪重负。
原因也很明显。缺乏可用房源排在第一位，占比34%，其次是繁琐的文书工作，占比32%。然后是时间线问题——31%的人表示花的时间比预期的要长。高利率推高成本，也影响了31%。是的，现在房价确实很贵，29%的人把这作为主要痛点。除此之外，人们超出预算，遇到意外费用，以及激烈的竞争也让人头疼。
但事情的关键是——买房虽然难，但并非不可能。关键在于你如何更聪明地应对。
首先，找到一个靠谱的买家代理和按揭代表。他们会处理那些让很多人感到压力山大的文书工作。优秀的代理会带你了解每一步，提前预料你需要的文件，而你甚至不用问。这是个游戏规则的改变者。
第二，在开始看房之前，先确定你的预算。获得按揭预先批准——这会告诉你你到底能负担得起什么。然后加上你为首付和过户费存的钱。这才是你的实际预算。如果这个预算不足以满足你的需求，你还有选择：在地点或房型上做出让步，要求卖家帮忙支付过户费，考虑使用首付援助项目，或者等待存更多的钱。
第三，要有策略地安排时间。只看你真正能负担得起的房子。在搜索的同时，开始收集按揭人员最终会需要的所有文件。更好的是，使用完全核准的预先批准，这样大部分繁琐的工作

最近一直在思考这个问题：股票拆分究竟是好事还是坏事？说实话，大多数人都想错了。
有一件事总是被忽略。公司宣布拆分时，大家都会很兴奋。股价下跌，更多人能够买入，流动性也会改善。听起来很不错，对吧？但你下面真正看到的其实是什么——公司本身完全没有发生任何变化。
拆分纯粹是表面上的。它们不影响你的市值，不会改变业务基本面，也不会改变财务状况。你只是把同一个蛋糕分成更多的切片而已。就这么简单。股数会增加，每股价格会按比例下降，而总价值则正好保持在原来的位置，完全不变。
所以，从投资的角度来看，股票拆分到底是好还是坏？这是一个不该问的问题。拆分并不是买入信号。它们更像是对潜在实力的某种映照。公司通常会在股价涨得太高时宣布拆分，这往往意味着市场上已经存在相当强劲的买入压力。拆分本身并不是带来回报的原因——真正重要的是实际发生在公司业务上的情况。
以Netflix的10比1拆分为最近的例子。价格被大幅压低，交易可及性提高，更多散户投资者得以参与。但这次拆分并没有突然让Netflix变成更好的公司。真正重要的是：他们的盈利是否在增长、订阅用户是否保持健康、内容策略是否奏效。
这也是为什么“股票拆分是好还是坏”会让人分心，偏离你真正应该去分析的东西。要关注盈利预期的修正、季度业绩是否超出预期、以及收入增长趋势。这些才是真正的驱动因素。
我理解为什么大家会对拆分感到兴奋。他们觉得更容易买到，也觉得机会

刚刚刷到最新的天然气预测在流传，表面之下确实正在酝酿着一些很有意思的变化。经历了五年内那种残酷的60%下跌之后，UNG一直堪称教科书式的“寡妇制造者”。但我注意到的点是：受更温暖的二月展望影响，天然气价格刚刚暴跌了15%，与此同时，几个重要的利好因素正悄悄在累积动能。
让我把真正发生了什么讲清楚。AI数据中心的爆炸式增长正在以大多数人尚未完全意识到的方式重塑能源市场。我们说的是有史以来规模最大的基础设施建设。Grand View Research将数据中心建设市场在2025年的规模定在超过$250 billion，并预计到十年末将达到$450 billion。Alphabet和微软正在投入巨额资本，黄仁勋最近在达沃斯的相关评论基本也证实：AI能源军备竞赛才刚刚开始。问题在于？这些超大规模云服务商（hyperscalers）需要在规模化条件下稳定、且负担得起的电力，而就目前而言，与可再生能源和核能的替代方案相比，天然气仍然是最可行的选择。
接下来是出口这条线。到2026年将有新的LNG（液化天然气）码头上线，这意味着美国生产商终于可以充分利用美国国内市场与欧洲市场之间的价格差。因为这里的天然气更便宜，出口量预计会激增，这自然会进一步收紧国内供应格局。特朗普政府推动的“美国能源主导”已经与日本及其他国家敲定了承诺，从而形成了稳固的需求底盘。
第三点：煤炭正在崩塌。EIA数据显示，美国煤

所以我最近一直在研究Grant Cardone的净资产走势，说实话，他的故事真是离谱。这家伙从25岁时的戒治和一贫如洗，到建立$600M 的净资产。那种“绝地翻盘”会让人忍不住想：他到底是怎么做了不一样的。
关键是——Cardone并没有一夜暴富。他是用方法论一步步变富。戒掉后，他在路易斯安那的一家汽车经销店落脚，然后就……彻底掌控了局面。每两周卖出30辆车，而大多数销售人员的销量只有一半。他一开始很讨厌销售，但更讨厌的是没钱。这里的心态转变就是这么来的。
到29岁时，他已经从那些佣金里存下了$50K ，并把它翻成了一个咨询业务。他开始教北美各地的经销商如何真正卖车。仅凭这个业务，三十年后每年仍能带来大约$10 百万的收入。大多数人可能到这就停了，但Cardone看到了更大的布局。
他把自己变成了产品。书籍、演讲、线上课程、社交媒体——这家伙想明白了如何把自己的知识按规模变现。我们说的是$125K 到$325K 每场演讲。有些估算认为，他每年的社交媒体收入在$40-50 million之间。这可不是什么被动收入——这是杠杆。
但真正让Grant Cardone的净资产出现爆发式增长的——是房地产。他管理着大约$4 billion规模的地产。并且这是明智的，因为他并不在追逐那种疯狂的回报。他买的是现金流。能让收入每个月、每一年都稳定流入的物业。只有这样，你才能真正建立代际财富。
更有

最近我一直在研究期权交易，才意识到大多数散户交易者一开始就犯了一个错误——选择错误的经纪商会在你甚至还没开始之前就直接拖垮你的盈利能力。下面我来讲清楚：当你在寻找适合期权交易的最佳券商时，真正重要的是什么。
首先说背景：2024年对期权来说规模非常大。我们聊的是成交的11.2 billion（112亿）股票期权合约数量，年同比增长10.7%。这已经不再是个小众事情了。如果你认真对待交易，期权能提供仅靠股票做不到的东西——在不直接持有标的资产的情况下，让你获得对不同市场情景的敞口。你可以用它进行对冲、创造收入，或用更少被占用的资金进行投机。
不过关键在于：你选的经纪商会成就或毁掉你的体验。我说的包括成本结构、平台质量、支持响应速度，以及能否接触到真正的教育资源。不要那些花哨的营销——要的是实打实的工具。
先来谈成本。佣金结构差异巨大。现在大多数券商都使用按合约计费的方式，而不是直接收取固定佣金；如果你交易量较大，有些还提供分层定价。算清楚很简单：费用会直接打到你的盈利底线。你需要的是一个费用结构真正符合你交易的频率和规模的经纪商。在评估“最佳期权交易经纪商”时，这一点绝对不能妥协。
平台比很多人想象得更重要。笨重的界面会让你失去机会。你需要的是速度快、使用直观，并且具备扎实的图表与分析工具。市场一有波动，你只有几秒钟的时间。一个会让你把某笔交易在平台上“耗掉5分钟”的系统，而你本可以

因此，Performance Food Group 刚刚正式宣布了这次领导层调整——乔治·霍尔姆在一月份从首席执行官（CEO）职位调任执行董事长，而 Scott McPherson (曾担任首席运营官（COO）)，接任新任CEO。这是非常标准的继任计划，但显然董事会花了多年时间策划这次变动。首席独立董事 Manuel Fernandez 提到，他们在之前的2025投资者日上公布了所有这些战略。说实话，当你看到像这样的CEO过渡，乔治·霍尔姆转为董事长而不是直接离职，通常意味着他们希望他继续保持在决策圈内以确保连续性。McPherson 已经在公司担任COO一职，因此他已经掌握了内部信息。食品分销行业并不那么吸引人，但这些协调一致的领导变动通常意味着他们有一个稳固的计划。很想看看新的结构会如何影响PFGC的未来。

我刚刚发现，沃伦·巴菲特每个月都会领一笔社会保障金，说实话这挺疯狂的，哈哈。就像这个人身家$165 数十亿亿美元，但他仍然在领取自己的福利。他估算的每月支票大约是$5,100，这听起来很多，直到你想起我们讨论的是巴菲特。整个金额是基于他实际的薪水(大约$100,000)，而不是他的净资产，所以从技术上讲，只要你工作了30年以上并且向系统缴过费，就符合条件，甚至包括亿万富翁。让我觉得奇怪的是，社会保障制度本来就是为了让人们摆脱贫困而设计的，可现在却有人——甚至可以买下一个小国家——还在就这样领他的那笔支票。美国社会保障局（SSA）不在乎你有多富，他们只看你的收入记录，以及你决定何时领取。巴菲特是在超过法定的全额退休年龄之后才开始领取，所以他拿到了最高额度。说真的，这不禁让人思考：这个制度实际是怎么运作的，而不是我们通常对它的想象。你觉得让沃伦·巴菲特用和所有人一样的方式领取社会保障福利是公平的吗？还是说，应该对亿万富翁做某种经济状况测试（means testing）？

最近一直在思考这个问题——经济衰退真的会降低价格吗？简短的回答：有时候会，但远比人们想象的要复杂得多。
所以事情通常是这样运作的。当经济衰退来临时，人们口袋里的钱变少了。这意味着许多商品的需求会下降，当需求下降时，价格往往也会跟着下跌。表面上看，这很合理，对吧？
但事情变得有趣的地方在于，并不是所有东西都变便宜。像食物和公共事业这样的必需品？这些通常能保持其价值，因为人们无论如何都需要它们。真正受到冲击的是可选消费品——旅行、娱乐、奢侈品——这些会受到很大影响。
让我详细说明一下在经济衰退期间，特定事物通常会发生什么。住房可能是最大的一项。价格通常会明显下跌。我们已经在一些市场看到这种情况——旧金山的房价从2022年的高点下跌了8.20%，圣何塞也是如此，西雅图下跌了7.80%。一些分析师甚至预测，美国超过180个市场的房价可能会下降20%。
汽油价格很有趣，因为它们更难预测。在2008年，油价暴跌至每加仑1.62美元——下降了大约60%。但汽油价格很复杂，因为它是必需品，全球因素比本地需求更为重要。外部因素，比如地缘政治事件，可能会让油价即使在经济困难时仍然保持高位。
汽车也是另一回事。历史上，经济衰退时汽车会变得更便宜，因为经销商库存过剩，需要清仓。但这次可能不同。疫情期间的供应链问题实际上改变了局势——供应低于需求，导致价格上涨。现在经销商没有那种过剩库存，所以他们可能不会那

刚刚算了一些有趣的数据。如果你在寻找真正的被动收入而不冒险，那么很多人忽视的一种策略是封闭式基金。这里引起我注意的是——一个精心构建的由五只不同CEF组成的投资组合，实际上可以实现每年大约9.5%的分红收益。这意味着在$300k 投资上，每个月大约有2,375美元打入你的账户。对于无需动手的收入来说，挺不错的。
让我详细解释一下为什么CEF实际上与大多数人想象中的不同。它们自19世纪以来就存在，与普通的共同基金或ETF不同，它们发行固定数量的份额。一旦这些份额发行完毕，就没有新增稀释——每次有人买入都不会增加发行量。这种锁定结构意味着价格波动较小，表现也更可预测，相比于像BDC或抵押贷款REITs等高收益投资更具稳定性。
这里的巧妙之处在于：CEF的管理者会将优质资产——你熟悉的蓝筹股，比如苹果或微软——转变为收益机器。他们不断轮换庞大的投资组合，卖出盈利的赢家，然后用这些收益再投资，同时向股东分配现金。这也是可持续的。部分基金能存续近一个世纪并持续增长，说明了问题。
那么，真正的多元化是什么样的？你会希望在不同的行业中分散投资。一些CEF专注于寻找被低估的股票，持有像Rollins、万事达卡和霍尼韦尔这样的公司。另一些则偏向大盘成长股，持有亚马逊、微软和谷歌母公司Alphabet等。然后你还可以加入公司债券、房地产投资组合——让你拥有全国范围内数百个写字楼和公寓楼，而不用担心房东

刚刚意识到很多人会混淆这两者，但税收和关税的区别实际上对政府如何赚钱和塑造经济具有根本性的重要性。
税收是我们大多数人经常考虑的——所得税、销售税、财产税。政府从个人和企业那里征收这些税，用于公共服务如基础设施、医疗、学校。它具有广泛基础，几乎影响一个国家的每个人。
关税？完全不同的范畴。这些是对跨境商品征收的特别费用。进口一辆日本汽车，就会被征收关税。它首先是一种贸易政策工具，其次才是收入来源。主要目标是让外国产品更贵，从而使国内替代品在价格上更具竞争力。
这里对普通人来说变得有趣了。税收和关税的区别在你的钱包中表现不同。关税通常会让进口商品更贵——电子产品、服装、食品。这些成本会转嫁给消费者。与此同时，税收用于资助我们都在使用的服务。两者都影响你的财务状况，但方式不同。
历史上，关税对美国经济曾经非常重要，尤其是在1800年代。它们的受欢迎程度随着贸易关系的变化而起伏。最近随着贸易紧张局势的出现，它们再次变得相关，而且可能短时间内不会消失。
令人惊讶的是，关税实际上会限制选择。如果进口商品变得太贵，你的产品选择可能会变少，可能被迫选择价格更高或质量更低的国内替代品。低收入家庭感受到的压力最大，因为他们在消费品上的支出占比更高。
所以，当你思考税收和关税的区别时——税收支撑社会的基础，关税决定哪些产品具有竞争力。两者都关系到你的钱包和更广泛的经济。