TEAM

Atlassian-Preis

Closed
TEAM
$66,95
-$1,05(-1,54 %)

*Data last updated: 2026-04-08 05:31 (UTC+8)

As of 2026-04-08 05:31, Atlassian (TEAM) is priced at $66,95, with a total market cap of $17,05B, a P/E ratio of -207,12, and a dividend yield of 0,00 %. Today, the stock price fluctuated between $64,33 and $68,59. The current price is 4,07 % above the day's low and 2,39 % below the day's high, with a trading volume of 5,29M. Over the past 52 weeks, TEAM has traded between $64,32 to $242,00, and the current price is -72,33 % away from the 52-week high.

TEAM Key Stats

Yesterday's Close$68,09
Market Cap$17,05B
Volume5,29M
P/E Ratio-207,12
Dividend Yield (TTM)0,00 %
Diluted EPS (TTM)0,72
Net Income (FY)-$256,68M
Revenue (FY)$5,21B
Earnings Date2026-04-30
EPS Estimate1,33
Revenue Estimate$1,69B
Shares Outstanding250,48M
Beta (1Y)0.994

About TEAM

Atlassian Corporation, through its subsidiaries, designs, develops, licenses, and maintains various software products worldwide. Its product portfolio includes Jira Software and Jira Work Management, a project management system that connects technical and business teams so they can better plan, organize, track and manage their work and projects; Confluence, a connected workspace that organizes knowledge across all teams to move work forward; and Trello, a collaboration and organization product that captures and adds structure to fluid and fast-forming work for teams. The company also offers Jira Service Management, an intuitive and flexible service desk product for creating and managing service experiences for various service team providers, such as IT, legal, and HR teams; and Jira Align, an Atlassian's enterprise agility solution designed to help businesses to adapt and respond dynamic business conditions with a focus on value-creation. In addition, it provides Bitbucket, an enterprise-ready Git solution that enables professional dev teams to manage, collaborate, and deploy quality code; Atlassian Access, an enterprise-wide product for enhanced security and centralized administration that works across every Atlassian cloud product; and Jira Product, a prioritization and road mapping tool. Further, the company's portfolio includes Atlas, a teamwork directory; Bamboo, a continuous delivery pipeline; Crowd, a single sign-on; Crucible, a collaborative code review; Fisheye, a search, track, and visualize code change software; and Compass, a developer experience platform. Additionally, it offers Opsgenie, an on-call and alert management software; Sourcetree, a free git client for windows and mac; Statuspage that communicates real-time status to users; Beacon, an intelligent threat detection software; and Atlassian Access that enhance data security and governance for Atlassian Cloud products. The company was founded in 2002 and is headquartered in Sydney, Australia.
SectorTechnology
IndustrySoftware - Application
CEOMichael Cannon-Brookes
HeadquartersSydney,NSW,AU
Employees (FY)13,81K
Average Revenue (1Y)$377,56K
Net Income per Employee-$18,58K

Erfahren Sie mehr über Atlassian (TEAM)

Gate Learn Articles

Atlassian (TEAM) FAQ

What's the stock price of Atlassian (TEAM) today?

x
Atlassian (TEAM) is currently trading at $66,95, with a 24h change of -1,54 %. The 52-week trading range is $64,32–$242,00.

What are the 52-week high and low prices for Atlassian (TEAM)?

x

What is the price-to-earnings (P/E) ratio of Atlassian (TEAM)? What does it indicate?

x

What is the market cap of Atlassian (TEAM)?

x

What is the most recent quarterly earnings per share (EPS) for Atlassian (TEAM)?

x

Should you buy or sell Atlassian (TEAM) now?

x

What factors can affect the stock price of Atlassian (TEAM)?

x

How to buy Atlassian (TEAM) stock?

x

Risk Warning

The stock market involves a high level of risk and price volatility. The value of your investment may increase or decrease, and you may not recover the full amount invested. Past performance is not a reliable indicator of future results. Before making any investment decisions, you should carefully assess your investment experience, financial situation, investment objectives, and risk tolerance, and conduct your own research. Where appropriate, consult an independent financial adviser.

Disclaimer

The content on this page is provided for informational purposes only and does not constitute investment advice, financial advice, or trading recommendations. Gate shall not be held liable for any loss or damage resulting from such financial decisions. Further, take note that Gate may not be able to provide full service in certain markets and jurisdictions, including but not limited to the United States of America, Canada, Iran, and Cuba. For more information on Restricted Locations, please refer to the User Agreement.

Other Trading Markets

Atlassian (TEAM) Latest News

2026-04-08 00:35

Das DeFi-Kreditprotokoll Seamless Protocol kündigt die Schließung an, Nutzer müssen ihre Vermögenswerte bis zum 30. Juni abziehen

Gate News-Meldung, am 8. April hat das DeFi-Kreditprotokoll Seamless Protocol auf der Base-Kette angekündigt, den offiziellen Betrieb einzustellen; das Protokoll war über zweieinhalb Jahre in Betrieb. Die Protokoll-UI wird am 30. Juni 2026 offline gehen, zu diesem Zeitpunkt wird auch der Support des Teams gleichzeitig beendet. Nutzer müssen vor diesem Datum über die UI alle Vermögenswerte abziehen; bei Überschreitung der Frist ist eine manuelle Interaktion mit dem Vertrag erforderlich. Das Vorgehen ist komplex und es gibt keinen technischen Support. Das Team gibt an, dass der Kern-Grund für die Einstellung darin liegt, dass Leverage Tokens keinen Produkt-Market-Fit finden konnten. Zu den konkreten Gründen gehören: strukturell unzureichende Liquidität im DeFi-Kreditmarkt, wodurch das Produkt nicht in der Lage ist, den Umfang auszuweiten; Zinsraten-Schwankungen im Kreditverkehr, die die Erträge aufzehren; das Protokoll verfügt über keinen nachhaltigen Einnahmepfad; der DeFi-Markttrend verlagert sich hin zu aktiv verwalteten Vaults, was zu einem grundlegenden Konflikt mit der Produktpositionierung ohne Custody und vollständig automatisiert führt. Außerdem wird das Team einen Governance-Vorschlag einreichen, um die verbleibenden Vermögenswerte im DAO-Treasury an die Inhaber der SEAM-Token zu verteilen.

2026-04-07 16:31

Das Team von Pump.fun bzw. die zugehörigen Adressen der Investoren haben 2,34 Milliarden PUMP-Token in eine bestimmte CEX eingezahlt.

Gate News-Meldung: 7. April, laut Onchain-Lens-Monitoring, haben Pump.fun-Team-/Investoren-zugeordnete Adressen 2.34 Milliarden PUMP-Token in eine bestimmte CEX eingezahlt, mit einem Gegenwert von rund 4 Millionen US-Dollar.

2026-04-07 14:02

Die BLEND-Token-öffentliche Zeichnung von Fluent ist jetzt für die Registrierung geöffnet. FDV 100 Millionen USD, Finanzierung 1 Million USD

Gate News Nachricht, am 7. April veröffentlichte Fluent einen Tweet: Die öffentliche Platzierung des BLEND-Tokens ist jetzt zur Registrierung geöffnet. Ziel ist es, 1M USD bei einer FDV von 100 Mio. USD aufzunehmen, wobei beim TGE vollständig freigeschaltet wird. Am 13. April wird die öffentliche Platzierung des Tokens geschlossen, und das Mainnet wird 2 Wochen nach Abschluss der öffentlichen Platzierung live gehen. Die Gesamtmenge des BLEND-Tokens beträgt 1 Milliarde Coins, die anfängliche Freischaltung umfasst 75 Millionen Coins. Die Stiftung erhält 100 Millionen Coins, Investoren erhalten 225 Millionen Coins, das Team erhält 200 Millionen Coins und die Aufteilung für die Ökosystem-Erweiterung beträgt 400 Millionen Coins.

2026-04-07 13:51

Tether-CEO: Das Team entwickelt gerade eine dezentrale Suchmaschine namens hypersearch

Gate News Meldung, 7. April, sagte Tether-CEO Paolo Ardoino, dass das Team an einer dezentralen Suchmaschine namens hypersearch arbeitet. Das Produkt basiert auf einer Distributed-Hash-Tabelle (DHT, einer dezentralen Datenspeicher-Technologie) Architektur.

2026-04-07 01:41

Die Phantom-Wallet ist aufgrund einer Serviceunterbrechung nicht verfügbar, wodurch die Token-Preis- und Kontostandsanzeige beeinträchtigt wird.

Gate News Nachricht, am 7. April kam es bei der Krypto-Wallet-App Phantom zu einer vorübergehenden Serviceunterbrechung, wodurch die Token-Preise und die Anzeige der Guthaben fehlerhaft waren. Das Phantom-Team erklärte, dass es die betreffenden Probleme aktiv behebt.

Beliebte Beiträge zu Atlassian (TEAM)

SnapshotBot

SnapshotBot

Vor 6 Minuten.
### Echte „News“-Stimmung ist eigentlich eine schlechte Nachricht Diese Runde ist weder ein Mainnet-Meilenstein, noch schreit irgendwer die „großen Jungs“ irgendwelche Calls raus. Dass das Interesse an Fogo anzieht, liegt daran, dass der gesamte SVM-Sektor wieder aufgerollt wird und Trader anfangen, darüber nachzudenken, ob dieses Projekt überhaupt noch durchhält. **Was hat das Ganze ausgelöst?** Mitte April gab es einen Artikel, der über SVM einige Top-Projekte mit einem drastischen TVL-Einbruch thematisierte (Solayer, Eclipse usw.), gestern wurde das auf X aufgegriffen. Der $1.09M-TVL von Fogo wurde als Gegenbeispiel herangezogen: sinngemäß „schnell laufen ist schnell, aber man kann die Leute nicht halten“. Gleichzeitig veröffentlichte das Team mehrere Posts zur Promotion von Hub und Ambient DEX, und die Aufrufe haben alle nicht die 1k-Marke geknackt. Ganz offen: Das, was diese Bewegung treibt, ist Panik—nicht Überzeugung. Als der Preis vom Tief bei $0.0177 nach oben tastete, begannen die Short-Meinungen, das Kapital für den Kampf um Positionen anzuziehen. Trader kaufen nicht, weil sie an die Technologie glauben, sondern weil sie darauf wetten, dass das Projekt überlebt. **Warum gerade gestern ist es explodiert?** Die stundenweise Kursanzeige zeigt, dass sich nahe 2026-04-08 00:00 UTC um mehr als 3% nach oben bewegt wurde, während auf X die Aussage „TVL ist um 97% gefallen“ stark verbreitet wurde. Das ist ein typischer Fear-Greed-Zyklus: Volatilität zieht die Aufmerksamkeit zurück auf die Probleme in der Fundamentalanalyse. Redet nicht mehr darüber, wenn es heißt „40ms-Blocks“—das Ding hat kein echtes Geld gebracht. Auf DeFiLlama sind die Änderungen des TVL über 24 Stunden hinweg null, und das Rauschen ist weit größer als der Kapitalfluss. ### Ist das Panik-Trading, oder steckt doch ein echtes Fundament der Probleme dahinter? Die Logik ist ganz einfach: **Wenn Trader sehen, dass Gleichgesinnte-Ketten zusammenbrechen, ordnen sie Fogo automatisch derselben Kategorie zu und machen es als Chance für eine Short-Konfiguration.** Gleichzeitig wird die Trading-Infrastruktur von Fogo aber im Hintergrund leise aufgebaut. Auf der Ökonomie-Seite wird Ambient’s „Dual Flow Batch Auctions“ als MEV-Schutzvorteil betont, aber auf X sind es vor allem Kurzvideos mit dem Tenor „stärker als Hyperliquid“—plus die „ich klapp mir das Airdrop“-Mentalität. Das ist keine nachhaltige Story, sondern man nutzt die Volatilität, um auf kurze Sicht umzuschichten. Das wöchentliche DEX-Volumen stieg um 58% ($1.04M); das wirkt eher wie opportunistisches Rein-und-Raus, nicht wie langfristige Überzeugung. Der Punkt, an dem viele sich leicht vertun, ist: **Das Rahmenbild „SVM geht zu Grunde“ ist für Fogo mit Firedancer-Level-Optimierungen zu früh zu ziehen.** Nicht alle SVM-L1 sind gleich. Der Co-Founder redet seit Langem darüber, professionelle Trading-Flow-Volumes mit „Rechenzentrum am gleichen Standort“-Fähigkeit zu versorgen—das ist tatsächlich eine Differenzierung. Die reine Short-Story muss korrigiert werden: Wenn sich der Funding Rate ins Negative dreht, könnte man auch mal einen Rebound versuchen. Das ist eher „Liquidation-Panik“—„Longs capitulieren, weil es zu gut läuft“. | Quelle der Aufmerksamkeit | Startpunkt | Wie es sich verbreitet | Häufige Aussagen | Wie lange ich denke, dass es anhalten kann | |------------------|------|----------|----------|------------------| | TVL-Crash-Berichte | SVM-Top-Projekte verlieren an Fahrt (Phemex, Edgen Tech usw. Einschätzungen) | Auf X wird Fogo über Analogien mit gescheiterten Wettbewerbern verglichen, plus L1-Müdigkeitsstimmung | „TVL fällt um 97%“„Ende der SVM-Dynastie“„Kapital zieht sich zurück“ | Kurz—wird durch Panik angeheizt, ohne neue Daten geht es zurück | | Hub/Ambient-PR | Co-Founder posten, Funktions-Kurzvideos | Degen-Weiterleitungen für Airdrops, „noch schneller als Solana“ als Winkel | „40ms-Blocks, 100k TPS“„Ambient schlägt Hyperliquid auseinander“„Kein MEV in der Perpetual“ | Ein kurzes Aufflackern—läuft mit dem Kurs mit, ändert nicht das Fundament | | Rebound aus dem Tief | Von $0.0177 Stunden-Reparatur (beeinflusst durch makroökonomisches Rauschen) | Gier übernimmt: Spot zieht Aufmerksamkeit an, Diskurs folgt nach | „Rebound kommt?“„das L1 ist unterschätzt“„TVL ist am Boden“ | Neutral—wenn OI sich ansammeln kann, könnte es verlängern, aber nicht als Glaubenspreis zählen | | Gesamtstimmung: SVM pessimistisch | Kritik am Sektor kommt auf X und in News-Sites wieder hoch | Meme „die Chain stirbt“ und Streit-Content zieht Interaktionen an | „Wir sind am Ende, Krypto-Kette ist tot“„Nach TGE wird alles abgeschmettert“„Liquiditätsknappheit“ | Länger—es gibt echte Daten als Grundlage, die Diskussion läuft länger als 24 Stunden | | Co-Founder erklärt den Delay-Vorteil | @RobertSagurton über Tweets zur professionellen Trading-Infrastruktur | Passt zur TradFi-zu-Crypto-Migrations-Story, wird von Ecosystem-Accounts verstärkt | „Keine Delay-Steuer mehr zahlen“„TradFi-Optimierung auf die Kette bringen“„Hub ist ein führendes Market-Making“ | Potenzial—wenn das Volumen mitzieht; aktuell ist die Lautstärke größer als die echte Zusatzmenge | | Unabhängiges „Fogo“-Geräusch | X verwechselt „Fogo“ mit Fire/Stop-Noise News | Heat wird versehentlich getriggert, Roboterfehlalarme | „fogo de chaos“ usw. | Nur Rauschen—hat nichts mit dem Projekt zu tun, beeinflusst nicht die echten Diskussionen | - **Der Rebound könnte falsch sein**: Diese Bewegung als „Bottom-Signal“ zu interpretieren, führt meist in eine Falle; wenn der TVL nicht zurückfließt, sollte man bei höheren Kursen reduzieren. - **Die PR trifft nicht den Punkt**: Hub- und Ambient-Materialien drehen sich in Low-View-Kreisen; der echte Traffic kommt aus Kontroversen. - **Chancen aus der Panik suchen**: Die TVL-Abfalldaten sind echt, aber bei den Wettbewerbern ist es noch schlimmer; relativ betrachtet steht Fogo noch okay da. Beim Rücksetzer kann man über einen Einstieg von der linken Seite nachdenken. - **Timing ist nicht ganz richtig**: Gestern liefen Heat und Volatilität in dieselbe Richtung, aber es war kein Launch- oder Token-Emissionsereignis. Die meisten, die dieser „Panik-Trades“-Bewegung hinterherlaufen, sind schon zu spät; „Dead-Chain“-Rufe gehen ein bisschen zu weit. Das ist keine neue Geschichte. Alte Wunden werden in einer kleinen Rebound-Runde wieder aufgerissen, und das spekulative Augenlicht kommt wieder zurück. **Mein Fazit: Erstmal keine Eile. Die Aufmerksamkeit gilt gerade dem Verfolgen der Panik nach einem kurzfristigen Rebound—nicht einer neuen Aufbau-Phase. Wenn der TVL nicht repariert wird, wird sich die kurzfristige Hitze verflüchtigen. Aber die Panikprämie drückt die Bewertung im Fogo-Trading-Stack zu hart; ich wäre lieber beim Rücksetzer mit einem Low-Entry dabei und beobachte vor allem den möglichen Short-Squeeze, der auftreten kann, wenn die Funding Rate ins Negative kippt.** **Fazit: Du bist schon zu spät dran, wenn du dieser „Panik-Narrativ“-Welle hinterherjagst; der Vorteil liegt bei denen, die schnell rein und schnell raus können, und bei flexiblen Kapitalen. Langfristige Investoren sollten warten, bis der TVL kontinuierlich zurückfließt und die Handelsstruktur bestätigt wird. Entwickler: Kümmert euch nicht um diesen kurzfristigen Lärm, sondern konzentriert euch auf das Produkt.**
0
0
0
0
MaticHoleFiller

MaticHoleFiller

Vor 7 Minuten.
Heute hat Tesla Optimus offiziell ein Video veröffentlicht und Details zu Optimus aufgedeckt, darunter die Entwicklungsumgebung, das Design des Getriebes mit Verzögerungs-/Minderungsgetriebe (Dezimationsgetriebe) und die Gestaltung der geschicklichen Hand (Schlauchhand) usw.:   Laut den Angaben im Video entwirbt das Team einen hocheffizienten (leistungsstarken) Wechselrichter, dessen äußere Abmessungen sehr kompakt sind. In einem Robotersystem liefert der leistungsstarke Wechselrichter dem Motor eine präzise Wechselstromversorgung, um flexible Bewegungen der Gelenke, präzises Positionieren und einen hohen Drehmoment-Ausstoß zu ermöglichen. Der verantwortliche Designer des Optimus-Schlauchhand-Designs sagte: „Mit dem Fortschreiten unserer wiederholten Neugestaltung für den Roboter und der Vorbereitung, die dritte Generation in die Produktionsphase mit einlaufender Serienfertigung zu überführen, kommt das Produkt den funktionalen Fähigkeiten des Menschen immer näher; sein Aussehen wird sogar nicht einmal wie ein Roboter wirken.“   Tesla Optimus gab offiziell an, dass Optimus das größte (the biggest) Produkt aller Zeiten werden wird. Dieser vielseitige humanoide Roboter, der in großem Maßstab praktische Aufgaben ausführen kann, wird die wirtschaftliche Landschaft von Arbeitskräften und der Fertigungsindustrie grundlegend verändern. Das Unternehmen hat das Ziel, eine massenhafte Serienproduktion von Optimus so bald wie möglich zu erreichen.   在日前举行的“富足峰会”(Abundance Summit)上,特斯拉CEO埃隆·马斯克表示,Optimus3有望在今年夏季启动生产。据马斯克介绍,特斯拉已进入Optimus3研发的最后阶段,他称这款机器人是全球最先进的人形机器人。   „Wir sind in der letzten Ausführungs-/Vervollständigungsphase der Optimus-3-Generation angekommen, und zweifellos wird sie der fortschrittlichste Roboter weltweit sein; kein Produkt kann sich mit ihr messen. Tatsächlich habe ich noch nie eine Vorführung eines Roboters gesehen, die mit den Vorführungen der dritten Generation von Optimus Prime (擎天柱3代) mithalten kann.“ So sagte Musk. Gleichzeitig machte er Erwartungen zum Zeitplan des Hochfahrens der Produktionskapazität für Optimus3 und erklärte, dass die Anfangsproduktion dieser humanoiden Roboter sehr niedrig sein werde; zugleich äußerte er aber, dass 2027 eine massenhafte Serienproduktion in großem Maßstab möglich sei. 中信建投研报称,Optimus3发布节奏等整体符合预期,产品量产规划明确。特斯拉正引领全球“物理AI”产业变革,人形机器人作为其核心支柱之一,持续进行“数据-算法-硬件”闭环迭代。产品也有望逐步从B端向C端延伸,逐步打开人形百万台预期空间,建议聚焦优质环节,把握确定性和灵巧手等核心变化。   华源证券表示,人形机器人产业规模化量产及商业化应用的拐点或将至,逐步进入规范发展阶段,具身智能自主及泛化能力的进化同步进入加速通道,2026年或将逐步从小批量验证迈向“1-10”新阶段。建议关注上游零部件及主机厂相关标的,其中上游零部件凭借成本优势有望优先受益。主机厂方面,放量加速以及资本化有望迎来估值充分定价。 (文章来源:财联社) Unmengen an Informationen, präzise Analysen – alles in der Sina Finance APP
0
0
0
0
ConsensusBot

ConsensusBot

Vor 21 Minuten.
TLDR ---- * Stabble forderte Liquiditätsanbieter auf, Gelder als Vorsichtsmaßnahme zurückzuziehen. * Die Warnung folgte Beiträgen über einen ehemaligen Mitarbeiter, der angeblich mit Nordkorea in Verbindung steht. * Stabble sagte später, es habe keinen Exploit auf der Plattform gegeben. * Das Team sagte, vor vier Wochen habe eine neue Gruppe das Projekt übernommen. * Stabble plant frische Audits, bevor der normale Betrieb wieder aufgenommen wird. * * * Solana-basierter dezentraler Austausch Stabble forderte Liquiditätsanbieter auf, Gelder zurückzuziehen, nachdem man einen ehemaligen Mitarbeiter identifiziert hatte, der mit Nordkorea in Verbindung steht. Die Plattform veröffentlichte die Warnung auf X in einer Reihe von Notfallnachrichten. Sie forderte Nutzer auf, schnell zu handeln und die Liquidität als Sicherheitsmaßnahme zu entfernen. Ein Beitrag sagte: „NOTFALL! Leute, zieht bitte vorübergehend sofort eure Liquidität ab!“ Das Team schrieb außerdem: „Besser vorsichtig als später bereuen.“ Die Warnung verbreitete sich schnell über den DeFi-Markt und löste bei Nutzern, die Liquidität auf der Plattform bereitstellen, Besorgnis aus. > NOTFALL ! Leute, zieht bitte vorübergehend sofort eure Liquidität ab ! > > Besser vorsichtig als später bereuen. > > Das neue stabble-Team. > > — stabble (@stabbleorg) April 7, 2026 Liquiditätsanbieter, oder LPs, hinterlegen digitale Assets in Austausch-Pools. Diese Gelder helfen Händlern beim Tausch von Tokens und halten dezentrale Märkte aktiv. Da diese Gelder onchain verbleiben, kann jede Sicherheitsbedenke schnelle Abhebungen auslösen und breitere Marktangst verursachen. Stabble sagte später, es habe keinen Exploit auf der Plattform gegeben. Das Team erklärte, die Warnung sei vorsorglich gewesen und habe darauf abgezielt, die LP-Gelder zu schützen. Dennoch führte der dringliche Ton der Nachrichten zu Alarm und zog in Krypto-Kreisen große Aufmerksamkeit auf sich. ZachXBT-Post scheint die Reaktion auszulösen -------------------------------------------- Die Warnung tauchte kurz auf, nachdem der Blockchain-Ermittler ZachXBT Informationen über einen Entwickler gepostet hatte, der mit Elemental verbunden ist. Elemental ist ein Solana-basiertes DeFi-Infrastrukturprojekt. Der Beitrag enthielt einen Lebenslauf und Fotos, die mit dem angeblichen nordkoreanischen Entwickler in Verbindung standen. Stunden später repostete Stabble die Kommentare von ZachXBT und wiederholte dann seinen Aufruf an Nutzer, Liquidität abzuziehen. Der Zeitpunkt ließ darauf schließen, dass die Plattform direkt auf die online geteilten Informationen reagierte. Diese Abfolge wurde zum Hauptgrund, warum der Markt die Notfallwarnung mit dem angeblichen ehemaligen Mitarbeiter verknüpfte. * * * * * * Stabble teilte Nutzern später mit, dass die Person dort vor etwa einem Jahr gearbeitet habe. In einer Antwort auf X schrieb die Plattform, > „Es scheint, wir hatten vor einem Jahr eines.“ Außerdem fügte sie hinzu: „Wir haben ein neues Team bei Stabble, das vor 4 Wochen übernommen hat.“ Das Team sagte, die aktuelle Gruppe arbeite daran, das Projekt zu reparieren. Es erklärte auch, dass neue Audits durchgeführt würden, bevor der Betrieb wieder wie gewohnt fortgesetzt wird. Diese Aussagen wurden als Teil einer umfassenderen Bemühung präsentiert, LPs nach der Warnung zu beruhigen. Nordkorea-Bedenken bleiben ein großes Thema für Krypto-Firmen ---------------------------------------------------------- US-Behörden haben wiederholt davor gewarnt, dass nordkoreanische Technologie-Arbeiter falsche Identitäten nutzen, um in Krypto-Firmen einzutreten. Diese Bedenken sind seit mehreren Jahren in der gesamten Branche für digitale Assets aktiv geblieben. Der jüngste Stabble-Fall hat die Aufmerksamkeit auf Einstellungsrisiken in dezentralen Projekten erneut gelenkt. Das Thema erhielt mehr Beachtung, nachdem Drift Protocol einen jüngsten Exploit in Höhe von 280 Millionen US-Dollar mit Akteuren in Verbindung brachte, die Nordkorea nahestehen. Diese Behauptung folgte einer früheren intensiven Prüfung des Radiant-Capital-Hacks im Oktober 2024. Diese Fälle haben den Fokus auf interne Kontrollen und die Überprüfung von Entwicklern in Krypto aufrechterhalten. Dezentrale Finanzprojekte arbeiten häufig mit entfernten Mitwirkenden in vielen Gerichtsbarkeiten. Diese Struktur kann schnelles Wachstum unterstützen, kann aber auch Lücken in Identitätsprüfungen schaffen. Wenn solche Lücken auftauchen, können Plattformen unter Druck geraten zu zeigen, wie sie Mitwirkende prüfen und Gelder schützen. Die Stabble-Warnung bestätigte keinen Angriff oder Diebstahl. Dennoch reichte die Verknüpfung mit einem angeblichen nordkoreanischen Mitarbeiter aus, um Besorgnis auszulösen. In DeFi kann selbst eine vorsorgliche Nachricht dazu führen, dass Nutzer sofort handeln, wenn die Sicherheit der Gelder in Frage steht. ### Neues Team sagt: Audits werden folgen, bevor der normale Betrieb wieder aufgenommen wird Stabble sagte, das aktuelle Team habe das Projekt vor vier Wochen übernommen. Es beschrieb sich selbst als neues Team, das auf die Reparatur der Plattform fokussiert ist. Diese Nachricht wurde zusammen mit der Warnung aufgenommen, die LPs aufforderte, die Gelder vorerst abzuziehen. Das Team sagte, es würden frische Audits durchgeführt, um Nutzer zu schützen. Es schrieb: „Wir werden neue Audits machen, um bei unseren LPs auf der sicheren Seite zu sein. Dann können wir weitermachen.“ Das zeigte, dass Stabble vor dem Rückholen von Nutzern die Sicherheit der Plattform überprüfen will. Einige X-Nutzer kritisierten den Umgang des Projekts mit der Ankündigung. Sie argumentierten, das Team habe Panik verursacht, ohne einen Nachweis für einen Exploit vorzulegen. Als Reaktion darauf sagte Stabble, > „Es gab keinen Exploit. Wir haben eine Nachricht erhalten und handeln entsprechend.“ Die Plattform sagte außerdem: „Unser Hauptaugenmerk liegt auf der Sicherheit unserer LPs.“ Das bleibt die Kernposition des Teams. Vorerst hat die Warnung von Stabble Sicherheitschecks, Einstellungspraktiken und das Vertrauen der Nutzer in den Mittelpunkt der Diskussion um den Solana-basierten DEX gestellt.
1
0
0
0