أخبار Pi Coin: شبكة Pi تتعرض لدعوى احتيال بقيمة عشرة ملايين دولار، وشبهات بيع سري لعشرين مليار عملة تشعل أزمة ثقة

اشتهرت شبكة Pi Network بمفهوم “تعدين الهواتف المحمولة” وبقاعدتها الضخمة من المستخدمين، لكنها الآن تواجه أخطر تحدٍ في تاريخ تطورها. ففي أوائل ديسمبر، قبلت محكمة كاليفورنيا الشمالية في الولايات المتحدة دعوى جماعية ضد الشركة الأم SocialChain Inc. ومؤسسيها، بمطالبة تعويض تصل إلى 10 ملايين دولار أمريكي. تتهم الدعوى المشروع بتنفيذ خطة احتيال استمرت لسنوات، تشمل نقل رموز المستخدمين دون إذن، وبيع سري يصل إلى 2 مليار رمز Pi، بالإضافة إلى تعمد تأخير انتقال الشبكة الرئيسية مما أدى إلى انخفاض قيمة الأصول. وعلى الرغم من صمت الفريق الأساسي حتى الآن، إلا أن المجتمع شكك بقوة في البيانات الرئيسية المذكورة في الدعوى. ونتيجة لهذه الأخبار، انخفض سعر رمز PI بنسبة 5%، وتشير التحليلات الفنية إلى أنه يتأرجح عند مستوى دعم رئيسي، مع مستقبل غامض للتحرك السعري.

عاصفة دعوى الـ10 ملايين دولار: الاتهامات الرئيسية وردود فعل المجتمع

حوّلت دعوى اتحادية بمبلغ 10 ملايين دولار غيمة الشك التي لطالما أحاطت بـ Pi Network إلى مستندات قانونية ملموسة. ووفقًا لسجلات المحكمة، يتهم المدعي هارو موين شبكة Pi Network ومؤسسيها المشاركين، تشينغداو فان ونيكولاس كوكاكليس، بتدبير وتنفيذ خطة احتيال معقدة تسببت بخسائر كبيرة لاستثماراته.

تركزت الاتهامات الأساسية في ثلاث نقاط، وكل واحدة منها تمس بجوهر مصداقية المشروع. أولًا، يدعي المدعي أن 5,137 رمز PI من حسابه تم نقلها في 10 أبريل 2024 إلى عنوان غير معروف دون إذن، ويقول إن ذلك جزء من عملية بيع ممنهجة لأصول المستخدمين من قِبل المشروع، ويُقال إن الحجم الإجمالي بلغ 2 مليار PI. ثانيًا، يتهم المشروع بتعمد تأخير نقل ما تبقى من رموزه (1,403 PI) إلى الشبكة الرئيسية، مما عرّضها لخطر انخفاض القيمة. ثالثًا، والأكثر جدلًا، تشير الدعوى إلى أن Pi Network تدّعي أنها شبكة لا مركزية، بينما في الواقع لا تشغّل سوى ثلاثة عقد تحقق فقط، مما يمنح الفريق سيطرة مركزية كاملة على الشبكة.

لكن هذه الاتهامات أثارت عاصفة من الجدل وردود الفعل القوية في مجتمع “الرواد” الضخم الخاص بـ Pi Network. حيث أشار الأعضاء بسرعة إلى أن البيانات السعرية التي استند إليها المدعي في حساب الخسائر غير دقيقة بشكل كبير. فقد ذكرت ملخصات الدعوى أن قيمة الرمز هبطت من 307.49 دولار إلى 1.67 دولار، في حين أن سعر PI عند إطلاق الشبكة الرئيسية على أول منصة تداول رئيسية في فبراير الماضي كان حوالي 2 دولار، وأعلى سعر تاريخي لم يتجاوز 3 دولارات. ويرى المجتمع أن رقم 307.49 دولار على الأرجح جاء من تداولات مستقبلية غير رسمية من نوع “IOU” التي حذّر الفريق الأساسي مرارًا من مخاطرها وعدم الاعتراف بها. أما بخصوص النقل غير المصرح به، فيعتقد كثير من المستخدمين أنه قد يكون نتيجة هجوم تصيد أو تسرب مفتاح خاص وليس تصرفًا من جانب المشروع.

نظرة على قضية Pi Network والبيانات الرئيسية للسوق

معلومات الدعوى الأساسية:

• المدعي: هارو موين (Harro Moen)
• المدعى عليهم: SocialChain Inc. (الشركة الأم لـ Pi Network)، المؤسسان المشاركان تشينغداو فان (Chengdiao Fan)، نيكولاس كوكاكليس (Nicolas Kokkalis)
• المبلغ المطالب به: 10 ملايين دولار أمريكي
• المحكمة المختصة: محكمة كاليفورنيا الشمالية بالولايات المتحدة
• المزاعم الرئيسية: 1. نقل رموز المستخدمين دون إذن؛ 2. بيع سري لـ 2 مليار رمز PI؛ 3. تعمد تأخير انتقال الشبكة الرئيسية؛ 4. تشغيل ثلاث عقد تحقق فقط مما يعني السيطرة المركزية؛ 5. إصدار أوراق مالية غير مسجلة.

بيانات السوق والمشروع:

• رد فعل السعر الحالي: بعد انتشار الخبر، انخفض سعر رمز PI بنحو 5%.
• السعر التاريخي الرسمي للشبكة الرئيسية: تم إطلاقها في فبراير 2025، وكان سعر الافتتاح في أول منصة تداول حوالي 2 دولار، وأعلى سعر تاريخي حوالي 2.99 دولار.
• السعر التاريخي الذي يدعيه المدعي: 307.49 دولار (يشكك المجتمع في أنه سعر مستقبليات IOU غير رسمي وغير معترف به).
• الرموز التي يتم فك قفلها يوميًا: بمتوسط حوالي 6.1 مليون PI/يوميًا.
• المستوى الفني الرئيسي: السعر الحالي يختبر مستوى تصحيح فيبوناتشي 0.5 مع تقاطع دعم قوي عند الحد السفلي لمثلث تصاعدي استمر لمدة شهرين.

مفترق طرق فني: هل يرتد السعر بقوة أم يتجه للصفر تحت غيوم الدعوى القضائية؟

بعيدًا عن الجدل القانوني، من منظور التداول البحت، فإن سعر رمز PI يقف الآن عند نقطة تقنية بالغة الأهمية. فقبل تأثير أخبار الدعوى على معنويات السوق، كان مخطط السعر يشكل مثلثًا تصاعديًا لمدة شهرين، وهو نمط عادةً ما يُعتبر إشارة لاستمرار الاتجاه الصاعد. السعر الآن يختبر الحد السفلي لهذا النمط، ويتزامن ذلك مع مستوى تصحيح فيبوناتشي 0.5، ما يعزز الدعم التقني.

وبالنظر إلى مؤشرات الزخم، هناك بعض بوادر الارتداد الفني. فقد ارتفع مؤشر القوة النسبية (RSI) من منطقة قريبة من التشبع البيعي، وهو غالبًا ما يُعتبر إشارة لقاع قصير الأمد خلال التصحيحات. كما أن مؤشر متوسط الحركة المتقارب المتباعد (MACD) اقترب ببطء من خط الإشارة، وقد يتشكل “التقاطع الذهبي”، وهو ما يُفسر عادة بأنه بداية تجميع قوى الشراء وضعف الزخم البيعي. إذا تمكن السعر من الحفاظ على هذا الدعم الحاسم مع زيادة في حجم التداول، فقد نشهد موجة اختراق صاعدة تستهدف مستوى المثلث التصاعدي عند حوالي 0.40 دولار، أي بزيادة محتملة تتجاوز 8% عن السعر الحالي.

لكن ظهور دعوى بملايين الدولارات فجأة أدخل متغيرًا أساسيًا ضخمًا على هذا التوازن الفني الدقيق. فقد يتسبب الذعر وفقدان الثقة في السوق في إضعاف قوة الشراء وإفشال الدعم الفني. وإذا كسر السعر منطقة الدعم الحالية بشكل فعّال، فإن الهدف التالي سيكون عند القاع التاريخي حوالي 0.15 دولار، ما يعني مساحة هبوط تقارب 30%. وفي سيناريو أكثر تشاؤمًا، إذا كُسر مستوى 0.15 دولار أيضًا، فقد ينزلق السعر بسرعة نحو 0.075 دولار (مستوى فيبوناتشي 1.618)، ما يعادل هبوطًا محتملاً يصل إلى 65%. وعادةً ما تتراجع فعالية التحليل الفني أمام الصدمات الأساسية السلبية القوية.

تشققات ثقة عميقة: سردية “اللامركزية” أمام أصعب اختبار

بغض النظر عن نتيجة الدعوى، فقد وضعت هذه القضية السردية المحورية التي اعتمدت عليها Pi Network طويلًا — “جلب العملة الرقمية اللامركزية للأشخاص العاديين” — تحت المجهر. وإذا ثَبُتَ بالدلائل صحة الادعاء بأن هناك 3 عقد تحقق فقط، فسيكون ذلك ضربة قاصمة لمزاعم اللامركزية. ففي عالم البلوكشين، مدى لامركزية العقد هو المقياس الذهبي لمقاومة الشبكة للرقابة وأمانها. أما وجود عدد ضئيل من العقد المسيطر عليها، فيعني أن الشبكة لا تزال تحت سيطرة الفريق المؤسس بالكامل، ما يميزها جوهريًا عن شبكات مثل بيتكوين أو إيثريوم التي يديرها آلاف العقد المستقلة حول العالم.

تأتي أزمة الثقة هذه في لحظة حرجة يحتاج فيها Pi Network لبناء نظام بيئي قوي وتطبيقات جاذبة. فبالرغم من إطلاق الشبكة الرئيسية في فبراير الماضي، لا تزال تفتقر إلى التطبيقات القاتلة أو حالات الاستخدام الواضحة التي تجذب المستخدمين والمطورين. كما يعتمد نموها بشكل كبير على “نقرات التعدين” والانتشار الاجتماعي للأعضاء، بدلًا من طلب حقيقي قائم على فائدة الشبكة. ومع تصاعد تأثير القضية القانونية، من المرجح أن يتردد الشركاء والمطورون الخارجيون أكثر في الانخراط، مما قد يؤدي إلى تعثّر بناء النظام البيئي. وبالإضافة إلى ذلك، فإن استمرار فك قفل الرموز (بمعدل يومي 6.1 مليون PI) يُولّد ضغط بيع مستمر، وفي ظل نقص الطلب الكافي، قد تتفاقم أزمة السيولة أكثر.

منطقة تنظيمية خطرة: الأثر العميق لاتهام الأوراق المالية غير المسجلة

بعيدًا عن الاتهامات الاحتيالية المباشرة، هناك اتهام آخر في هذه القضية قد يكون له أثر على مستوى الصناعة: يدعي المدعي أن رمز PI هو ورقة مالية غير مسجلة. وهذا يدخل في صميم تنظيم هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). فإذا قبلت المحكمة هذا الرأي واعتبرت أن إصدار وبيع PI يشكل طرح أوراق مالية غير مسجلة، فقد تواجه Pi Network غرامات ضخمة وقيودًا على التشغيل، كما سيشكل ذلك جرس إنذار لكل المشاريع التي تعتمد على نماذج “التعدين المسبق”، “حوافز الإيردروب”، أو “تعدين عبر الهاتف”.

ورغم أن Pi Network تؤكد أن رموزها تُعدّن مجانًا ولا تُباع، إلا أن تحديد الورقة المالية تنظيميًا يعتمد على تعريف “عقد الاستثمار”، أي وجود استثمار مالي، وتوقع أرباح من مشروع مشترك، والاعتماد الأساسي على جهود الآخرين لتحقيق الربح. من المحتمل تفسير نموذج عمل Pi Network وقصة نمو المستخدمين على أنها تستوفي هذه الشروط. وتطورات هذه القضية ستكون مؤشرًا مهمًا لكيفية تطبيق المحاكم الأمريكية لاختبار Howey على نماذج العملات الرقمية الناشئة. وقد يجبر ذلك الصناعة بأكملها على إعادة النظر في آليات تحفيز المستخدمين وتوزيع الرموز لتجنب مخاطر قوانين الأوراق المالية.