336天。这就是自比特币首次触及那个神奇的$100K 标记以来的时间。
而我们现在在哪里？又回到了起点。BTC的价格维持在同一水平，但残酷的部分来了——山寨币？它们已经遭受了绝对的重创。整体下跌幅度在70%到95%之间。
这个周期感觉不同，而且不是一个好的方式。痛苦地缓慢。令人沮丧的混乱。可能是我们在加密历史上见过的最乏味的一次。

美联储的逆回购工具刚刚记录了另一个有趣的数据点 - 14家机构对手在最新操作中将107.5亿美元存放在那里。
在此背景下，反向回购是金融机构在隔夜时间将多余现金暂时存放在中央银行的操作。参与者的数量和交易量可以反映银行系统的流动性状况。
在这个设施看到14个对手方并不算惊天动地，但10.75亿美元的数字值得注意。在过去的几年里，我们看到这个数字波动剧烈——还记得它曾经超过$2 万亿的高峰吗？那些日子已经一去不复返了。
下探逆回购使用量通常意味着银行和货币市场基金发现比将现金存放在美联储以最低回报的地方更好的投资机会。这可能表明流动性条件更紧张，或者只是市场上其他地方的收益率更具吸引力。
有人在跟踪这与近期加密市场波动的相关性吗？传统金融中的流动性动态通常会影响到数字资产。

在2024年SIGGRAPH大会上，两位科技巨头坐下来进行了坦诚的交谈，内容远远超出了通常的企业说辞。来自Nvidia的黄仁勋和来自Meta的马克·扎克伯格畅所欲言，谈及他们数十年的奋斗历程，深入探讨了生成性人工智能的未来，同时开玩笑谈论衰老、发际线后退，以及他们所经历的惊险旅程。对话在严肃的人工智能战略讨论和关于科技行业衰老的意外共鸣时刻之间来回切换——事实证明，甚至亿万富翁CEO也会担心自己的头发。

看来又有一家主要金融机构正在深入私募市场。查尔斯·施瓦布刚刚通过收购Forge Global引起了轰动——这清楚地表明华尔街的重量级公司正在认真考虑扩展到传统公开股票之外。这一举措使他们能够抓住首次公开募股前的机会和以往散户更难接触的替代资产。随着机构采用的加速，我们看到传统金融逐渐接受将传统市场与新兴资产类别桥接的基础设施。界限不断模糊。

一家大型公司的高级IP诉讼专家刚刚提出了一个有趣的看法：各国政府正处于一个十字路口。他们必须选择一个立场——是重写规则来保护人类创作者，还是让AI公司在现有内容上肆意妄为？这不再仅仅是一个抽象的辩论。我们在谈论真正的立法选择，这将决定艺术家、作家和开发者在他们的作品训练下一个模型时是否能获得报酬。整个创作者经济取决于政策制定者的倾向方向。这里没有中间立场——有人会赢，有人会输，而这个决定即将到来。

美联储的一位官员哈马克最近做了一个引人注目的类比：我们今天目睹的人工智能爆炸可能与几十年前互联网的变革性崛起相似。
想想看。互联网不仅仅是颠覆——它重建了整个行业，重新定义了我们的沟通方式，并创造了无人能完全预料的经济浪潮。现在，人工智能正在做一些令人毛骨悚然的类似事情。从自动化交易算法到去中心化的人工智能协议，这项技术正渗透到金融及其他领域的每一个角落。
哈马克的比较不仅仅是学术上的姿态。这是一个信号。当中央银行的数字开始将人工智能与互联网繁荣联系起来时，他们承认我们正处于某种巨大事物的早期阶段。互联网花了多年时间来重塑经济；人工智能可能会更快。
对于任何参与加密货币或Web3的人来说，这非常重要。基于AI的工具已经在优化区块链网络、增强智能合约安全性和推动市场预测分析。融合不是即将到来—它已经到来。
那么，我们准备好迎接接下来的事情了吗？还是我们会重蹈历史的覆辙，追逐炒作而不构建实质？哈马克的话听起来更像是一个机会中的警告，而不是猜测。

人工智能基础设施领域的重大进展：由芯片巨头Nvidia支持的Vast Data刚刚与CoreWeave达成了一项高达11.7亿美元的协议。这笔交易标志着今年AI数据存储行业最大的合作之一。CoreWeave以向AI项目提供GPU加速的云服务而闻名，将利用Vast的数据管理平台来扩展其运营。这一合作表明，随着AI工作负载在加密货币挖矿、模型训练和去中心化计算网络中持续激增，对企业级基础设施的需求正在增长。行业观察人士认为，这验证了基础设施层在支撑下一代应用中的关键作用。

预测市场可能就是我们回头看时会想知道为什么它们花了这么长时间才流行起来的事情之一。想想看——去中心化的平台让人们可以对现实世界的结果进行投注，从选举到经济数据，同时创造传统金融无法复制的价格发现机制。链上的透明度和流动性潜力？颠覆性的。我们仍然处于早期阶段，但基础设施正在逐步完善。一旦用户体验改善，更多资金流入，这些市场可能会重新定义我们如何聚合信息和对冲不确定性。这个领域的未来看起来非常有趣。

美联储官员哈马克刚刚发表了一条值得关注的评论。她说，目前的金融状况？相当宽松。这是美联储的说法，意思是“资金流动相当顺畅。”
这对市场实际上意味着什么？当中央银行官员使用“宽松”这个词时，他们基本上是在暗示借贷成本不会扼杀经济增长。信贷是可获得的。流动性不错。这是一个风险资产（包括加密货币）往往能够找到喘息空间的环境。
现在，事情是这样的。如果条件已经如此宽松，那么就会引发人们对美联储是否感受到压力以便在未来收紧政策的疑问。但目前，哈马克的解读表明我们并不处于限制性区域。随着市场情绪围绕利率预期的变化，这是一个值得记住的数据点。

在Solana链上遇到了$HENRY – 这些数字看起来很有趣，但也有点奇怪。
过去24小时的交易量约为113k美元的买方，销售约为103k。市场资本化目前约为41k美元。奇怪的是？流动性显示为零。
在这种交易量下没有流动性自然引发了问题。要么是在其他池上进行交易，要么数据不完整。在Solana上的Pumpfun代币中，早期阶段经常会出现这种情况。
观看这种内容的人应该绝对小心。缺乏流动性数据通常不是一个好兆头，即使交易量看起来很活跃。

如果你在150美元以下购入了ZEC，在$500 以上获利看起来是个不错的选择。有趣的是，仍然有大量空头在涌入，这可能会推动最后的狂热激增。但问题是——在这次重大重新定价之后，预计会在高位进行一些真正的整合，然后出现回吐。这是重大运动后的自然节奏。
长期来看？ZEC具备进入前十的基本面。目前的设置感觉像是更大重新估值的早期阶段。

MUFG分析师德里克·哈尔佩尼看到美元面临麻烦。 一旦美国联邦政府恢复业务并发布官方劳动数据，预计美元最近的上冲行情将会减速。 这种货币最近一直在回升，但这种势头可能是短暂的。 市场屏息以待可能迅速改变情绪的就业数据。 典型的宏观数据推动货币流动的案例——而加密交易者知道这些涟漪不会止步于外汇交易台。

突发消息：英格兰银行刚刚将利率保持在4%。这比你想象的更重要——当传统金融持续保持较高的借贷成本时，这会影响资本流动。较高的利率通常意味着流动性收紧，这在历史上对包括加密货币在内的风险资产施加压力。但事情有了转机：持续的高利率也可能加速对替代收益的寻找，进而可能推动对去中心化金融协议的关注。该决定表明英格兰银行在继续与通货膨胀作斗争，市场已经在定价这对未来几个月意味着什么。对于任何跟踪影响数字资产的宏观趋势的人来说，这是一个不容忽视的数据点。

英格兰银行行长刚刚明确表态：他将在任期结束之前不会动。这是在一位知名民粹主义者提出如果他进入10号政府就接手最高职位的想法之后作出的表态。
贝利坚定的回应突显了传统金融机构与推动货币政策领导层变革的政治力量之间的持续紧张关系。州长对完成任期的承诺表明，他对外部压力毫不在意，即使围绕中央银行独立性的辩论仍在加剧。
对于任何跟踪监管趋势的人来说，这些权力动态至关重要。主要中央银行的领导层变动可能会在一夜之间改变政策方向——这一点会影响到金融的每一个角落，从传统市场到数字资产。

10年期国债收益率在4.083%时触及盘中低点——密切关注这一点，因为债市的变动往往会波及风险资产。

今天在PulseChain上发现了一些有趣的东西。
$HEXER在PulseX上持续交易。数字怎么样？24小时内买入量接近10k，而卖出量约为8k。流动性大约在16k，市值徘徊在58k附近。
显然，这不是财务建议，但PulseChain上的这些小市值项目可能会很波动。买入压力稍微超过了卖出压力。如果你对新兴DEX代币感兴趣，值得关注。

在薄饼交易所BSC链上发现了$BRAIN 的一些动向。
合同：0x5aE6ABD70147d2214CaC2E2DEE7af15235bF4444
24小时买入量为$148K ，卖出量约为$141.6K。流动性池持有$45.9K，市值在$155K附近徘徊。
今天买入压力稍微超过卖出。如果你在关注BSC上的小市值项目，值得留意。

gas价格终于降低到那个$2 一些政治家在炒作的目标上。但这里有个现实检查：这不是政策的魔法——这是石油市场在发挥作用。供给过剩，需求预期疲软，老生常谈。对于那些跟踪能源相关代币的人来说，比如$UGA 和与$WTI挂钩的原油基准，这次下探可能暗示短线压力。传统能源市场与与商品挂钩的加密资产之间的相关性不断提醒我们这些世界是多么交织。便宜的gas在诱高听起来不错，但对交易者来说？这是复杂方程中的另一个数据点。

在DEXScreener上，我刚刚遇到了$COINSHUB – 在Solana上的Raydium上运行。
合约地址：6g3pXeEtkhtGe19qhSfa2SSogH2o5zVKqNum1VH5esz3
过去24小时的数据看起来很有趣：
购买量约为1,038美元，而销售量仅为约86美元。买卖比率暗示了一定的积累阶段。
流动性在4,073美元左右，市值大约在6,794美元。相对较低的水平——经典的微型市值领域。
对于那些喜欢这种早期发现的人：购买和销售之间的不平衡可能是一个信号。然而，正如在这些微型资本中一样——风险很高，流动性池很低。

今天就是这一天——特斯拉的股东们正在投票，这可能是企业历史上最大的薪酬方案。我们正在讨论与老马的业绩里程碑相关的潜在万亿估值。
那么，实际上桌子上有什么？投票重新审视了2018年那个有争议的薪酬协议，该协议最初被特拉华州法院否决。如果通过，这将加强股东的支持，尽管面临法律反对。如果失败了？我们可能会看到治理结构的动摇，甚至是战略的转变。
结果不仅仅关乎特斯拉——它为创始人主导的公司如何结构高管激励设定了先例。市场在密切关注，因为这不仅仅是关于一个CEO的收入。这是关于将长期价值创造与巨额股权利益对齐。机构投资者会支持董事会的建议还是推动修订条款？无论哪种方式，决定都会在科技和金融领域产生涟漪。