我再也无法以同样的方式看待加密货币了
这只是一个大型的PvE活动——你的目标是压制政府和机构买家的头顶，直到他们拥有的百分比不足以使其去中心化，从而不值得购买。
你真的认为他们会让我们逃脱吗

而(并没有冒犯)，正因为如此，许多人对加密货币的了解仅限于InfoFi项目提供的简报。这并不是坏事，我们都是从某个地方开始的，我欢迎所有新来的，但当InfoFi消失时，你需要找到一种方式来进行加密货币，这将成为一个问题。

在牛市中最糟糕的两种人是：
1) 悲观主义者 - 总是推动你过早获利。
2) 中等智商 - 每次入场都被误导，错过机会，然后愤怒。

值得期待

哎呀，我们又进行了一个出于好意的实验，但结果失败了，同时也让创始人和投资者赚了很多钱

不幸的是，我们只能等待他们在代币经济学中展示什么。如果他们比如说给出10%的解锁和3年的线性解锁，那可真是一场不小的翻转xD

稳了稳了

老实说，唠叨已经毁掉了优质的CT参与。成群的AI生成的推文相互转发和点赞。

事情不是这样运作的
如果每个人都有相同的信息和技术，技能差距就会缩小，每个人都会更聪明，币种上涨更快，没人会真的有优势，只是纯粹的玩家对战，看谁的机器人更快更好，波动性会减少，最终流动性会枯竭。
那里

如果一个KOL的水平你感觉挺高的
但是却混得一般
大概率是因为这个KOL人品不错

除非你有一个会在下探时买入、在熊市中发布牛市信息并为你保持底部的币的社区。
那种忠诚是你无法用钱买到的。

如果这是你唯一提到购买的时间，那么好判断。但我看到过一些人说要在每次下探时做多。

我们都知道，如果我们能将开发者购买限制在最多3-5 sol，战壕会更好。大家一直在要求阿隆这么做，但我们知道阿隆为什么不这样做。
bonk可能会是第一个推出这种技术的先行者吗？

老马这经历真是让人感慨，认真做事终于有了回报，这种机制让每个付出的人都能被看见，这才是区块链该有的样子

现在的情况有些不同，因为围绕“某些代币”的叙述推动了人们对pvp代币的关注，并进一步延续了某些代币更好的想法，然而最终这种想法会消退(并不是说这必然会改变。

你认为加密推特上讨论的主要焦点应该是炒作那些字面和比喻上都传达我们工作和对世界影响无用的币吗？

我对某些内容/创作者币的问题是，无论你如何切割或命名，它们仍然是 meme 币。
'创作者币'和'发射器'网站上的币之间唯一的区别是，一些平台收取的费用要高得多。
如果我错了，请纠正我。

如果在创建一个有10%+开发者购买的代币时设置10秒的延迟，会发生什么？我宁愿在几个钱包中购买捆绑的币，而不是30%的开发者。

我一直相信去中心化 ≠ 更多用户或适用的使用案例。
从这个意义上说，我可以欣赏比特币
但如果他们的目标是吸引9位数的新用户，那么其他链实际上根本不需要它