LiquidityHunter

刚刚了解到泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）纯粹靠音乐成为亿万富翁的故事，真的令人震惊，细算数字更是令人惊叹。我们在谈论的是泰勒·斯威夫特2025年的净资产将达到16亿美元，这使她成为史上最富有的女音乐人。她的财富并非来自时尚品牌、化妆品合作或其他典型的名人副业，而是纯粹的音乐收入。
令人难以置信的是这一切都极具目的性。当Scooter Braun收购她的早期母带时，许多艺术家可能会选择认输，但她却选择了完全重新录制自己的全部作品。泰勒的“版本”成为了一场运动。粉丝们积极选择流媒体和购买重录的作品，而非原版，这意味着她实际上夺回了收入控制权。这不是运气，而是战略思考。
还有“Eras巡演”这个事件。我们都知道它规模庞大，但真正让人难以想象的是它的规模。149场演出，覆盖21个国家，全球收入超过-9223372036854775808亿。她仅门票收入就超过$2 百万。再加上周边商品、Disney+演唱会电影合作，以及每次她发布新作品时的流媒体热潮，你就会明白泰勒·斯威夫特2025年净资产的数字其实是有根据的。
流媒体也是一个被忽视的重要角度。她在Spotify上的月听众已达8200万。当她发布新歌或重录作品时，平台上的流量会出现巨大激增。此外，她的唱片公司谈判的流媒体分成条款远优于大多数艺人。她还公开推动平台公平支付艺人，这看似是行动主义，但实际上长期来看极大地提升了她的收益

一直在听很多关于谷歌百年债券的讨论，说实话，这让我开始思考一个大多数散户投资者在超长债券方面完全忽视的问题。让我来拆解一下这里面到底发生了什么，因为机制非常惊人。
关于债券久期的事情——它基本上是你投资组合中的隐藏定时炸弹，大多数人直到为时已晚才会意识到。奥地利政府在2020年就深刻体会到了这一点，当时他们发行了票面利率仅为0.85%的百年债券。当时利率处于历史低位，看起来挺聪明，对吧？错了。快进到现在，利率上升，那些债券的交易价格大约只有面值的30%。这不是打字错误。
这就是纯粹的债券久期风险在起作用。债券的到期时间越长，利率变动对其价格的影响就越大。逻辑上想想——如果你持有一只支付0.85%利息的债券，但市场上新发行的债券利率已经达到4%或更高，谁会以面值买你的债券？你要么一直持有到到期，要么就要接受大幅折价。即使是微小的利率变动，也会让这些价格剧烈波动。
不过，事情变得更有趣的是。保险公司和养老金基金仍然不断买入这些债券，尽管账面上有亏损。为什么？因为他们的游戏规则和我们不一样。他们有几十年的负债——养老金领取者可能活30、40年，保险索赔可能要等几代人才能实现。所以他们实际上需要债券的久期匹配，以锁定在其负债期限内的回报。这对他们来说不是投机，而是资产负债表的工程。
而对冲基金呢？他们是为了交易而存在的。他们押注收益率会略微下降，这会让这些长久期债券价格飙升。纯粹的利润动机

刚刚发现Solaris Energy Infrastructure在隔夜市场表现相当强劲——盘后上涨超过12%，至57.78美元，而在正常交易时间下跌4.21%，收于51.47美元。真是一次有趣的反转。
经过调查，发现Solaris Power Solutions (的子公司)刚刚与Hatchbo LLC签署了一份为期10年的设备租赁协议，为其AI数据中心运营提供超过500兆瓦的发电设备。协议将于2027年1月1日开始。合同中有提前退出条款，但如果Hatchbo提前退出，需支付剩余费用的50%，并提前30天通知。
另一个值得注意的是——Voya Financial刚刚披露持股5.2%，持有254万股。这种机构背书可能也帮助了盘后上涨。
从技术角度来看，Solaris的相对强弱指数（RSI）为48.33，市值约为35.2亿美元。过去一年股价上涨了88.74%，目前股价比52周低点14.27美元高出约81.7%。根据数据，动量指标处于第95百分位，长期趋势在各个时间框架内都相当稳固。如果你关注能源基础设施板块，值得继续关注。

刚刚关注了LendingClub的第四季度财报电话会议，发现这里面有一些有趣的紧张关系。收入超出预期，为2.665亿美元，管理层还在吹嘘信用表现比同行好40-50%，但股价还是暴跌了。这种走势让人不得不深入了解分析师们到底在问些什么。
我注意到的重点是，承销分析师群体显然非常关注一件事：费用。KBW的Tim Switzer强烈追问营销成本是否会持续上升，首席财务官Drew LaBenne基本表示，一旦品牌重塑完成，成本就会下降。但这毕竟是个“静待观察”的问题，对吧？
更有趣的是，当承销标准本身受到质疑时。Jefferies的John Hecht想知道，公允价值会计变动是否意味着他们在调整损失率假设。LaBenne反驳说，损失率保持稳定。这是个关键细节，因为如果信用质量真的像他们声称的那么强，承销纪律应该会随着时间的推移证明这一点。
会计变动本身值得关注。BTIG的Vincent Caintic问到，新公允价值模型如何影响贷款构成，LaBenne解释说，这让持有投资和市场贷款更具可比性。翻译过来就是：更清楚账面上的实际情况。Stephens的Kyle Joseph提到宏观风险，比如退税和潜在的利率上限，但管理层表示这些都已纳入指引。
我在关注的点是：公司运营利润率从去年同期的5.1%飙升到51.6%，这非常惊人。但这部分也有会计因素的影响。真正的问题是，他们能否在控制费用的同时实现贷

我刚刚看到普华永道全球董事长的一些话，真的让我印象深刻。穆罕默德·坎德在达沃斯谈到，CEO的角色已经发生了根本性的转变——说实话，即使只是在过去一年里，变化也令人震惊。
他基本上是在说，过去25年，行动指南非常简单：发展业务、管理资源、利用技术提高效率。就这样。但那个时代已经结束了。现在的领导者同时要应对三件事——运营现有业务、实时转型，以及为未来构建全新的模式。这可是很大的挑战。
但真正引起我注意的是他关于AI实施的看法。普华永道调查了来自95个国家的超过4400位CEO，结果相当令人警醒。现在每个人都在追逐AI，对吧？问题不再是是否采用，而是：只有10-12%的公司真正看到收入或成本上的实际收益。与此同时，56%的公司表示根本没有任何效果。这种炒作与现实之间存在巨大脱节。
坎德的解释很有意思。他并不责怪技术本身——他说公司们忽略了基本原则。干净的数据、稳固的业务流程、合理的治理。那些在AI方面取得成功的公司，都是先打下了坚实的基础。其实不在于拥有最酷的AI，而在于你的基础是否稳固。
他还指出一个奇怪的矛盾：CEO们普遍对全球经济持乐观态度，但只有30%的人相信自己能实现公司增长。只有三成的CEO对明年的收入增长有信心。这个比例比去年38%和2022年的56%都要低。这是五年来最低的信心指数，尽管公司们在AI和新兴行业投入巨大。
另外一个让我印象深刻的是——坎德认为传统的职业路径

刚刚注意到XRP目前看起来相当疲软，尤其是在8小时图上。价格从今年早些时候的$2.41高点一路下滑，现在大约在$1.31左右。引起我注意的是正在8小时级别上形成的看跌旗形形态——看起来如果它跌破支撑，我们还可能迎来更多下行。
ETF的情况也不乐观。那些现货XRP ETF刚刚经历了自去年11月推出以来最糟糕的一周，资金流出超过$40 百万。这种规模的资金流出在你看到时是一个相当重要的信号，尤其是这是我们首次看到每周的资金流出。与此同时，RLUSD稳定币的市值一直徘徊在$1.3 billion左右——增长势头已经不再，尽管一些主要交易所已经开始为其提供支持。
不过从更大的格局来看，整个加密市场正遭遇下跌，和其他资产一起承压。比特币跌至$89k，Ethereum跌破$3k，投资者显然正在轮动资金到股票和贵金属，而这些资产都创下了历史新高。如果这个看跌旗形形态如预期那样发展，XRP接下来可能会测试$1.77附近的支撑位，这将是从当前位置再下跌7-8%。我会对这一点持续保持关注。

刚刚查看了HBAR的走势图，发现这里发生了一些有趣的事情。是的，它从11月的高点大幅下跌，但自10月以来形成的下跌楔形仍然完好无损。即使经历了1月那次惨烈的修正，结构依然坚挺。让我注意到的是资金流背离——价格持续下跌，但CMF和MFI实际上呈现出上升趋势。这是买家在这些回调中悄悄积累的经典信号。
不过，情况是这样的：成交量显示出不同的信号。OBV刚刚突破下行，我们终于在上个月看到现货流入，经过数月的流出。这是双刃剑。一方面，这意味着积累阶段可能接近尾声；另一方面，没有稳定的买盘支撑，反弹可能会遇到困难。
如果楔形突破发生，将会是巨大的——潜在上涨空间达52%。但目前关键还是在于支撑位。$0.076是关键支撑点，如果能守住，或许会尝试反弹，目标看向$0.090，然后是$0.107。跌破$0.076？局势会变得非常混乱。密切关注这个走势。

刚刚深入研究了Polygon的长期潜力，这个故事远比当前的价格走势更有意义。目前，MATIC的价格在0.18美元左右，老实说，如果你从 hype 周期开始关注这个项目，这个价格确实令人沮丧，但请听我说为什么这在未来几年可能真的很重要。
人们常常忽略的一点是，Polygon已经不再只是一个简单的 Layer-2 方案。团队一直在悄悄打造Polygon 2.0，基本上是在重新构想整个网络，将其作为一个相互连接的链系统，而不是一个单一的庞大解决方案。如果你把基础设施类项目比作贵金属——比如银价到2030年更多受到工业应用的推动而非投机——Polygon的轨迹也类似。这关乎实际使用，而不仅仅是零售炒作。
从目前的情况来看，网络每天处理数百万笔交易，手续费低于一美分。迪士尼、星巴克和Meta等大公司已经在Polygon上试验了项目，这说明机构对这项技术的信心。这不是投机，而是真正的企业验证。生态系统已经发展到超过50,000个项目，与其他扩展方案相比，这个数字令人震惊。
这里对中长期来看变得尤为有趣。最初的预测是到2026年，MATIC可能会涨到0.45-0.80美元，但我们已经到了2026年，市场经历了很多。更现实的判断是，我们正处于一个整合阶段。现在重要的是Polygon是否能按路线图执行，同时整个加密市场能找到自己的立足点。如果监管环境明朗，Web3开始获得主流采用，MATIC代币的实

刚刚看到Elon Musk的xAI完成了-9223372036854775808亿美元的E轮融资——他们远远超出了15亿美元的目标，真是太疯狂了。NVIDIA和思科都在支持它，考虑到最近大量资金流入AI基础设施，这挺有意思的。整个AI繁荣有点让我想起加密货币领域的动态，只不过资金规模更大，参与者也不同。让人不禁想知道下一波科技融资会是什么样子。有人在关注这个Elon Musk的新闻吗，还是说现在只是噪音？

最近一直在思考这个问题，想分享一些关于传统金融（tradfi）以及它与我们正在构建的加密世界的对比。
那么，什么是tradfi呢？它基本上就是我们都熟悉的旧金融体系——银行、政府发行的货币、证券交易所，以及所有受监管的机构。它们负责资本配置、财富管理、支付、风险管理，以及支撑全球经济运转的整个基础设施。说实话，这个基础相当坚实。
不过，真正让tradfi运作的原因有几个。首先是信任和安全。政府支持这些机构，所以人们觉得把钱存在那里比较安全。第二是监管，使得体系相对透明，防止大规模的欺诈行为。第三是它们具有全球覆盖能力——你可以跨境转账、国际投资等等。它们还通过保险和对冲产品来管理风险。
但这里变得有趣了。tradfi存在一些加密货币和去中心化金融（DeFi）直接挑战的局限性。成本非常高——转账费、跨境支付手续费、财富管理的各种收费，像是在“刮钱”。很多费用流向中介机构，而这些中介实际上并没有带来太多价值。然后是中心化问题。控制权集中在少数几家大公司手中，这带来了系统性风险。当其中一家公司出问题，其他人也会受到波及。说实话，tradfi在创新方面也很慢，银行仍在使用几十年前的系统。
这就让“什么是tradfi”在某些用例中变得不那么相关了。去中心化金融（DeFi）通过智能合约和区块链完全去除了中间人。任何有互联网的人都可以参与。所有操作都在链上透明，无需许可。这是一种完全不同的方式。

这真是相当疯狂——伦敦宽带供应商G Network在被FitzWalter Capital收购仅一周后，刚刚陷入管理程序。该公司为25,000名客户提供服务，但显然负债高达3亿英镑。他们现在正计划出售光纤基础设施和客户合同，而主要贷款机构如NatWest、Investec和桑坦德银行正准备应对损失。
FitzWalter Capital是一家专门收购困境资产的投资公司——基本上是一个“秃鹰基金”。它由Ben Brazil创立，他曾是麦格理（Macquarie）的一名投资银行家，年收入约750万英镑，是那里的顶级收入者之一。据报道，这次迅速进入管理程序的决定让员工感到措手不及，他们是在前一晚的会议中得知这一消息的。
这里有趣的是，这对更广泛的备选网络（alt-net）行业意味着什么。G Network曾经有雄心壮志——他们曾计划连接140万伦敦家庭，投资超过10亿英镑。但他们只实现了大约40万处房产的连接，就此止步。公司曾试图通过Jefferies和野村证券在18个月前寻找买家，但未能以合适的估值达成交易。
G Network的倒闭基本上是对整个替代宽带领域的一个警钟。这些公司投入巨资建设光纤网络以挑战BT，但借贷成本上升和客户采纳速度低于预期，令它们陷入困境。2024年，备选网络行业总共亏损了15亿英镑。市场上仍有许多这些宽带创业公司在苦苦挣扎，背负沉重债务，并非所有都能找到买家。

今天的市场表现充分反映了我们所面对的复杂经济局面。标普500指数涨幅仅为0.10%，纳斯达克上涨0.34%，但道琼斯指数下跌0.36%。感觉投资者正根据他们关注的数据点进行选择性操作。
真正的故事是劳动力市场传出的混合经济信号。ADP就业数据显示新增就业41,000个，低于预期的50,000个，而JOLTS职位空缺降至14个月新低的714.6万。这明显比之前的情况更为疲软。与此同时，债券收益率下降——10年期国债收益率为4.15%——因为市场预期劳动力市场的疲软。
但有趣的是：ISM服务业指数意外飙升至54.4，创下一年多来的最快扩张速度。因此，无论你看哪个数据点，经济数据都呈现出复杂的局面。欧洲的通胀情况也在缓和，欧元区核心CPI低于预期，推动欧洲债券收益率下降。
在股市方面，半导体板块遭遇打击——西部数据下跌超过7%，希捷下跌6%，这是在周二反弹之后的调整。矿业股也出现抛售，白银价格下跌超过5%。与此同时，网络安全股表现优异，Crowdstrike上涨超过4%。还有一些生物科技板块的动作，Ventyx Biosciences因传闻被礼来收购，股价上涨37%。
展望未来，值得关注的主要经济数据点是周五的非农就业数据——市场预期新增就业59,000个，失业率降至4.5%。美联储在1月底的会议中只预期有14%的降息可能性，尽管数据复杂，但他们仍保持立场。本周的经济日程安排紧凑，随着我

最近我一直在深入一些疯狂的加密货币兔子洞，这个其实值得你关注。有一种关于比特币真正起源的理论在流传，它连接了一些相当有趣的线索——而这一切都可以追溯到Ripple的CTO David Schwartz。
事情变得更有趣的是，早在1988年，Schwartz就为分布式计算机网络技术申请了专利，这基本上可以看作是我们现在所说的分布式账本技术（Distributed Ledger Technology）的早期蓝图。想一想这个时间线——这比区块链成为家喻户晓的名字还要早几十年。但重点是：在此期间，Schwartz还曾作为承包商为NSA工作。这在加密圈子里可不常见。
现在，快进到1996年。NSA发布了一篇名为《如何制造一枚硬币：匿名电子现金的密码学》的论文。这份文件实际上提到了Tatsuaki Okamoto的密码学工作，这让事情变得非常猜测。有些社区成员开始将“Okamoto”和“中本聪”联系起来——你知道的，就是那个神秘的比特币创造者。不管这是否有意义，还是纯属巧合，我真的说不清。
还有SHA-256算法。比特币的整个安全模型依赖于SHA-256，而这个算法是由NSA开发的。所以你会发现，这个最流行的加密货币是建立在NSA创造的密码学基础上的。这本身就令人疑惑。
当你把这些元素——1988年David Schwartz的专利工作、他的NSA背景、该机构的密码学贡献，以及数字货币发展的时

刚刚发现关于Granite Point的股息情况一些有趣的事情。所以他们的除息日刚刚在4月1日过去——也就是说，如果你在3月31日之前持有股票，你就会获得每股0.05美元的派息。表面上看挺正常的，对吧？但事情变得有点蹊跷。
我查看了他们最新的财务数据，数字实际上挺糟糕的。他们报告的净亏损为6319.8万美元，经营亏损为1.45103亿美元。与此同时，他们还在支付股息？这才引起了我的注意。公司的利息支出达到了1.81735亿美元，而利息收入只有2.63735亿美元，这说明他们基本上依赖非经营性收入来维持运营。他们还在宣布普通股股息之前支付了1445.1万美元的优先股股息。所以问题来了——在公司基本面如此薄弱的情况下，这个除息日的派息还能持续多久？
从历史上看，这只股票在除息日附近表现出一些有趣的规律。根据他们过去11次派息事件的数据，平均恢复时间约为6.14天，大约64%的情况下在除息日后15天内会出现价格回升。这实际上是市场相当高效的表现。一些交易者利用这一点进行股息捕获策略——在除息日前买入，等价格恢复后卖出。但说实话？考虑到这些亏损数字，我对这种策略还是挺担心的。
真正的问题是，他们是否真的能持续支付这份股息。短期来看，是的，除息日可能会引发一些价格调整，然后像我们历史上看到的那样逐步回升。但从长远来看？除非他们解决经营收入的问题，否则这份股息看起来很脆弱。如果你打算持有这只股

一直有人在谈论查尔斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）据说放弃了Cardano转而支持Midnight，但说实话，当你仔细看看他最近的动态时，这个说法并站不住脚。
那么，事情的实际情况是这样的。Midnight，那个注重隐私的侧链，是的，它占据了他内容关注的相当大比例——如果你跟踪的话，大约60%。但这很合理，因为它有自己的基金会、严肃的市场推广，以及活跃的合作伙伴关系。人们忽略的是，Midnight并不是在与Cardano竞争，它是建立在Cardano之上的。它实际上是生态系统的一个扩展。
与此同时，霍斯金森仍然直接发布大约25%的内容关于Cardano本身。我们在谈论治理讨论、可扩展性改进、社区里程碑。然后还有另外15%连接两个项目，展示Cardano的基础层基础设施如何支撑Midnight的功能。这不是放弃，而是层层递进的思考。
我觉得更有趣的是他最近的活动模式。他积极与批评者互动，最近还发布了新鲜的DeFi演示，并推动Omega路线图，重点是长期的可扩展性和治理。与Cardano基金会的紧张关系？那只是去中心化生态系统中出现的正常现象。当局势变得激烈时，这并不意味着体系崩溃——反而说明生态系统在成熟和多元化。
Cardano的下一阶段不再是关于某个人或某个焦点，而是Midnight、Hydra、即将到来的治理框架、本地稳定币、更好的CNT支持、更强的DeFi基

我在Airbnb上已经运营了一段时间，注意到一些变化改变了我对整个事情的看法。在任何市场中，少部分房源往往占据了大部分预订和收入。这不是魔法——这只是平台市场的运作方式。这基本上是帕累托原则在短期租赁中的应用，一旦你看到了，就无法忽视。
80/20法则并不是某个死板的规律，但对于时间和资金都有限的房东来说，它是一个有用的框架。不要试图一次性解决所有问题，而是专注于那些真正能带来改变的少数几件事。对大多数房东来说，这意味着专业的照片、智能定价、快速沟通和可靠的清洁。仅仅做好这四件事，你就已经领先于市场上大多数房源。
我总结的经验是：具体的比例在不同城市和季节差异很大。在某些市场，前10%的房源占据主导地位；在其他市场，可能是前20%或30%。重点不在于确切的百分比，而在于认识到集中度的存在，以及小而有意的改进总是比散漫的半途而废更有效。
我用简单的30/60/90策略进行了测试。第一个月，我专注于照片和房源描述。花了一个周末，聘请了摄影师，重新写了描述。第二个月，我优化了定价规则，调整了响应时间。第三个月，我考虑合作伙伴关系和其他低成本扩展方案。每个阶段都建立在前一个基础上，我可以实际衡量哪些有效，因为我一次只改变一件事。
数据也支持这一点。关于平台集中度的研究显示，像照片、价格优化、客人沟通和清洁质量这样的操作杠杆，始终能将表现优异的房源与其他区分开来。这并不复杂——只是大多数房东

刚刚查看了关于日内交易的最新数据，老实说，数字相当令人震惊。每个人都在问，日内交易到底能赚多少钱，但大多数人不想听到真正的答案。
让我来拆解一下。研究显示，只有10-15%的活跃交易者能在一段时间内持续盈利。TD Ameritrade报告称，88%的日内交易者在第一年亏损。E*TRADE的数据也类似——85%的新手交易者最终亏损。三年后，盈利的不到5%。这些都不是估算，而是来自实际交易账户的数据。
那么，现实中的盈利水平大概是什么样的？成功的日内交易者通常目标是每天1-3%的回报。这种谨慎的策略在亏损连连时能保护资金。大多数盈利交易者如果坚持两年以上，年收入大约在55,000美元到165,000美元之间。顶尖的交易员或对冲基金的表现甚至可以超过120万美元年收入，但那需要大量资金和经过验证的业绩。
最容易让新手失败的是：他们追求每天5-10%的回报。这简直是在用账户爆仓作为目标。平均账户亏损达初始资本的67%。追踪超过6万账户的研究显示，目标6-10%日收益的激进交易者成功率只有3%。
隐藏的成本也非常高。佣金、平台费（($100-$500/月)）、实时数据订阅（($50-$200/月)）、设备成本——这些很快就累积起来。然后还有税务。日内交易者的所得税率很高，可能高达37%的联邦税加州税。大多数人没有考虑到，他们用交易时间本可以在普通工作中赚到钱。
市场波动性非常重要。在美联储宣

一直在研究我的旧车作为废铁可能值多少钱，老实说，整个定价过程比我预想的更有趣。事实证明，美国废旧汽车的价格并不是随意的数字——背后其实有一套系统。
所以基本范围是：大多数车辆的价格在$150 到$900 之间，具体取决于你要回收的车辆类型。一辆破旧不动的轿车？大概$150-$350。更大件的，比如卡车或SUV？可能高达$400-$900。影响废旧车价格的主要因素是重量——更重的车辆含有更多金属，所以价值也更高。想想也合理。
废旧车的实际价格会根据金属市场的变化而波动。钢铁和铁大约占任何车辆的65-70%，而铝在新车中所占比例也越来越大。金属需求上升时，废旧车价格也会跟着上涨。这不是随机的——它与建筑、制造等行业的动态紧密相关。
还有许多其他因素也会影响价格。你的车是否还能开比你想象的更重要——一辆还能启动和行驶的车，价值会明显更高，因为可以在报废前拆除零件回收。如果缺少催化转换器、发动机或主要部件，价格会受到影响。完整的车对回收商来说更容易处理。
地点实际上也会带来差异。工业区、靠近港口或钢厂的地方，通常支付的价格更高。农村地区？通常报价较低，因为拖车成本高，竞争少。我见过有人通过去合适的买家那里，价格能多拿20-30%。
季节也很重要。春夏季废旧车的价格更高，因为施工增加，金属需求上升。冬季价格会略有下降。没有太大变化，但值得注意。
不过要知道的是——同一辆车在不同买家那里可能会

刚刚关注到保守媒体领域发生的一些有趣的事情。老一辈共和党女性——像莫娜·查伦（Mona Charen）、芭芭拉·康斯托克（Barbara Comstock）以及其他曾经与党内机构关系密切的人——与新兴的与“Make America Great Again（让美国再次伟大）”运动对齐的“妇女圈”（Womanosphere）之间的分歧日益明显。两者的对比非常鲜明。
让我注意到的是，像莱莉·盖恩斯（Riley Gaines）和艾莉·贝丝·斯塔基（Allie Beth Stuckey）这样的人物，已成为右翼的突出声音，他们在推动一种特定的叙事：同情心和共情实际上是MAGA议程的障碍。斯塔基甚至写了一本名为《有毒的共情》（Toxic Empathy）的书，提出了这个观点。他们用这种视角来看待ICE执法和移民政策——基本上是在说人道主义关切不应成为阻碍。
《卫报》（The Guardian）在一月下旬发表了一篇关于此的报道，深入探讨了“妇女圈”的运作方式。这些主要是白人基督教保守派女性，推广他们所谓的“性别本质主义”思想，并且在动员追随者围绕特朗普的信息方面变得相当有效。有趣的是——说实话，也有点令人担忧——他们如何对待异见。根据前福音派人士艾普丽·阿乔伊（April Ajoy）的说法，如果你不完全认同他们推广的每一个立场，就有可能被排斥。这是一个相当僵硬的意识形态结构。
与此同时，那些远离这