为什么比特币开发者对“猫”说“不”——以及这比你想象中更重要的原因

比特币正面临一个罕见的内部紧张时刻。一项被昵称为**“The Cat”**的技术提案迫使社区面对一个超越代码的问题：什么更重要——长期保持比特币的运行，还是永远维护绝对的所有权权益？为什么如此多的开发者坚持认为比特币既不应如此？

无人能忽视的问题

要理解**“The Cat”**的存在，必须了解UTXO膨胀的问题。

简单来说：每个比特币节点都必须存储所有未花费交易输出(UTXOs)的完整记录——基本上，所有当前存在且理论上可以被花费的币。每个完整节点必须：

• 将整个UTXO列表存入内存
• 在交易发生时更新
• 验证每个UTXO是否符合共识规则

UTXO集越大，运行节点就越困难。硬件要求越高，参与的人就越少，这威胁到比特币的核心优势：去中心化。

引入Ordinals和NFT。这些铭文创造了数百万微小的、常常未被触碰的UTXO，纯粹为了在区块链上存储数据。与正常的已花费和循环使用的币不同，这些数据密集型的UTXO会永久存在，导致每个节点必须永远维护的集合膨胀。

从纯基础设施角度来看：这是一个真正的问题。如果不加控制，比特币可能会变得越来越难以独立运行——不是因为审查，而是因为硬件成本。

引发轩然大波的提案

**“The Cat”**提出了一种激进的方案：让网络识别某些(纯粹为存储数据而创建的微小UTXO)，并通过共识规则变更使其不可花费。由于它们不能再被花费，就会从UTXO集中删除。问题解决——节点需要存储的内容更少。

纸面上，这是一个清理机制。实际上，比特币核心开发者视其为一条红线。

为什么开发者说“不要The Cat”——真正的担忧

比特币核心开发者的反对并不是讨厌Ordinals或NFT。这关乎生存。

第一个担忧：它树立了资产没收的先例。

比特币历史上第一次，按照规则创建的有效UTXO可能会因“系统原因”被作废。网络基本上会说：“是的，如果我们觉得不方便，我们可以没收你的币。”

即使目前范围很小，这一原则也会被打破。明天，可能会适用于“非活跃”币。明年，可能会针对“违反政策”的币。界限变得模糊。

第二个担忧：这破坏了比特币的核心承诺。

比特币的全部价值主张基于一件事：如果你控制私钥，你的币永远属于你。没有例外。

这不仅仅是代码——它是社会契约。这也是为什么人们在政府不可靠的国家信任比特币。也是为什么机构视比特币为不可审查的资产。**“The Cat”**动摇了这一基础，无论其初衷多好。

第三个担忧：共识变更几乎不可能逆转。

如果**“The Cat”被采纳，之后被滥用或误分类UTXO，就无法修复。你不能恢复被删除的数据，也不能轻易重建信任。比特币的整体安全模型依赖于极端保守**的规则变更。

第四个担忧：根本问题并未解决。

即使删除了携带数据的UTXO，数据本身仍会永远存在于区块链上。用户可以创建新的数据存储形式。你没有解决根本原因——只是管理症状，同时牺牲原则。

许多开发者得出结论：风险不值得收益。

支持者的反驳：操作性或一败涂地

但并非所有人都认为不作为更安全。

**“The Cat”**的支持者承认哲学上的风险，但认为另一种方向也很危险：**如果比特币变得过于昂贵难以运行，人们会转而使用中心化的替代方案。**这会违背全部初衷。

他们的观点：

• UTXO膨胀是结构性问题，不是暂时的
• 如果持续积累大量数据密集的UTXO，节点成本将指数上升
• 10-20年后，运行完整节点可能需要企业级硬件
• 这种中心化风险和规则变更的风险一样危险

他们也反对“资产没收”的说法。他们认为：比特币应优先实现其最初的目标(去中心化的货币系统)，而不是成为数据存储平台。如果Ordinals利用协议制造技术低效，解决方案不是没收，而是资源治理。

即使如此，支持者也承认**“The Cat”**并不完美，需要严格的安全措施。许多人更倾向于将其视为“如果不以某种方式应对这个问题，比特币将面临长期的严重问题”。

更深层的模式：比特币在压力下的保守身份

真正发生的事情是：比特币正在成熟。当它还很小的时候，技术妥协是可能的。现在，每一次共识变更都涉及财产权，而财产权的辩论从不简单。

对**“The Cat”**的否决揭示了比特币设计哲学的一个重要方面：社区更重视信任而非效率。

这不是偶然。这是有意为之。比特币历来选择：

• 更慢的交易速度以换取去中心化
• 更高的成本以维护原则
• 技术限制优先于治理灵活性

这种保守主义使比特币在15年内未经历重大信任危机。这也是一些批评者认为比特币“不能像其他方案那样快速扩展”的原因。但事实是：比特币选择了缓慢而值得信赖的路径，而非快速而灵活的路径。

“The Cat”实际上告诉我们的东西

如果**“The Cat”**永远不被采纳(且大多数观察者认为不会)，它仍然达到了目的：迫使比特币社区明确界限。

这场辩论揭示了一个真正的紧张关系：

• 技术可持续性 vs. 绝对不可变
• 长期操作性 vs. 不可侵犯的所有权
• 资源管理 vs. 永不作废的有效资产

没有 painless 的答案。每个选择都伴随着权衡。

但开发者的压倒性回应表明：比特币社区已决定：我们愿意承担更高的技术成本，也不愿牺牲“有效所有权永不被撤销”的原则。

在许多区块链不断变更规则以优化的世界里，比特币选择容忍低效以换取信任，这种做法具有反文化色彩。许多人也因此认为，比特币依然是最具可信度的抗审查资产。

**“The Cat”**其实并不关乎Ordinals或UTXO管理。它是一场压力测试，揭示了比特币最强大的优势——对核心原则的保守——也是最值得捍卫的特性。

免责声明：本文仅供参考，不构成财务、投资、法律或专业建议。请自行研究并咨询专业人士后再做决策。