热门话题
查看更多1.77万 热度
3.5万 热度
4.69万 热度
9.44万 热度
3541 热度
热门 Gate Fun
查看更多- 市值:$3562.06持有人数:10.00%
- 市值:$3615.13持有人数:20.00%
- 市值:$3689.29持有人数:20.85%
- 市值:$3544.82持有人数:10.00%
- 市值:$3544.82持有人数:10.00%
置顶
🎉 新年好运直达：邀友抽奖 100% 必中，热币奖池全面开启
🎁 奖品含 USDT / GT / SOL / DOGE / XRP（数量有限，先到先得）
👉 立即参与：https://www.gate.com/campaigns/3686
邀得越多，机会越多，开年好运拉满！
✅ 邀请好友完成现货或合约交易即得抽奖机会
✅ 好友合约达标，好友领 20 USDT（限前 2,000 名）
公告详情：https://www.gate.com/announcements/article/48966
#Gate迎新纳福，红包来袭！Gate 广场祝大家新年快乐！
元旦假期，每日领海量口令红包，欢喜跨年！
红包发放时间：2026/1/1 - 2026/1/3 每日中午 12:00 UTC+8
地点：Gate 广场官号、全员交流群、Gate 广场大使群
➡️ 红包领取教程：打开 Gate APP - 点击左上角个人头像 - 资产 - 红包 -输入口令领取
#Gate2026NewYear #BTC #ETH #GT亲爱的广场用户们，新年即将开启，我们希望您也能在 Gate 广场上留下专属印记，把 2026 的第一句话，留在 Gate 广场！发布您的 #我的2026第一帖，记录对 2026 的第一句期待、愿望或计划，与全球 Web3 用户共同迎接全新的旅程，创造专属于你的年度开篇篇章，解锁广场价值 $10,000 新年专属福利！
活动时间：2025/12/31 18:00 — 2026/01/15 23:59（UTC+8）
🎁 活动奖励：多发多奖，曝光拉满！
1️⃣ 2026 幸运大奖：从全部有效帖子中随机抽取 1 位，奖励包含：
2026U 仓位体验券
Gate 新年限定礼盒
全年广场首页推荐位曝光
2️⃣ 人气新年帖 TOP 1–10：根据发帖量及互动表现综合排名，奖励包含：
Gate 新年限定礼盒
广场精选帖 5 篇推荐曝光
3️⃣ 新手首帖加成奖励：活动前未在广场发帖的用户，活动期间首次发帖即可获得：
50U 仓位体验券
进入「新年新声」推荐榜单，额外曝光加持
4️⃣ 基础参与奖励：所有符合规则的用户中随机抽取 20 位，赠送新年 F1 红牛周边礼包
参与方式：
1️⃣ 带话题 #我的2026第一条帖 发帖，内容字数需要不少于 30 字
2️⃣ 内容方向不限，可以是以下内容：
写给 2026 的第一句话
新年目标与计划
Web3 领域探索及成长愿景
注意事项
• 禁止抄袭、洗稿及违规Gate 2025 年终盛典投票开启
支持你喜爱的主播和内容达人，一起冲榜年度荣誉 🚀
投票即可参与抽奖，iPhone 17 Pro Max、Gate 周边等你拿
助力值排名 TOP 20 还有额外实物奖励：京东 E 卡、Gate × Red Bull 双肩包、周边盲盒等
立即助力：https://www.gate.com/activities/community-vote-2025
了解详情：https://www.gate.com/announcements/article/48693🎨 Gate AI 创作大赛｜一句话，画出你的 2026
在 Gate 广场，人人都可以成为图文创作者，真正的 0 门槛。
只需一句话，就能生成一张图片，画出你心中的 2026。
使用 Gate 广场 AI 创作功能发布作品，参与活动，即有机会赢取 Gate 马年新春限定礼盒。
📅 活动时间
2025年12月17日 18:00 – 2026年1月3日 24:00（UTC+8）
🎯 参与方式
进入 Gate 广场，点击发帖，选择“AI 创作”功能
输入一句话，生成你的 2026 主题图片
发布帖子并添加话题 #GateAI创作
🎨 创作方向
围绕 2026、Crypto / Web3、Gate 平台元素或新年未来感 展开想象。风格与张数不限，每人可发布多篇作品参与。
🏆 奖励设置
优秀作品奖（5名）： Gate 马年新春限定礼盒
📋 活动说明
作品需使用 Gate 广场 AI 创作功能生成，内容需为原创。
获奖用户需完成 Gate 广场 KYC 认证。
Gate 保留对活动的最终解释权。
在应对疫情方面，政府通常会向透明度有限的研究机构投入巨额预算。以长期新冠为例：美国国立卫生研究院（NIH）已获得15亿美元的专项资金用于解决这一问题，但我们几乎没有看到任何有意义的突破。这笔资金的投入与实际成果之间的差距引发了关于公共卫生研究资金真正分配方式的严重质疑，以及传统的“象牙塔”式科学方法是否真正满足了纳税人的需求。