Tornado Cash开发者向最高法院请愿，以保护审判策略

Tornado Cash隐私协议背后的开发人员之一Roman Storm已向美国最高法院提交请愿，要求停止地方法院的一项单子，该单子将强迫他在审判前向政府透露他的辩护策略。

首次报道的移动，由The Rage报道，认为这样的披露将违反长期以来的法律保护，包括免于自证有罪的权利和律师-客户特权。Storm的律师认为地方法院的要求是前所未有的和违宪的，为可能对技术案件中的刑事程序产生广泛影响的法律冲突奠定了基础。

在Storm提交给最高法院的确证状的中心是一份地方法院单子，在该请愿书中，据称要求他在审判前揭示其辩护的关键要素。该文件暗示政府正在寻求洞察通常受第六修正案的辩护权和标准审前程序规则保护的细节，这些规则保护被告的法律策略。

Storm的法律团队认为，强迫被告在庭审中透露他计划在辩护中使用的论点，会为检方提供一份“路线图”，从而有效地削弱被告提出有力辩护的能力。

辩护方辩称，这种过度行为超出了典型的相互发现规则，并违反了保护被告个人辩护准备机密性的法律先例。他们还指出，强迫这样的披露等同于违反第一修正案的强制性言论，尤其是在一个严重依赖于软件代码是否受到宪法保护的案件中尤为相关。

为什么地方法院的要求备受争议

尽管各个法院长期以来一直在努力解决被告在审判前必须多么透明的问题，但Storm的律师们认为没有先例支持强制被告透露他们的全部法律策略。他们认为，如果允许这种要求存在，将会给一方带来不公平的优势。

请愿书警告说，如果最高法院不介入，地方法院的做法可能会成为一个“寒心的先例”，引发一波在远离Tornado Cash或加密世界的具体情况下提出类似要求的案件浪潮。

法律专家认为，这起争端涉及到现代调查中程序公正的更广泛问题，尤其是在涉及尖端技术的情况下。CryptoSlate先前曾记录过美国司法部因使用过时、可以说是古老的法规来起诉新型区块链和加密 协议s而受到批评。

风暴表示将在联邦法院推翻对龙卷现金的财政制裁后继续与指控作斗争，暗示政府的更广泛做法可能在法律上站不住脚。

Tornado Cash是一项基于以太坊的服务，旨在通过汇集用户存款和混淆资金来源来增强交易隐私。支持者表示它满足了公共区块链上隐私的合法需求。批评者，包括美国当局，认为该工具已经导致了洗钱和其他非法活动。隐私协议和监管审查之间的紧张关系在去年达到了高潮，当时财政部宣布对Tornado Cash实施制裁，引发了关于开源软件是否是受保护言论形式的激烈辩论。

Roman Storm和其他Tornado Cash开发者很快发现自己处于这场争议的中心。正如CryptoSlate报道的那样，在相关案件中，另一位联合创始人被荷兰法院释放，并接受电子监控，显示了对以隐私为重点的加密技术的全球打击的性质。

如果最高法院同意审理Storm的请愿，它将决定在审判开始之前，下级法院是否可以要求被告全面披露其辩护的证据。对Storm有利的决定将重新确认保护被告不暴露底牌的长期规定。一旦败诉，政府在刑事起诉中强制获取战略性披露的权力可能会大幅扩展，尤其是在复杂的技术案件中。

最终的最高法院裁决也可能展示既定法律原则如何与无法归类于现行法规下的新兴技术交叉。与“代码即言论”的论点同时出现在“Tornado Cash风波”中，结果可能影响全国法院如何处理类似的加密货币相关起诉。