微策略 1 月 20-25 日購入 2.641 億美元 BTC,透過發行股票融資。mNAV 跌至 0.94 折價 6%,每股 BTC 僅增 0.38%。稀釋速度 5.36% 追上累積速度 5.77%,折價發行損害股東價值。
mNAV 跌破 1.0 稀釋效應吞噬增值

(來源:SaylorTracker)
微策略最重要的結構性指標是其淨資產價值倍數(mNAV),該指標衡量其股票相對於每股比特幣持有價值的交易情況。截至 1 月 26 日,微策略的稀釋後 mNAV 約為 0.94 倍,這意味著該股票的交易價格比每股所支援的比特幣價格折讓 6%。這一點至關重要,因為微策略的策略依賴於以高於淨資產值的價格發行股票。當股票折價交易時,新股發行不僅不會創造股東價值,反而會損害股東價值。
這種機制可以用簡單的數學解釋。假設微策略每股對應 0.002 BTC,BTC 價格 90,000 美元,則每股內在價值為 180 美元。若股票以 200 美元交易(mNAV = 1.11),公司發行新股籌集 200 美元可以買入 2.22 美元的 BTC(200/90,000 = 0.00222 BTC),每股 BTC 含量從 0.002 增加到略高於 0.002,股東獲益。但若股票以 170 美元交易(mNAV = 0.94),發行新股籌集 170 美元只能買入 0.00189 BTC,反而稀釋了原有股東的 BTC 持有比例。
從歷史上看,微策略透過提高每股稀釋後比特幣價值來證明發行股票的合理性。但這種成長效應如今正在減弱。根據公司公佈的數據,截至 1 月 5 日,微策略持有 673,783 個比特幣,相當於 3.456 億股稀釋股份,即每股 0.001949 個比特幣。截至 1 月 26 日,持股量增至 712,647 BTC,但稀釋後的股份增至 3.642 億股,每股價值 0.001957 BTC。這僅比上月增長了 0.38%。
更重要的是,從 1 月 20 日到 1 月 26 日,每股股票所對應的比特幣數量幾乎沒有變化。這表明,近期發行的股票不再能以有意義的方式增加股東持有的比特幣比例。比特幣價格成長已無法抵消不斷上升的稀釋效應。
稀釋速度加快追上累積步伐

(來源:SaylorTracker)
稀釋速度正在加快。1 月 5 日至 1 月 26 日:稀釋後股份數量增加了 5.36%,比特幣持有量增加了 5.77%。儘管整個月持倉量仍略高於稀釋量,但最近一周差距急劇縮小。這種差距的擴大與 mNAV 的下降相吻合,顯示模型的效率正在下降。如果股票價格持續低於淨資產值,進一步發行股票從數學角度來看會降低每股的比特幣曝險。
這種趨勢若持續,將從根本上改變微策略的投資邏輯。投資者買入微策略股票的核心理由是:透過股票獲得比直接購買 BTC 更高的槓桿和增值效應。若每股 BTC 含量不再增長甚至下降,微策略就失去了相對於直接持有 BTC 的優勢。屆時投資者可能選擇直接購買 BTC 或 BTC ETF,而非承受微策略的公司風險和股價波動。
該戰略的比特幣策略仍然完全依賴進入資本市場。過去 19 個月,該公司透過發行普通股籌集了約 185.6 億美元,發行了約 2.266 億股股票。這項最新收購延續了這一趨勢,在市場疲軟之際進一步稀釋了股權。該公司也越來越依賴優先股,優先股賦予股東優先於普通股股東的固定索償權。雖然優先股發行可以在股市疲軟時維持比特幣的購買,但它會增加長期債務並增加資產負債表的複雜性。
優先股依賴增加結構性風險

(來源:微策略)
微策略推出的 STRC、STRK、STRF、STRD 等多層優先股產品,提供 8-11% 的高股息吸引收益投資者。這些優先股的發行為微策略在股價低迷時提供了替代融資管道。然而,優先股本質上是債務性質的融資工具,需要定期支付股息。微策略並非從營運利潤支付這些股息,而是透過繼續發行新的證券來支付,形成一種循環依賴。
這種循環融資模式在市場上行時可以運作,但在市場下行時面臨巨大風險。若 BTC 價格持續低迷,微策略的股價可能進一步下跌,mNAV 更加折價,發行新股的稀釋效應更嚴重。同時,為了支付優先股股息,公司必須繼續發行證券,進一步加劇稀釋。這種惡性循環一旦啟動,可能導致股東價值螺旋式下降。
微策略最近一次購買比特幣的問題不在於其規模或時機,而在於其結構。由於 mNAV 已低於 1.0 倍,每股比特幣增值接近零,股權稀釋加速,對資本市場的依賴加深,公司的核心策略面臨近年來前所未有的嚴峻挑戰。除非股權溢價回歸,否則持續累積比特幣可能會從增值轉變為稀釋。即使比特幣價格回升,這種轉變也會從根本上改變股東的風險狀況。
目前的數據顯示,微策略仍然可以購買比特幣。但問題在於,它能否在不損害股東價值的前提下繼續這樣做。答案越來越傾向於否定。
免责声明:本页面信息可能来自第三方,不代表 Gate 的观点或意见。页面显示的内容仅供参考,不构成任何财务、投资或法律建议。Gate 对信息的准确性、完整性不作保证,对因使用本信息而产生的任何损失不承担责任。虚拟资产投资属高风险行为,价格波动剧烈,您可能损失全部投资本金。请充分了解相关风险,并根据自身财务状况和风险承受能力谨慎决策。具体内容详见
声明。
相关文章
美联储权力更迭悬念:沃什政策分歧加剧,独立性风险与资产负债表路径解析
市场对沃什接任美联储主席的预期升温,调查显示其独立性与政策方向分歧加剧。本文分析独立性风险、降息与缩表路径可能走向。
Gate 即时热点35 分钟前
NYSE Arca 提出加密 ETF 85% 合格资产门槛:BTC、ETH、SOL、XRP 通过
根据 News.Bitcoin.com 4 月 28 日报道,纽约证券交易所旗下 NYSE Arca 已向美国证券交易委员会(SEC)提交对 Rule 8.201-E(Generic)的修订提案。SEC 于 4 月 27 日刊登通知,公开征求意见。提案核心是为加密 ETF 信托设定一个量化的「合格资产门槛」。
85% 门槛:合格资产的具体定义
提案的核心条款是:信托净资产(NAV)至少 85% 必须持有「规则既有允许的合格资产」,包括:
商品(commodities)
商品衍生资产(commodity-based
鏈新聞abmedia1小时前
阿联酋退出欧佩克:布油突破 110 美元,全球能源格局再迎变量
阿联酋退出欧佩克重塑全球能源权力格局,布伦特原油突破 110 美元。本文解析油市冲击、沙特博弈、通胀传导及加密资产联动逻辑。
Gate 即时热点1小时前
Tether 与 Canaan 合作开发模块化比特币挖矿基础设施
Gate 新闻消息,4 月 28 日——Tether 正在与 Canaan 和 ACME Swisstech 合作开发一种新的模块化比特币挖矿基础设施类别,旨在在工业规模下更好地掌控成本、能源效率与性能。新系统围绕面向应用的哈希板模块构建,而非完全组装好的挖矿整机;Tether 将这些组件集成到其自身的控制架构、热管理系统和软件栈中。
不同于传统密封、固定单元的挖矿硬件,Tether 的设计将计算、电力与机箱分离,使每个部分都能被独立优化。结合浸没式冷却,这种模块化方案旨在降低能耗开销、提升效率并增加系统可用性。在公告中,Tether 首席执行官 Paolo Ardoino 表示,Tether 正在“重新审视”传统的密封盒子模型,采用可独立调校、升级与冷却的模块化计算。Canaan 强调对可集成到定制系统中的模块化、高性能硬件需求正在上升,而 ACME 则指出,这一转变正在从“即插即用、面向零售的产品”转向“工业级设计”。
该合作是 Tether 更广泛推进比特币基础设施的最新一步。上周,Tether 披露其在 Antalpha 的 8.2% 持股,Antalpha 是一家与 Bitmain 相关联的挖矿金融公司。今年早些时候,该公司开源了其比特币挖矿操作系统 MOS,以挑战专有挖矿软件。12 月,在 Tether 支持下,Northern Data 将其 Peak Mining 部门出售给由 Ardoino 及联合创始人 Giancarlo Devasini 运营的实体。Ardoino 先前表示,Tether 计划在 2025 年底成为全球最大的比特币矿工。
GateNews1小时前
BTC 跌破 76000 USDT
Gate News bot 消息,Gate 行情显示,BTC 跌破 76000 USDT,现价 75983.2 USDT。
Crypto Radar2小时前
比特币重新夺回 $90K CME 缺口的话,$82K 分析师称
Gate News 消息,4月28日——比特币在过去一个月内反弹了约 14%,并有望录得连续第四周的周度上涨,市场焦点在 $82,000 的 CME 缺口。根据 QCP Capital 的说法,下一轮上行走势是变成另一个经典的“牛市陷阱”,还是出现更为持续的反弹,取决于比特币能否收盘站上 $82,000。 如果比特币成功突破 $82,000,可能会进一步冲高至 $90,000。
尽管地缘政治紧张局势仍在持续,QCP Capital 指出,投资者正在逐步重新参与上行敞口,相较于此前几周,下行对冲正在缓和。Anchored Finance 联合创始人 Wenny Cai 强调,短期宏观风险包括“七巨头”科技股中的五家公司——微软、亚马逊、Meta、Alphabet 和苹果——将发布财报,这将是“对更广泛风险偏好的重要检验”,也是自美伊冲突升级以来的首次有意义测试。
美联储会议是另一项关键的宏观催化因素,市场对利率维持在 3.50%-3.75% 区间的概率定价为 100%。Cai 表示,基于持续的 ETF 流入和机构参与度的提升,比特币看起来“在结构上是稳健的”。不过她也提醒,比特币的价格走势将“继续主要由技术面、仓位配置以及由消息驱动的波动主导”,直到出现更清晰的宏观利好或监管明确性。
GateNews2小时前