數位人民幣突破 550 億美元！mBridge 交易量暴增 2500 倍

中国主导的 mBridge 累计完成 4,000 多笔跨国交易，总额达 555 亿美元，较 2022 年激增 2,500 倍，数字人民币结算占 95%。参与者包括中国、香港、泰国、阿联酋和沙特阿拉伯央行。

mBridge 是什么？7x24 小时数字金融桥

mBridge 本质上是一个基于区块链的跨境支付基础设施。它允许各国央行数字货币直接、即时兑换与结算，旨在打造一个比传统代理行模式更快、更便宜、更透明的体系。数字人民币成为其中绝对的主导货币。

传统的跨境支付依赖 SWIFT 系统和代理银行网络。一笔从中国到阿联酋的跨境转账，可能需要经过多家中介银行，每家银行都会收取手续费，整个过程可能需要 3 到 5 个工作日。手续费通常在转账金额的 1% 到 3% 之间，对于大额贸易结算而言是一笔可观的成本。

mBridge 通过区块链技术彻底改变了这个流程。参与国的央行在 mBridge 平台上建立数字货币账户，交易可以在数秒内完成点对点结算，无需经过中介银行。手续费大幅降低，透明度显著提升，所有交易记录在区块链上可追溯但保持隐私。这种 7x24 小时的即时结算能力，是传统系统无法比拟的。

数字人民币在 mBridge 中的 95% 占比极为惊人。这意味着在这个跨境支付网络中，绝大多数交易都以数字人民币作为结算货币。这种主导地位并非强制，而是基于参与国的自愿选择。中国作为全球最大贸易国，与 mBridge 参与国（泰国、阿联酋、沙特阿拉伯）都有庞大的贸易往来，使用数字人民币结算可以绕过美元，降低汇率风险和转换成本。

交易额激增 2,500 倍国际清算银行退出

555 亿美元的累计交易额较 2022 年试办激增 2,500 倍，这是一个惊人的增长速度。2022 年 mBridge 还处于试点阶段，交易额仅约 2200 万美元。短短两年多时间，交易额从千万级跳升至数百亿级，显示参与国对这个系统的信心和使用频率正在快速提升。

4000 多笔跨国交易虽然数量看似不多，但平均每笔交易额高达约 1,380 万美元。这显示 mBridge 主要服务于大额贸易结算和机构间转账，而非小额零售支付。这种定位符合央行数字货币的批发型应用场景，也是 mBridge 与 SWIFT 竞争的主战场。

值得注意的是，曾经作为重要合作方的国际清算银行已于 2024 年退出该项目，称其已「毕业」，试图与「规避制裁」的猜测保持距离。但这并未减缓 mBridge 的扩张步伐。国际清算银行的退出被广泛解读为地缘政治压力的结果。作为西方央行的「央行」，BIS 在美国和欧盟的压力下，难以继续参与可能被用来规避制裁的支付系统。

然而，BIS 的退出并未影响 mBridge 的运作。相反，这可能加速了其「去西方化」的进程。没有了 BIS 的协调角色，中国人民银行实际上成为该项目的唯一主导者，这使得决策更加高效，也让数字人民币的主导地位更加稳固。

mBridge 核心数据

累计交易额：555 亿美元（较 2022 年激增 2,500 倍）

交易笔数：4,000 多笔跨国交易

平均交易额：约 1,380 万美元（大额贸易结算为主）

数字人民币占比：95%（绝对主导地位）

参与国：中国、香港、泰国、阿联酋、沙特阿拉伯

数字人民币国内爆发年增 800% 达 16.7 兆

mBridge 的跨境进展，与数字人民币在国内的爆发同步。国内交易量级方面，数字人民币累计交易额已达 16.7 兆元人民币，年增率超 800%。这个数字相当于约 2.3 兆美元，显示数字人民币在中国国内的使用已经进入爆发期。

800% 的年增率是一个惊人的增长速度。这意味着数字人民币的使用量在一年内增长了 8 倍，这种增速在支付工具的普及史上极为罕见。即使是支付宝和微信支付在早期也需要数年时间才能达到类似的增长率。数字人民币能够实现如此快速的普及，得益于政府的强力推动、商户的广泛接受以及用户体验的持续优化。

关键升级方面，央行新规将允许银行为数字人民币支付利息，推动其从「数字现金」向具备储值功能的「数字存款货币」演进。这是一个重大的功能升级。过去，数字人民币被定位为现金的数字化替代品，不支付利息。这种设计使其更像电子钱包中的余额，而非银行存款。

允许支付利息后，数字人民币的吸引力将大幅提升。用户可以将闲置资金存放在数字人民币账户中赚取利息，而不是必须转入银行定期存款。这种便利性将推动数字人民币从支付工具向储值工具转型，使用场景大幅扩展。对于推动数字人民币国际化而言，这也是关键一步，因为外国企业和个人更愿意持有能生息的货币。

战略定位：构建平行选项而非直接挑战

分析指出，mBridge 的策略目标并非直接取代美元，而是构建一个平行的、可替代的跨境支付结算体系。其核心是提供一种选择，以降低对单一传统体系的过度依赖，并增强全球贸易的韧性与多样性。这种表述极为微妙，既承认了美元体系的现实主导地位，又为 mBridge 的存在提供了合理性解释。

「平行选项」而非「直接挑战」的定位是一种战略性的表述。直接挑战美元体系会引发强烈的地缘政治反弹，可能遭遇制裁或其他形式的打压。但提供一个「选项」则显得更加温和，强调的是增加多样性和韧性，而非颠覆现有秩序。

然而，从实际效果来看，一个平行的支付体系一旦建立并成熟，其对传统体系的冲击是不可避免的。当越来越多国家发现可以绕过美元和 SWIFT 系统进行贸易结算时，美元的国际储备货币地位将受到实质性侵蚀。mBridge 的存在本身就是对美元霸权的结构性挑战，无论如何包装这个事实都无法改变。

参与国的选择也值得玩味。泰国、阿联酋、沙特阿拉伯都是与中国有密切贸易关系的国家。沙特阿拉伯作为全球最大石油出口国之一，其参与 mBridge 可能预示着「石油人民币」的雏形正在形成。如果石油贸易开始使用数字人民币结算，将对美元的石油货币地位构成直接威胁。

全球数字货币路线分化：Agorá vs mBridge

国际清算银行的退出及转向西方央行主导的「Agorá 计划」，微妙地映射出全球数字货币领域可能出现的技术与治理路线的分化。不同「朋友圈」正在探索各自的解决方案。这种分化本质上是地缘政治格局在金融基础设施领域的投射。

Agorá 计划由 BIS 与西方主要央行合作推动，其技术架构和治理理念与 mBridge 存在显著差异。Agorá 更强调与现有金融体系的兼容性和合规性，而 mBridge 则更加激进地探索全新的支付架构。这种差异将在未来数年内塑造全球数字货币的竞争格局。

555 亿美元的跨境交易，16.7 兆元的国内生态，标志着数字人民币「内外兼修」的路径已清晰。一条绕过传统主干道的「支付平行网络」正在实质地铺开，全球货币与支付体系的底层演变，已进入进行时。