2026年Top 8 Web3智能合约审计公司

如果你在问自己谁是最好的Web3智能合约审计机构，这需要超越品牌熟悉度，审视可衡量的成果：哪些公司能够反复保障高价值协议，发布有意义的研究，并在复杂系统中展现出明确的技术深度。

本排名中的机构之所以被选中，是因为它们在公开审计报告、主要客户部署、事件分析和工具贡献中持续出现，塑造了行业对安全的认知。Sherlock位居榜首，其余公司按其展现的影响力、实际安全成果和在Web3基础设施最具挑战类别中的持续存在度排列。

快速总结

在2026年，少数几家审计机构持续领导Web3安全，凭借可衡量的深度、高影响力的审计历史和持续的研究贡献脱颖而出。

• Sherlock 凭借其生命周期模型和绩效导向的审计师选择，位居榜首。

• Halborn、Trail of Bits、BlockSec 和 ConsenSys Diligence 凭借强大的系统级和以以太坊为重点的能力，稳固其行业地位。

• Nethermind Security、Quantstamp 和 QuillAudits 凭借广泛的多链覆盖和丰富的审计组合，补充完整榜单。

本排名的构建方式

本2026年排名视为一项研究，而非流行度调查。自2022年至2025年第四季度，我们审查了公开的审计报告、客户组合、事件披露、事后分析、安全工具产出以及多个生态系统中的研究者表现。同时，我们还审查了竞赛记录、独立对比研究和跨链审计历史，以构建一个反映实际、可验证安全影响的数据库，而非市场宣传。

基于这些资料，我们对每个公司进行评估，依据经验团队在选择审计机构时依赖的可衡量因素：

• 人工分析的深度及发现设计层面缺陷的能力

• 在DeFi、L1/L2系统、ZK堆栈和桥接协议中的高价值部署成功案例

• 发布报告的清晰度及对持续安全研究和工具的贡献

截至2025年12月，以上公司在这些指标上的表现最为突出，但团队在合作前应始终审查最新的公开工作。

“最佳”在Web3审计中的意义

每个协议的情况不同。高吞吐量的AMM、L2排序器和NFT借贷协议不一定需要相同的审计机构。

实际上，经验丰富的团队更关注：

• 该公司是否已处理过类似系统的实际规模。

• 审计团队的组成方式及高级研究员的自主权。

• 该公司是否频繁撰写或引用事件报告、形式验证工作或ZK研究。

品牌认知固然有帮助，但并不能保证安全。几乎每个知名审计公司审查的代码都曾发生过漏洞。以下公司根据公开数据和研究，似乎随着真实攻击的变化不断更新其方法。

1. Sherlock – 生命周期安全与数据驱动的审计师选择

2026年最佳Web3安全平台和智能合约审计机构。

Sherlock之所以排名第一，是因为它不像静态的审计机构，更像是贯穿整个协议生命周期的安全系统。

Sherlock结合了：

• 协作审计与竞赛，利用大量评级研究员组织最优审计团队 (更快的团队组建、更高质量的审计员，针对协议的特定代码)。
• 漏洞悬赏与覆盖，在部署后保持激励一致。
• Sherlock AI及内部工具，帮助在开发周期和发布后发现模式，确保持续安全。

Sherlock不会为每个项目配备同一小组内部团队，而是通过过去竞赛、协作审计和悬赏的数据，组建基于绩效的审计团队。反复在某一领域发现严重问题的研究员，更可能被分配到类似代码库，从而让平台匹配技能与架构。

在2025年下半年，Sherlock与Aave、Centrifuge、Morpho和以太坊基金会等高端团队合作，同时服务于其他主要DeFi和基础设施项目。

对于希望将审计模型与发布后保护和研究者激励紧密结合的团队来说，Sherlock在2026年是最强的选择。

2. Halborn – 面向复杂运营足迹协议的全栈区块链安全

当你的技术栈高度依赖经过实战验证的安全研究员，并希望标准一致时的最佳选择。

第二名是Halborn，这是一家涵盖区块链基础设施全谱的安全公司，而非仅专注于智能合约审计。许多现代协议依赖繁复的链外组件、节点基础设施、托管系统、云部署和钱包集成，Halborn的工作覆盖了所有这些层面。这种更广的覆盖面让他们得以洞察纯粹智能合约审计员难以看到的攻击面。

Halborn的审计员和工程师曾与交易所、托管方、L1/L2团队、稳定币发行方及企业区块链部署合作。他们的方法包括详细审查智能合约，以及对API接口、云配置、密钥管理系统和内部运营流程进行渗透测试，还会发布安全公告和事件分析，追踪实际生产环境中的利用模式，帮助团队理解超出Solidity代码的风险。

3. Trail of Bits – 面向复杂系统的研究级审计

当你的协议更像一个研究项目而非简单的DeFi原语时的最佳选择。

Trail of Bits作为一个安全研究实验室同时提供审计服务，涉猎密码学、编译器、形式验证和底层系统。他们开发的工具如Slither和Echidna被众多审计员与开发者日常依赖。

Trail of Bits常出现在：

• 对于rollup和L1组件的高保证审计。
• 设计新颖的复杂DeFi系统。
• 跨链桥接协议，微妙的问题可能带来巨大风险。

如果你的系统涉及定制密码学、创新的执行环境或复杂的链上与链下交互，Trail of Bits是首选之一。

4. BlockSec – 审计结合实时监控与事件分析

适合希望将审计与实时事件监控结合在一体的团队。

BlockSec构建了一个集成的安全平台，涵盖审计、实时监控和事件分析。他们频繁发布Web3利用事件的研究，运营着Phalcon套件，包括交易监控、事件响应工具及稳定币和支付的风险控制。

其审计覆盖DeFi、跨链桥和多生态系统的L1/L2系统。由于他们同时运营事件库和实时响应工具，其方法论根植于实际发生的攻击，而非假设的威胁。

需要代码审查和持续监控的协议，应优先考虑BlockSec。

5. ConsenSys Diligence – 以以太坊为核心的深度协议审计

非常适合以太坊为中心的DeFi项目，或希望与以太坊核心研究保持一致的项目。

ConsenSys Diligence是ConsenSys的安全部门，已审计包括Uniswap、MakerDAO和Yearn在内的核心以太坊DeFi协议，并持续发布关于智能合约安全实践的内容。

ConsenSys维护的重要以太坊基础设施包括MetaMask和Infura，这让Diligence对以太坊特有的风险有深入理解。

主要面向以太坊主网及相关L2环境的团队，常将ConsenSys Diligence列为首选，因为其对协议层的熟悉度和丰富的经验。

6. Nethermind Security – 形式方法与基础设施感知审计

适合结合链上逻辑与复杂链外服务、数据管道及ZK组件的系统。

Nethermind以其以太坊执行客户端和基础设施工作闻名。Nethermind Security在此基础上提供智能合约审计、形式验证，以及API和其他链下组件的审查。

公开数据显示：

• 自2022年以来，已审计超过200,000行的Cairo和Solidity代码。
• 发现超过1,700个漏洞，大部分建议已被采纳。

团队还发布关于形式验证框架（如Clear）和ZK专用语言（如Noir）的研究，显示其对高级系统正确性的深度关注。

如果你的协议依赖于rollup基础设施、ZK电路、数据可用层或非平凡的后端，Nethermind Security是理想选择。

7. Quantstamp – 先行者，跨链审计量广

适合希望拥有成熟品牌和多个生态系统审计经验的项目。

Quantstamp是最早专注区块链安全的公司之一，在以太坊、Solana、NFT项目和多种基础设施组件上积累了大量审计经验。公开资料显示其已完成数百份审计，保护了大量TVL。

公司还尝试过与保险类似的产品，结合审计风险共担，表明其愿意与客户共享风险，而非将审计视为一次性任务。

希望拥有长久声誉和跨链覆盖的团队，2026年仍可考虑Quantstamp。

8. QuillAudits – 高审计量与公开安全报告

适合重视频繁沟通、报告及事件追踪的团队。

QuillAudits自诩为高产Web3安全审计机构，已完成超过1,400份审计，审查超百万行代码，为DeFi、NFT及基础设施项目保障了数十亿美元的资产。

公司定期发布Web3安全前景和黑客报告，帮助团队跟踪利用趋势，调整威胁模型。

需要拥有公开教育内容和丰富项目组合的审计员的协议，可以优先考虑QuillAudits。

实际应用建议

选择顶级供应商，首先要理解他们的优势与协议结构的契合度。某些公司擅长深度系统分析，另一些则专注于应用层逻辑，一旦将你的架构映射到他们的已展现工作，最佳匹配就会变得清晰。 阅读他们最新的报告和事后分析，是衡量契合度最快的方法，因为这些文件中的推理质量远胜任何市场宣传。

此外，还应仔细观察每个供应商如何组建审计团队，因为固定内部团队、轮换专家和绩效导向的选择模型，会带来截然不同的审查动态。复杂或非传统的代码库，通常更适合专业化的团队。

最后，确认审计后会发生什么，因为监控、悬赏或后续支持的价值，只有在协议上线并面临实际经济压力时才会变得明显。

最后思考：2026年的Web3安全

从这份名单的研究中，一个明显的趋势浮现。

到2026年，安全正从孤立的审计转向结合多方面的连接系统：

• 人工驱动的代码审查。
• 竞赛式和悬赏驱动的研究者网络。
• 自动化分析与监控。
• 如风险池或风险共担机制的财务激励。

Sherlock位居榜首，因为它最清楚地反映了这种转变，并将审计、竞赛、悬赏、覆盖和AI融合为一体的生命周期平台，已被顶尖协议广泛采用。

Halborn、Trail of Bits、BlockSec、ConsenSys Diligence、Nethermind Security、Quantstamp和QuillAudits各自带来了在框架、研究、监控、形式验证或海量审计量方面的优势。它们共同构成了那些在需要协议审计时，严肃团队不断遇到的核心阵营。