Gate 广场「创作者认证激励计划」开启:入驻广场,瓜分每月 $10,000 创作奖励!
无论你是广场内容达人,还是来自其他平台的优质创作者,只要积极创作,就有机会赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
参与资格:
满足以下任一条件即可报名👇
1️⃣ 其他平台已认证创作者
2️⃣ 单一平台粉丝 ≥ 1000(不可多平台叠加)
3️⃣ Gate 广场内符合粉丝与互动条件的认证创作者
立即填写表单报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
✍️ 丰厚创作奖励等你拿:
🎁 奖励一:新入驻创作者专属 $5,000 奖池
成功入驻即可获认证徽章。
首月发首帖(≥ 50 字或图文帖)即可得 $50 仓位体验券(限前100名)。
🎁 奖励二:专属创作者月度奖池 $1,500 USDT
每月发 ≥ 30 篇原创优质内容,根据发帖量、活跃天数、互动量、内容质量综合评分瓜分奖励。
🎁 奖励三:连续活跃创作福利
连续 3 个月活跃(每月 ≥ 30 篇内容)可获 Gate 精美周边礼包!
🎁 奖励四:专属推广名额
认证创作者每月可优先获得 1 次官方项目合作推广机会。
🎁 奖励五:Gate 广场四千万级流量曝光
【推荐关注】资源位、“优质认证创作者榜”展示、每周精选内容推荐及额外精选帖激励,多重曝光助你轻
AI 加密沙皇:OpenAI 被误为 AI 泡沫开端,科技股下跌是自然修正
AI 加密沙皇 David Sacks 于 11/8 在最新一集《All-In Podcast》中表示,外界误将 OpenAI 的发言解读为「需要政府救助」,甚至视为 AI 泡沫破裂的导火线,进而引发科技股全线下跌。他强调,真正的问题不在资金,而是 AI 基础建设受限于电力与监管瓶颈。至于近期科技股回调,不过是市场自然修正、进入冷静期。
1.44 兆镁与政府担保说法,引爆救助风波
这起风波源自 OpenAI 两位高层的发言。创办人 Sam Altman 先前受访表示,公司未来八年将投入高达 1.44 兆美元建置 AI 基础设施,并预期 2025 年底年化收入可达 200 亿美元。
不过市场迅速聚焦于「支出与收入差距过大」,质疑公司资金压力。随后财务长 Sarah Friar 在《华尔街日报》访问中提到,美国政府未来或可扮演「最后担保角色」,协助确保融资顺利。她原意是指政府若能提供政策支持或担保,有助于企业筹资。
但这番话被外界解读为 OpenAI 想要政府出手相救,两段谈话被拼凑成一个耸动说法:
「OpenAI 钱花太多、快撑不住、需要靠政府救助」。
没有人在谈政府救助,完全是过度脑补
对此 Sacks 直言,整起事件被社群媒体放大误导。他表示,外界误把 Sam Altman 的「1.44 兆美元支出」当成 OpenAI 自掏腰包,又把财务长 Sarah Friar 提到的「政府担保角色」误解成政府要出手相救。
Sacks 强调,那根本不是她的意思,也没有人在谈什么政府救助。这只是一场过度反应的舆论风暴,AI 产业竞争激烈,完全就不存在什么「大到不能倒」的公司。
(OpenAI 财务长:现在没有要 IPO,市场别过度担忧 AI 泡沫)
AI 发展卡关不在缺钱,关键在监管放行
Sacks 更认为外界完全抓错重点。AI 的问题不是「缺钱」,而是「能不能盖」。他指出,OpenAI 和其他大型公司真正卡关的,是电力、用地、环评与电网接入等审批问题,而不是融资不足。
尤其政府该做的不是补贴或保本,而是放宽限制、允许企业自建电源,让资料中心能顺利落地、不被社区反对。强调政府应该帮忙扫除障碍,而不是开支票。
(OpenAI 创办人:政府不该替企业担保,AI 基建发展应靠市场竞争)
AI 股回调不是谁的言论惹祸,市场只是进入冷静期
外界认为这波 AI 概念股下跌,全是 Altman 的言论惹的祸。当时 Altman 在节目上被问到:
「OpenAI 才赚 13 亿美元,却要花 1.44 兆美元?」
外界就把这段对话当成 AI 泡沫破裂的导火线。但 Sacks 认为这只是被放大解读。他表示,自己也上过无数节目,讲话难免会失准,假设 Altman 能重来,大概会回答得更圆滑。
Sacks 解释,现在市场进入「冷静期」,投资人开始冷静计算这两年投入在 AI 的巨额资本支出,重新评估这些花费到底能不能带来长期报酬。他指出,这不是 OpenAI 一家公司的问题,而是整体科技股在自然修正当中。
这篇文章 AI 加密沙皇:OpenAI 被误为 AI 泡沫开端,科技股下跌是自然修正 最早出现于 链新闻 ABMedia。