Từ niềm tin đến sự cô lập: Chủ nghĩa độc thân không tự nguyện đang xói mòn xã hội của chúng ta.
**Tác giả:**kyla scanlon
Biên dịch: Ngôn ngữ dễ hiểu về blockchain
Bi kịch của tài nguyên công cộng
Trong kinh tế học, bi kịch của tài nguyên công cộng đề cập đến việc khai thác quá mức tài nguyên chung - như đất nông nghiệp, ngành đánh cá hoặc không khí sạch - dẫn đến sự sụp đổ cuối cùng. Ngày nay, chúng ta đang trải qua một phiên bản hiện đại của bi kịch tài nguyên công cộng, không chỉ giới hạn ở tài nguyên hữu hình, mà còn bao gồm cơ sở hạ tầng cơ bản của xã hội chúng ta:
Tài nguyên công cộng xã hội: lòng tin, mối quan hệ, cộng đồng.
Nhận thức tài nguyên công: sự tò mò, giáo dục, tư duy phản biện.
Nguồn lực kinh tế và công cộng: thị trường ổn định, thịnh vượng chung và niềm tin thể chế.
Tài nguyên công cộng thông tin: ngôn ngữ, hiện thực, đồng thuận cơ bản.
Khác với việc các tài nguyên công cộng truyền thống sụp đổ do cạn kiệt vật lý, những tài nguyên vô hình này dần dần tan rã do cơ chế khuyến khích hệ thống, những cơ chế này thưởng cho sự cô lập, tuân thủ, không ổn định và chia rẽ.
Điều này có thể hơi táo bạo, nhưng tôi tin rằng chúng ta đang tiến tới một hệ điều hành xã hội của "chủ nghĩa độc thân không tự nguyện (incelism)" - không còn chỉ là một tiểu văn hóa trên mạng, mà là kiểu mẫu mặc định của xã hội. "Chủ nghĩa độc thân không tự nguyện" ám chỉ một nhóm người tự cho mình là không thể tìm được bạn đời lãng mạn, thường thể hiện cảm xúc như "đố kỵ, thù hận, tự thương hại, phân biệt chủng tộc, ghét phụ nữ và ghét cuộc sống". Tâm lý này đang ăn mòn tài nguyên công: sự cô lập, nhận thức bên ngoài, danh tính phẳng và sự thù hận biểu diễn trở thành trạng thái có lợi nhuận. Quản trị và văn hóa bị chi phối bởi Meme, sự thù hận và cơn giận do thuật toán thúc đẩy.
Tài nguyên công cộng xã hội
Một xã hội ổn định bắt đầu từ những mối quan hệ ổn định - bạn bè, hàng xóm, đồng nghiệp, gia đình. Những liên kết này tạo thành nền tảng cho các khái niệm trừu tượng như dân chủ hoặc tăng trưởng kinh tế có thể hoạt động.
Nhưng tình hình hiện tại không lạc quan. Nhiều người đã có những luận điểm về vấn đề này, chẳng hạn như Derek Thompson trong bài viết trên bìa tạp chí The Atlantic "Thế kỷ chống xã hội" đã mô tả một cách xuất sắc rằng chúng ta đang xa cách nhau như thế nào. Mối liên hệ có ý nghĩa giữa giới tính, tầng lớp và chính trị dường như đang sụp đổ. Cơ sở hạ tầng xã hội sau đại dịch đã bị uốn cong và biến dạng, chúng ta đã mất đi các quy tắc chia sẻ và lễ nghi tập thể. Vậy cái gì thay thế? Kết nối giao dịch, cảm giác cô đơn trên nền tảng, cảm giác thuộc về giả tạo do bộ lạc thuật toán cung cấp — tất cả chỉ phản chiếu sở thích của bạn về phía bạn. Tương tác xã hội từ tình bạn đến tình yêu ngày càng bị kinh tế hóa, tối ưu hóa, xếp hạng và trò chơi hóa. Tất nhiên, internet và ứng dụng hẹn hò cũng có mặt tích cực, nhưng xu hướng tiêu cực dường như đang chiếm ưu thế.
Một xã hội được xây dựng trên các tương tác giao dịch và các kết nối nông cạn vốn đã mong manh. Những người không thể tin tưởng lẫn nhau trong cuộc sống hàng ngày không đột nhiên tin tưởng lẫn nhau khi bỏ phiếu. Những người không thể duy trì tình bạn hoặc quan hệ đối tác cũng có thể gặp khó khăn khi tham gia vào các thể chế dân chủ hoặc sự tham gia của công dân. Nếu không có một nền tảng vững chắc của các mối quan hệ, một nền dân chủ ổn định không thể được duy trì trong xã hội.
Không có mối liên kết cộng đồng thực sự, mức độ tham gia của công dân giảm sút. Như Guy Debord đã cảnh báo, chính trị trở thành một màn trình diễn chứ không phải là thực chất.
Nhận thức về tài nguyên công cộng
Chúng tôi không còn dạy người ta suy nghĩ - chúng tôi dạy người ta tuân theo.
Sự tò mò hiện nay được coi là mạo hiểm hoặc kém hiệu quả.
Đây là một mô hình: không ai muốn mạo hiểm. Dù là các quan chức được bầu hay những thanh niên 19 tuổi chọn ngành học đại học. Bởi vì trong nền kinh tế này, mọi thứ đều trở thành sự tuân thủ. Như nhà triết học Ý Umberto Eco đã cảnh báo trong "Fascism: A Warning", hệ thống xã hội sẽ không sụp đổ chỉ sau một đêm, mà sẽ bị xói mòn thông qua những thỏa hiệp nhỏ, thông qua việc dần dần chuẩn hóa sự tuân thủ thành đức hạnh công dân.
Lấy Cluely làm ví dụ. Sản phẩm này cho phép bạn đeo kính "gian lận" khi hẹn hò, một phần là chiêu trò tiếp thị ( cách kiếm tiền từ việc làm mọi người tức giận để thu hút lượt nhấp chuột ), một phần phản ánh ethos hiện tại về tài nguyên công cộng nhận thức. Sự trỗi dậy của các công ty AI khiến chúng ta phải suy nghĩ lại về ý nghĩa của "làm người", và câu trả lời của họ là "hiệu quả và tối ưu hóa". Có thể đây chính là câu trả lời.
Tuyên ngôn của Cluely tuyên bố: "Chúng tôi tạo ra nó để bạn không còn phải suy nghĩ một mình nữa." AI không còn chỉ là công cụ hỗ trợ suy nghĩ, mà đang cố gắng thay thế suy nghĩ. Tư duy phản biện, sự mơ hồ, sự sáng tạo - những điều định nghĩa những phẩm chất tốt đẹp của con người - đã bị thay thế bởi những câu trả lời tức thì đã được tối ưu hóa.
Nó ở khắp mọi nơi. Trong chính trị, những sắc thái trở nên nguy hiểm, Quốc hội không dám chống lại Tổng thống Trump. Ngay cả trong thời gian rảnh, sở thích cũng phải được đánh giá bằng "tiềm năng phụ". Anne Helen Petersen ( Anne Helen Petersen ) đã viết trong một bài viết xuất sắc: "Logic mà chúng ta nội tâm hóa là độc ác và dai dẳng: Nếu bạn dành thời gian làm điều gì đó và điều đó có tiềm năng kiếm tiền, thì không kiếm tiền là một sự thiếu trách nhiệm tài chính." Sự theo đuổi ám ảnh của sở thích và việc kiếm tiền không chỉ là sự trốn tránh thực tế, mà còn là phản ứng đối với sự kiệt sức trong giáo dục, sự không ổn định về kinh tế và cuộc sống biểu diễn. Đây là một cách để mọi người khẳng định bản sắc và tính chủ động của mình trong những giới hạn cấu trúc. Tối ưu hóa, hiệu quả, kiếm tiền, lặp đi lặp lại!
Không có sự tò mò và tư duy phản biện, chúng ta dễ bị thao túng, dễ bị ảnh hưởng bởi những câu chuyện phân cực, và cuối cùng đánh mất khả năng phán đoán độc lập - điều này là rất quan trọng đối với công dân dân chủ.
Tài nguyên công cộng kinh tế
Chính sách là sự phản chiếu cảm xúc - khi những người khinh thường hệ thống trở thành chính hệ thống.
Kinh tế phụ thuộc vào sự tin tưởng - không chỉ là tiền bạc hay chính sách, mà còn là những quy tắc và thể chế đáng tin cậy xung quanh tiền bạc và chính sách. Ngày nay, sự tín nhiệm này đang dần biến mất. Tại sao? Bởi vì chính sách kinh tế đã trở thành sân khấu cho sự oán giận cá nhân, phản ứng cảm xúc và biểu diễn chính trị. Tôi đã nhiều lần viết về vấn đề "sự tin tưởng". Lấy ví dụ về thuế quan, thuế quan có thể được sử dụng như một công cụ chiến lược, nhưng gần đây hoàn toàn không phải như vậy. Mức thuế bị điều chỉnh tùy ý, chuỗi cung ứng bị gián đoạn, các doanh nghiệp không biết phải làm gì.
Theo báo Bloomberg, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent (Scott Bessent) đã thừa nhận sự bất ổn này trong một cuộc họp kín với các nhà đầu tư do JPMorgan tổ chức, thừa nhận rằng tình trạng thuế quan 145% hiện tại đối với Trung Quốc là không bền vững. Ông gợi ý rằng sẽ sớm hạ nhiệt ( mặc dù các cuộc đàm phán chưa bắt đầu ), và chỉ ra rằng theo Eamon Javers (Eamon Javers), khối lượng đặt hàng container giữa Mỹ và Trung Quốc đã giảm 64%. Ông đã tuyên bố rõ ràng: 'Mục tiêu không phải là tách rời', mà là thúc đẩy Trung Quốc hướng tới xã hội tiêu dùng và Mỹ hướng tới xã hội sản xuất.
Điều này thật vô lý, vì nó dường như ám chỉ rằng chúng ta đang bước vào "Thế kỷ Trung Quốc". Mỹ đang từ bỏ chỗ ngồi thoải mái nhất. Khi bạn thấy ngành sản xuất của Trung Quốc - chẳng hạn như nhà máy Xiaomi "mỗi giây sản xuất một chiếc điện thoại, không có công nhân sản xuất ( chỉ có nhân viên bảo trì ), quan điểm, hoạt động 24 giờ, đèn tắt hết" - bạn không thể không tự hỏi, điều đó có ý nghĩa gì?
Điều đáng lo ngại hơn là tại sao những thông tin quan trọng này lại được chia sẻ một cách kín đáo trong các hoạt động đầu tư của JPMorgan mà không công khai minh bạch? Một phần lý do là không ai dám trực tiếp chất vấn Trump - Bessent dường như đã tiết lộ nhiều thông tin, vì việc công khai chất vấn có rủi ro chính trị quá lớn. Một phần khác có thể là một loại ám chỉ "Bắt tay - Đập tay - Các bạn là người của tôi - Đi giao dịch thông tin này".
Trong khi đó, ở nơi công cộng, hai bên đang dao động giữa thái độ quyết liệt và những cam kết mơ hồ. Trump công khai tuyên bố sẽ không "đối đầu trực tiếp" với Trung Quốc, ám chỉ đến việc làm dịu căng thẳng, ít nhất là hiện tại. Ông cũng đã từ bỏ ý định sa thải Powell. Thị trường chắc chắn đã tăng điểm nhờ những tin tức này, nhưng đó chỉ là thông tin. Kinh tế vẫn sẽ gặp khó khăn vì những biến động này.
Thị trường hiện tại hoàn toàn hoạt động dựa trên "không khí". Ai có thể trách họ được chứ? Nhìn vào những tiêu đề này, giống như một người đang tự nói chuyện.
Trung Quốc cho biết sẵn sàng đàm phán, nhưng với điều kiện tôn trọng lẫn nhau và giảm bớt mối đe dọa. Họ chắc chắn nên đưa ra yêu cầu như vậy! Ngược lại, Mỹ trong các cuộc đàm phán với Nhật Bản dường như giống như một đứa trẻ đang chọn đồ chơi trong cửa hàng đồ chơi: "Chúng tôi không biết muốn gì, nhưng chắc chắn muốn điều gì đó." Kết quả là sự biến động thị trường do tiêu đề điều khiển và bế tắc ngoại giao.
Martin Wolf ( Martin Wolf) đã chỉ ra một cách thẳng thắn trong chương trình "Odd Lots": Hoa Kỳ hưởng lợi từ vị thế đồng đô la là đồng tiền dự trữ, có quyền lực kinh tế to lớn, có thể dễ dàng duy trì thâm hụt khổng lồ. Tuy nhiên, dường như Hoa Kỳ quyết tâm lãng phí lợi thế này thông qua các quyết định chính sách hỗn loạn và đầy cảm xúc. Wolf nói thẳng: "Bạn rất giàu có, rất an toàn - trừ khi bạn làm hỏng quá mức. Và bây giờ, tại sao bạn phải làm hỏng quá mức như vậy? Đây là tình huống hiện tại của chúng ta."
Chúng ta đều biết ( ngay cả những người ban đầu ủng hộ thuế quan cũng hiểu ), cách quản lý này cực kỳ phi lý, chính sách không dựa trên logic kinh tế mà được hình thành từ sự căm ghét và sự chiếu rọi. Hoàn toàn không có kế hoạch - Bessent và Lutnik phải thuyết phục Trump hủy bỏ thuế quan trước sự ủng hộ của Navarro cho thuế quan. Hãy xem điều này!
Trong khi đó, người Mỹ bình thường đang chuẩn bị đón nhận cú sốc. Các CEO của Walmart, Target và Home Depot đã cảnh báo Trump rằng thuế quan có thể dẫn đến gián đoạn chuỗi cung ứng và kệ hàng trống rỗng. Ai là người hưởng lợi từ cuộc chiến thương mại? Theo NBER, đó là các công ty liên quan đến chính phủ! Không có gì ngạc nhiên khi Tim Cook đã gọi điện trực tiếp!
Việc đóng băng tuyển dụng trên toàn quốc đang lan rộng, gây ra nỗi đau kinh tế ở cấp cơ sở - phải trả giá thực sự cho sự phẫn nộ trừu tượng. Goldman Sachs ước tính rằng việc sa thải sâu rộng ( nhân viên liên bang, bao gồm cả ) nhân viên hợp đồng và trợ cấp, có thể lên tới 1,2 triệu và 90 tỷ đô la thiệt hại cho du lịch, tương đương khoảng 0,3% GDP. Giá thật. Để làm gì?
Chúng tôi đã thiêu hủy tài nguyên công cộng kinh tế, không phải vì điều này có ý nghĩa, mà vì các nhà lãnh đạo chính trị của chúng tôi đã nhầm lẫn chính sách kinh tế với thù hằn cá nhân. Thị trường hỗn loạn đang phát triển mạnh mẽ, niềm tin đang bị bào mòn.
Tài nguyên thông tin công cộng
Chúng ta không còn sở hữu một thực tại chung - chỉ có những mô phỏng chồng chéo.
Một phương pháp đơn giản để xác định xem một không gian có tài nguyên thông tin sức khỏe công cộng hay không là: bạn có thể mô tả thực tế mà không ngay lập tức gây ra tranh cãi không? Chúng ta có thể đạt được sự đồng thuận về ngôn ngữ chung, sự thật cơ bản thậm chí là ý nghĩa từ ngữ không? Câu trả lời ngày càng là: không. Tôi đã viết về điều này vào năm 2022.
Tài nguyên công thông tin - ngôn ngữ, thực tế và sự đồng thuận cơ bản - đang sụp đổ vì chúng ta đã biến nó thành tiền tệ phân chia. Các nền tảng truyền thông xã hội không được xây dựng để rõ ràng hoặc hiểu biết, mà được tối ưu hóa cho sự tham gia, sự tức giận và sự phân cực. Thuật toán không thưởng cho sự tinh tế, mà thưởng cho sự chắc chắn, tranh cãi và kích thích cảm xúc.
Thực tế đồng thuận bị thay thế bởi cái gì? Thực tế trung thành, thực tế bộ lạc, thực tế cá nhân hóa! Chúng ta không còn tranh luận về tư tưởng hay giải pháp, mà tranh cãi về ai có sự thật quan trọng, ai có cảm xúc quan trọng, ai có sự thật thắng lợi. Sự thật tự nó trở thành một bài kiểm tra lòng trung thành, chứ không phải là một nền tảng chung. Không có thông tin chung làm tài sản công cộng, sự hợp tác trở nên không thể. Chúng ta không giải quyết vấn đề, mà tranh cãi về ai sẽ định nghĩa vấn đề! Ngôn ngữ bị vũ khí hóa, thực tế bị phân mảnh.
Kết luận
Vậy thì, phải làm sao? Bitcoin lại đang tăng giá. Kể từ "Ngày Giải phóng", nó đã tách ra khỏi Nasdaq, tăng 10%, trong khi S&P 500 giảm 6%. Sự tăng giá của nó không phải là lạc quan, mà là một phiếu bầu trực tiếp cho sự sụp đổ của lòng tin ( và nó đã thoát khỏi sự đa dạng hóa ở Mỹ ). Sự tăng giá của các tài sản như vàng, bạc, cổ phiếu quốc phòng và tiền điện tử phản ánh những thăng trầm trong xã hội, nhận thức, kinh tế và thông tin.
Những tài nguyên công cộng này đang bị xâm phạm, được tiền tệ hóa và khai thác từng chút một. Niềm tin xã hội đã biến thành sự cô đơn giao dịch. Sự tò mò đã bị thay thế bằng sự tuân thủ và việc thuê ngoài nhận thức. Quản lý kinh tế ổn định đã được thay thế bằng những màn trình diễn hỗn loạn. Thực tại chia sẻ đã phân chia thành những bộ lạc cạnh tranh và sự thật cá nhân hóa.
Nói cách khác, chúng ta đã thể chế hóa "chủ nghĩa độc thân không tự nguyện" - không còn chỉ đơn thuần là sự cô lập lãng mạn, mà là một sự đứt gãy lợi nhuận được tích hợp trong cấu trúc xã hội. Ảnh hưởng của thị trường là rõ ràng: khi lòng tin bị xói mòn, sự biến động gia tăng, các tài sản trú ẩn truyền thống lại chiếm ưu thế. Các nhà đầu tư hoặc lấy thông tin bí mật từ bên trong chính phủ, hoặc phân tán đầu tư vào kim loại quý, cơ sở hạ tầng, các công ty trả cổ tức và danh mục đầu tư toàn cầu để phòng ngừa sự thất thường của chính sách trong nước.
Cơ sở hạ tầng xã hội không bao giờ biến mất mãi mãi. Khác với ngành thủy sản hoặc đất canh tác đã cạn kiệt, những tài nguyên vô hình này có thể được tái sinh thông qua việc lựa chọn kết nối thay vì giao dịch, tư duy phản biện thay vì tuân thủ, nội dung thay vì biểu diễn, chia sẻ thực tế thay vì bộ lạc cô lập.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Khi mọi thứ biến thành Memecion thì sẽ xảy ra điều gì?
**Tác giả:**kyla scanlon
Biên dịch: Ngôn ngữ dễ hiểu về blockchain
Bi kịch của tài nguyên công cộng
Trong kinh tế học, bi kịch của tài nguyên công cộng đề cập đến việc khai thác quá mức tài nguyên chung - như đất nông nghiệp, ngành đánh cá hoặc không khí sạch - dẫn đến sự sụp đổ cuối cùng. Ngày nay, chúng ta đang trải qua một phiên bản hiện đại của bi kịch tài nguyên công cộng, không chỉ giới hạn ở tài nguyên hữu hình, mà còn bao gồm cơ sở hạ tầng cơ bản của xã hội chúng ta:
Khác với việc các tài nguyên công cộng truyền thống sụp đổ do cạn kiệt vật lý, những tài nguyên vô hình này dần dần tan rã do cơ chế khuyến khích hệ thống, những cơ chế này thưởng cho sự cô lập, tuân thủ, không ổn định và chia rẽ.
Điều này có thể hơi táo bạo, nhưng tôi tin rằng chúng ta đang tiến tới một hệ điều hành xã hội của "chủ nghĩa độc thân không tự nguyện (incelism)" - không còn chỉ là một tiểu văn hóa trên mạng, mà là kiểu mẫu mặc định của xã hội. "Chủ nghĩa độc thân không tự nguyện" ám chỉ một nhóm người tự cho mình là không thể tìm được bạn đời lãng mạn, thường thể hiện cảm xúc như "đố kỵ, thù hận, tự thương hại, phân biệt chủng tộc, ghét phụ nữ và ghét cuộc sống". Tâm lý này đang ăn mòn tài nguyên công: sự cô lập, nhận thức bên ngoài, danh tính phẳng và sự thù hận biểu diễn trở thành trạng thái có lợi nhuận. Quản trị và văn hóa bị chi phối bởi Meme, sự thù hận và cơn giận do thuật toán thúc đẩy.
Tài nguyên công cộng xã hội
Một xã hội ổn định bắt đầu từ những mối quan hệ ổn định - bạn bè, hàng xóm, đồng nghiệp, gia đình. Những liên kết này tạo thành nền tảng cho các khái niệm trừu tượng như dân chủ hoặc tăng trưởng kinh tế có thể hoạt động.
Nhưng tình hình hiện tại không lạc quan. Nhiều người đã có những luận điểm về vấn đề này, chẳng hạn như Derek Thompson trong bài viết trên bìa tạp chí The Atlantic "Thế kỷ chống xã hội" đã mô tả một cách xuất sắc rằng chúng ta đang xa cách nhau như thế nào. Mối liên hệ có ý nghĩa giữa giới tính, tầng lớp và chính trị dường như đang sụp đổ. Cơ sở hạ tầng xã hội sau đại dịch đã bị uốn cong và biến dạng, chúng ta đã mất đi các quy tắc chia sẻ và lễ nghi tập thể. Vậy cái gì thay thế? Kết nối giao dịch, cảm giác cô đơn trên nền tảng, cảm giác thuộc về giả tạo do bộ lạc thuật toán cung cấp — tất cả chỉ phản chiếu sở thích của bạn về phía bạn. Tương tác xã hội từ tình bạn đến tình yêu ngày càng bị kinh tế hóa, tối ưu hóa, xếp hạng và trò chơi hóa. Tất nhiên, internet và ứng dụng hẹn hò cũng có mặt tích cực, nhưng xu hướng tiêu cực dường như đang chiếm ưu thế.
Một xã hội được xây dựng trên các tương tác giao dịch và các kết nối nông cạn vốn đã mong manh. Những người không thể tin tưởng lẫn nhau trong cuộc sống hàng ngày không đột nhiên tin tưởng lẫn nhau khi bỏ phiếu. Những người không thể duy trì tình bạn hoặc quan hệ đối tác cũng có thể gặp khó khăn khi tham gia vào các thể chế dân chủ hoặc sự tham gia của công dân. Nếu không có một nền tảng vững chắc của các mối quan hệ, một nền dân chủ ổn định không thể được duy trì trong xã hội.
Không có mối liên kết cộng đồng thực sự, mức độ tham gia của công dân giảm sút. Như Guy Debord đã cảnh báo, chính trị trở thành một màn trình diễn chứ không phải là thực chất.
Nhận thức về tài nguyên công cộng
Chúng tôi không còn dạy người ta suy nghĩ - chúng tôi dạy người ta tuân theo.
Sự tò mò hiện nay được coi là mạo hiểm hoặc kém hiệu quả.
Đây là một mô hình: không ai muốn mạo hiểm. Dù là các quan chức được bầu hay những thanh niên 19 tuổi chọn ngành học đại học. Bởi vì trong nền kinh tế này, mọi thứ đều trở thành sự tuân thủ. Như nhà triết học Ý Umberto Eco đã cảnh báo trong "Fascism: A Warning", hệ thống xã hội sẽ không sụp đổ chỉ sau một đêm, mà sẽ bị xói mòn thông qua những thỏa hiệp nhỏ, thông qua việc dần dần chuẩn hóa sự tuân thủ thành đức hạnh công dân.
Lấy Cluely làm ví dụ. Sản phẩm này cho phép bạn đeo kính "gian lận" khi hẹn hò, một phần là chiêu trò tiếp thị ( cách kiếm tiền từ việc làm mọi người tức giận để thu hút lượt nhấp chuột ), một phần phản ánh ethos hiện tại về tài nguyên công cộng nhận thức. Sự trỗi dậy của các công ty AI khiến chúng ta phải suy nghĩ lại về ý nghĩa của "làm người", và câu trả lời của họ là "hiệu quả và tối ưu hóa". Có thể đây chính là câu trả lời.
Tuyên ngôn của Cluely tuyên bố: "Chúng tôi tạo ra nó để bạn không còn phải suy nghĩ một mình nữa." AI không còn chỉ là công cụ hỗ trợ suy nghĩ, mà đang cố gắng thay thế suy nghĩ. Tư duy phản biện, sự mơ hồ, sự sáng tạo - những điều định nghĩa những phẩm chất tốt đẹp của con người - đã bị thay thế bởi những câu trả lời tức thì đã được tối ưu hóa.
Nó ở khắp mọi nơi. Trong chính trị, những sắc thái trở nên nguy hiểm, Quốc hội không dám chống lại Tổng thống Trump. Ngay cả trong thời gian rảnh, sở thích cũng phải được đánh giá bằng "tiềm năng phụ". Anne Helen Petersen ( Anne Helen Petersen ) đã viết trong một bài viết xuất sắc: "Logic mà chúng ta nội tâm hóa là độc ác và dai dẳng: Nếu bạn dành thời gian làm điều gì đó và điều đó có tiềm năng kiếm tiền, thì không kiếm tiền là một sự thiếu trách nhiệm tài chính." Sự theo đuổi ám ảnh của sở thích và việc kiếm tiền không chỉ là sự trốn tránh thực tế, mà còn là phản ứng đối với sự kiệt sức trong giáo dục, sự không ổn định về kinh tế và cuộc sống biểu diễn. Đây là một cách để mọi người khẳng định bản sắc và tính chủ động của mình trong những giới hạn cấu trúc. Tối ưu hóa, hiệu quả, kiếm tiền, lặp đi lặp lại!
Không có sự tò mò và tư duy phản biện, chúng ta dễ bị thao túng, dễ bị ảnh hưởng bởi những câu chuyện phân cực, và cuối cùng đánh mất khả năng phán đoán độc lập - điều này là rất quan trọng đối với công dân dân chủ.
Tài nguyên công cộng kinh tế
Chính sách là sự phản chiếu cảm xúc - khi những người khinh thường hệ thống trở thành chính hệ thống.
Kinh tế phụ thuộc vào sự tin tưởng - không chỉ là tiền bạc hay chính sách, mà còn là những quy tắc và thể chế đáng tin cậy xung quanh tiền bạc và chính sách. Ngày nay, sự tín nhiệm này đang dần biến mất. Tại sao? Bởi vì chính sách kinh tế đã trở thành sân khấu cho sự oán giận cá nhân, phản ứng cảm xúc và biểu diễn chính trị. Tôi đã nhiều lần viết về vấn đề "sự tin tưởng". Lấy ví dụ về thuế quan, thuế quan có thể được sử dụng như một công cụ chiến lược, nhưng gần đây hoàn toàn không phải như vậy. Mức thuế bị điều chỉnh tùy ý, chuỗi cung ứng bị gián đoạn, các doanh nghiệp không biết phải làm gì.
Theo báo Bloomberg, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent (Scott Bessent) đã thừa nhận sự bất ổn này trong một cuộc họp kín với các nhà đầu tư do JPMorgan tổ chức, thừa nhận rằng tình trạng thuế quan 145% hiện tại đối với Trung Quốc là không bền vững. Ông gợi ý rằng sẽ sớm hạ nhiệt ( mặc dù các cuộc đàm phán chưa bắt đầu ), và chỉ ra rằng theo Eamon Javers (Eamon Javers), khối lượng đặt hàng container giữa Mỹ và Trung Quốc đã giảm 64%. Ông đã tuyên bố rõ ràng: 'Mục tiêu không phải là tách rời', mà là thúc đẩy Trung Quốc hướng tới xã hội tiêu dùng và Mỹ hướng tới xã hội sản xuất.
Điều này thật vô lý, vì nó dường như ám chỉ rằng chúng ta đang bước vào "Thế kỷ Trung Quốc". Mỹ đang từ bỏ chỗ ngồi thoải mái nhất. Khi bạn thấy ngành sản xuất của Trung Quốc - chẳng hạn như nhà máy Xiaomi "mỗi giây sản xuất một chiếc điện thoại, không có công nhân sản xuất ( chỉ có nhân viên bảo trì ), quan điểm, hoạt động 24 giờ, đèn tắt hết" - bạn không thể không tự hỏi, điều đó có ý nghĩa gì?
Điều đáng lo ngại hơn là tại sao những thông tin quan trọng này lại được chia sẻ một cách kín đáo trong các hoạt động đầu tư của JPMorgan mà không công khai minh bạch? Một phần lý do là không ai dám trực tiếp chất vấn Trump - Bessent dường như đã tiết lộ nhiều thông tin, vì việc công khai chất vấn có rủi ro chính trị quá lớn. Một phần khác có thể là một loại ám chỉ "Bắt tay - Đập tay - Các bạn là người của tôi - Đi giao dịch thông tin này".
Trong khi đó, ở nơi công cộng, hai bên đang dao động giữa thái độ quyết liệt và những cam kết mơ hồ. Trump công khai tuyên bố sẽ không "đối đầu trực tiếp" với Trung Quốc, ám chỉ đến việc làm dịu căng thẳng, ít nhất là hiện tại. Ông cũng đã từ bỏ ý định sa thải Powell. Thị trường chắc chắn đã tăng điểm nhờ những tin tức này, nhưng đó chỉ là thông tin. Kinh tế vẫn sẽ gặp khó khăn vì những biến động này.
Thị trường hiện tại hoàn toàn hoạt động dựa trên "không khí". Ai có thể trách họ được chứ? Nhìn vào những tiêu đề này, giống như một người đang tự nói chuyện.
Trung Quốc cho biết sẵn sàng đàm phán, nhưng với điều kiện tôn trọng lẫn nhau và giảm bớt mối đe dọa. Họ chắc chắn nên đưa ra yêu cầu như vậy! Ngược lại, Mỹ trong các cuộc đàm phán với Nhật Bản dường như giống như một đứa trẻ đang chọn đồ chơi trong cửa hàng đồ chơi: "Chúng tôi không biết muốn gì, nhưng chắc chắn muốn điều gì đó." Kết quả là sự biến động thị trường do tiêu đề điều khiển và bế tắc ngoại giao.
Martin Wolf ( Martin Wolf) đã chỉ ra một cách thẳng thắn trong chương trình "Odd Lots": Hoa Kỳ hưởng lợi từ vị thế đồng đô la là đồng tiền dự trữ, có quyền lực kinh tế to lớn, có thể dễ dàng duy trì thâm hụt khổng lồ. Tuy nhiên, dường như Hoa Kỳ quyết tâm lãng phí lợi thế này thông qua các quyết định chính sách hỗn loạn và đầy cảm xúc. Wolf nói thẳng: "Bạn rất giàu có, rất an toàn - trừ khi bạn làm hỏng quá mức. Và bây giờ, tại sao bạn phải làm hỏng quá mức như vậy? Đây là tình huống hiện tại của chúng ta."
Chúng ta đều biết ( ngay cả những người ban đầu ủng hộ thuế quan cũng hiểu ), cách quản lý này cực kỳ phi lý, chính sách không dựa trên logic kinh tế mà được hình thành từ sự căm ghét và sự chiếu rọi. Hoàn toàn không có kế hoạch - Bessent và Lutnik phải thuyết phục Trump hủy bỏ thuế quan trước sự ủng hộ của Navarro cho thuế quan. Hãy xem điều này!
Trong khi đó, người Mỹ bình thường đang chuẩn bị đón nhận cú sốc. Các CEO của Walmart, Target và Home Depot đã cảnh báo Trump rằng thuế quan có thể dẫn đến gián đoạn chuỗi cung ứng và kệ hàng trống rỗng. Ai là người hưởng lợi từ cuộc chiến thương mại? Theo NBER, đó là các công ty liên quan đến chính phủ! Không có gì ngạc nhiên khi Tim Cook đã gọi điện trực tiếp!
Việc đóng băng tuyển dụng trên toàn quốc đang lan rộng, gây ra nỗi đau kinh tế ở cấp cơ sở - phải trả giá thực sự cho sự phẫn nộ trừu tượng. Goldman Sachs ước tính rằng việc sa thải sâu rộng ( nhân viên liên bang, bao gồm cả ) nhân viên hợp đồng và trợ cấp, có thể lên tới 1,2 triệu và 90 tỷ đô la thiệt hại cho du lịch, tương đương khoảng 0,3% GDP. Giá thật. Để làm gì?
Chúng tôi đã thiêu hủy tài nguyên công cộng kinh tế, không phải vì điều này có ý nghĩa, mà vì các nhà lãnh đạo chính trị của chúng tôi đã nhầm lẫn chính sách kinh tế với thù hằn cá nhân. Thị trường hỗn loạn đang phát triển mạnh mẽ, niềm tin đang bị bào mòn.
Tài nguyên thông tin công cộng
Chúng ta không còn sở hữu một thực tại chung - chỉ có những mô phỏng chồng chéo.
Một phương pháp đơn giản để xác định xem một không gian có tài nguyên thông tin sức khỏe công cộng hay không là: bạn có thể mô tả thực tế mà không ngay lập tức gây ra tranh cãi không? Chúng ta có thể đạt được sự đồng thuận về ngôn ngữ chung, sự thật cơ bản thậm chí là ý nghĩa từ ngữ không? Câu trả lời ngày càng là: không. Tôi đã viết về điều này vào năm 2022.
Tài nguyên công thông tin - ngôn ngữ, thực tế và sự đồng thuận cơ bản - đang sụp đổ vì chúng ta đã biến nó thành tiền tệ phân chia. Các nền tảng truyền thông xã hội không được xây dựng để rõ ràng hoặc hiểu biết, mà được tối ưu hóa cho sự tham gia, sự tức giận và sự phân cực. Thuật toán không thưởng cho sự tinh tế, mà thưởng cho sự chắc chắn, tranh cãi và kích thích cảm xúc.
Thực tế đồng thuận bị thay thế bởi cái gì? Thực tế trung thành, thực tế bộ lạc, thực tế cá nhân hóa! Chúng ta không còn tranh luận về tư tưởng hay giải pháp, mà tranh cãi về ai có sự thật quan trọng, ai có cảm xúc quan trọng, ai có sự thật thắng lợi. Sự thật tự nó trở thành một bài kiểm tra lòng trung thành, chứ không phải là một nền tảng chung. Không có thông tin chung làm tài sản công cộng, sự hợp tác trở nên không thể. Chúng ta không giải quyết vấn đề, mà tranh cãi về ai sẽ định nghĩa vấn đề! Ngôn ngữ bị vũ khí hóa, thực tế bị phân mảnh.
Kết luận
Vậy thì, phải làm sao? Bitcoin lại đang tăng giá. Kể từ "Ngày Giải phóng", nó đã tách ra khỏi Nasdaq, tăng 10%, trong khi S&P 500 giảm 6%. Sự tăng giá của nó không phải là lạc quan, mà là một phiếu bầu trực tiếp cho sự sụp đổ của lòng tin ( và nó đã thoát khỏi sự đa dạng hóa ở Mỹ ). Sự tăng giá của các tài sản như vàng, bạc, cổ phiếu quốc phòng và tiền điện tử phản ánh những thăng trầm trong xã hội, nhận thức, kinh tế và thông tin.
Những tài nguyên công cộng này đang bị xâm phạm, được tiền tệ hóa và khai thác từng chút một. Niềm tin xã hội đã biến thành sự cô đơn giao dịch. Sự tò mò đã bị thay thế bằng sự tuân thủ và việc thuê ngoài nhận thức. Quản lý kinh tế ổn định đã được thay thế bằng những màn trình diễn hỗn loạn. Thực tại chia sẻ đã phân chia thành những bộ lạc cạnh tranh và sự thật cá nhân hóa.
Nói cách khác, chúng ta đã thể chế hóa "chủ nghĩa độc thân không tự nguyện" - không còn chỉ đơn thuần là sự cô lập lãng mạn, mà là một sự đứt gãy lợi nhuận được tích hợp trong cấu trúc xã hội. Ảnh hưởng của thị trường là rõ ràng: khi lòng tin bị xói mòn, sự biến động gia tăng, các tài sản trú ẩn truyền thống lại chiếm ưu thế. Các nhà đầu tư hoặc lấy thông tin bí mật từ bên trong chính phủ, hoặc phân tán đầu tư vào kim loại quý, cơ sở hạ tầng, các công ty trả cổ tức và danh mục đầu tư toàn cầu để phòng ngừa sự thất thường của chính sách trong nước.
Cơ sở hạ tầng xã hội không bao giờ biến mất mãi mãi. Khác với ngành thủy sản hoặc đất canh tác đã cạn kiệt, những tài nguyên vô hình này có thể được tái sinh thông qua việc lựa chọn kết nối thay vì giao dịch, tư duy phản biện thay vì tuân thủ, nội dung thay vì biểu diễn, chia sẻ thực tế thay vì bộ lạc cô lập.