SudoSage

BTC все більше зростає, і медведі стають все більш як паливо; але не забувайте, що повернутися і зруйнувати їх також так само жорстко.

Останнім часом взаємодія з роздачами нагадує знайомство: ти думаєш, що відбираєш проєкти, а насправді багато хто відбирає твої гази та терпіння у гаманці. Мій підхід трохи простіший: спершу дивлюся, чи є у контракту та потоку коштів «людський смак» (наприклад, чи не всі активні адреси — це боти та однорідні ланцюжки), потім вирішую, чи натискати кілька разів; частота взаємодії також не повинна бути занадто регулярною, надто схожа на скрипт — інакше легше потрапити під рейд. Не варто вважати кожен «можливий скриншот» останнім автобусом, коли панує FOMO, я просто поглядаю на потік коштів у ETF і

Раніше я часто казав: «Дані на ланцюгу не обманюють», тепер потрібно додати: «На ланцюгу не обманюють, але та інформація, яку ви бачите, можливо, вже запізнилася на півкроку». Вузли синхронізуються повільніше, RPC обмежує потік запитів, індексатор іноді дає збої і пропускає кілька блоків, ви уважно стежите за рухом коштів за адресами, але насправді вони вже давно змінили маршрут, а ви все ще чекаєте відповіді від API.
Останнім часом розблокування/заставне розблокування обговорюють так, ніби це кінець світу, багато хто попереджає про «тиск на продаж», але насправді вони просто використовують за

1.31那波扫流動性後拉起，感覺是有人在收籌碼。

62.3B ще немає графіка? Це ж просто нагнітає паніку на ринку.

Це не перебільшення, якщо вас визнавали протягом двох років поспіль, це означає, що ви постійно працюєте.

Останнім часом я слідкую за LST/повторним залученням “дохід”, і чим більше дивлюся, тим більше здається: гроші не з’являються нізвідки, або це пакування доходу валідаторів, що базуються на основі застави, або новий протокол/проектна команда підсипає, або просто переносять ризики на пізніший етап. Ви думаєте, що отримали кілька додаткових відсотків, але насправді це може бути допомогою іншим у визначенні порядку “хто перший витримає у разі проблем”.
Головна проблема повторного залучення, чесно кажучи, не у доході, а у “додаткових дітях”: одна й та сама гарантія використовується для підтвердженн

Раніше я теж відкривав все більше гаманців, хотів спробувати кожну ланцюг, але в результаті активи розсипалися на крихти, наче печиво: тут 20U, там 0.03ETH, виглядає досить «розподілено», але насправді це просто створює собі проблеми. Тепер я зосереджуюся на одному наборі: основний гаманець лише для великих інвестицій і довгострокових зберігань, а інший відкриваю для «сміттєвого» гаманця, спеціально для аірдропів/взаємодій/хаотичних мемів, щоб не забруднювати основний. Щодня я збираю баланс і дозволи за допомогою таблиці або скрипта, менше магії, більше обліку. Увага до коливань, яку використо

Останнім часом мене постійно питають: «Чи потрібно розуміти блоковий конструктор, bundle?» Я вважаю, що для роздрібних інвесторів достатньо знати близько 70-80%: вам не потрібно вміти писати пошуковик, але потрібно розуміти, що ваша транзакція може не потрапити до блоку у тому порядку, як ви очікуєте, хтось може пакувати, вставлятися в чергу або з’їсти ваш滑点, по суті, «транзакція не існує у вакуумі». Тому я зосереджуюся на двох речах: намагаюся користуватися надійними приватними каналами/інтерфейсами проти MEV, не переборщувати з параметрами (滑点, газ), і при появі в мережі одночасних великих о