Останнім часом я слідкую за LST/повторним залученням “дохід”, і чим більше дивлюся, тим більше здається: гроші не з’являються нізвідки, або це пакування доходу валідаторів, що базуються на основі застави, або новий протокол/проектна команда підсипає, або просто переносять ризики на пізніший етап. Ви думаєте, що отримали кілька додаткових відсотків, але насправді це може бути допомогою іншим у визначенні порядку “хто перший витримає у разі проблем”.

Головна проблема повторного залучення, чесно кажучи, не у доході, а у “додаткових дітях”: одна й та сама гарантія використовується для підтвердження більшої кількості систем, і у разі штрафів, вразливостей у контракті або змін у параметрах управління, збитки з’єднуються разом. Останнім часом роздрібні інвестори скаржаться, що валідатори отримують MEV, і що порядок обробки несправедливий, мені це теж дуже не подобається, але чим більше таких “додаткових доходів”, тим більше здається, що це нагадування: поки правила не закріпилися, не слід вважати це депозитом. В будь-якому разі я тестую з невеликим обсягом, гарна статистика не означає безпеку.