Tangxi66

Ти думаєш, що ти щось робиш, насправді ти змагаєшся з іншими
Спершу скажу висновок: будь-яка діяльність за своєю суттю — це змагання з іншими. Що це означає? Ти думаєш, що ти самостійно створюєш цінність для суспільства, робиш додатковий пиріг, не заважаючи нікому, але насправді ти все одно змагаєшся з іншими, і те, що ти отримуєш наприкінці, — це частка, яка спочатку мала бути призначена для інших.
Я раніше говорив про одну ідею: навіть якщо ти винаходиш щось і збільшуєш пиріг для суспільства, а не крадеш існуючий, ти все одно береш участь у змаганні. Наприклад, після винаходу ткацьких машин

Не так часто спілкуйтеся з “людьми”#GatePreIPOs首发SpaceX
Я чув, що зараз у сільській місцевості ще питають у родичів позичити гроші, що явно є ситуацією, яка дуже не пасує сучасному суспільству. Тому я й запитую: чому не звернутися до банку за позикою? Вони кажуть, бо банк бере відсотки. А мені ще дивніше: хіба у позичальника гроші не приносять відсотки? Якщо даремно позичати родичам без відсотків, хіба це не означає постійно втрачати свої гроші? Вони кажуть, так, але іноді в сім’ї немає нічого, що можна заставити, і стабільного доходу теж немає, тому з банку взяти не виходить. Я все одно диву

Перед тим, як почати читати, деякі учні можливо вже мають відповідь у голові, а саме — звичайна людина точно не стане Чжан Сює, або вважає, що для цього потрібно надто суворе щасливе випадок, тому ймовірність низька і не варта наслідувати — чи так це? Напевно, ніхто не дурний, щоб думати, що звичайна людина, просто люблячи щось, може досягти світового рівня, правда?
Висота Чжан Сює — це час, місце, сприятливі обставини і людські ресурси, це неможливо повторити, ми всі це знаємо. Ми не можемо через те, що Чжан Сює закінчив середню школу і досяг успіху, вважати, що навчання безглузде, або що, не

泡泡瑪特 і Маотай, кого ти більше підтримуєш?
泡泡瑪特 і Маотай, однаково зазнали значних корекцій, і обидва отримали рекомендації від Юнпінь, останнім часом їх часто порівнюють. Багато кажуть, що泡泡瑪特 також має право конкурувати з Маотай? Я хочу сказати, що ти можливо не розумієш泡泡瑪特, і не обов’язково розумієш Маотай.
З зовнішнього вигляду,泡泡瑪特 — це новий бренд, і якщо говорити про захисний вал, здається, що він навіть не гідний носити взуття Маотай. Адже Маотай — це символ, у деяких сценаріях він є необхідністю, йому не потрібно робити додаткові речі, достатньо просто виробляти, і кожен рік він зароб

Як я кинув грати?#Gate上线Pre-IPOs
Я знаю, що багато людей мають ігрову залежність, навіть якщо самі не мають, то члени їхньої родини можливо мають. Гра — це емоційне споживання, і в цьому немає нічого поганого, але вона краде час — тобто емоційне споживання, яке не заборонено, але якщо його занадто багато, то це вже не дуже добре, бо життя не можна витрачати на споживання більшості часу, залишаючи лише малу частину часу для виробництва, особливо на початкових етапах накопичення — таке може завести життя в негативне коло.
Але з того моменту, як гру створено, весь задум механік — усе влучає в лю

Чи замислювалися ви коли-небудь, що цифри у вашій банківській картці колись можуть перестати щось купувати? Чи задумувалися, чому ціни на товари коливаються? Чому щось раніше було непотрібним, а потім стало цінним, і навпаки — щось раніше було дуже цінним, а тепер стає все менш цінним? Хто визначає ці пропорції обміну? Щоб зрозуміти ці речі, потрібно знати, як працює наше сучасне суспільство, чим займаються люди, які беруть кредити на 30 років, і що вони намагаються заробити. Гроші, ми знаємо, — це засіб обміну товарами та послугами. Але скільки грошей має відповідати яким товарам і послугам?

Де сховані всі безризикові можливості для арбітражу?#Gate广场四月发帖挑战
Усі хочуть отримувати прибуток і при цьому не наражатися на ризик — хіба існує щось подібне? Так, ризик і прибуток не завжди співвідносяться прямо, або кажучи інакше, ризик, який відповідає прибутку, — це лише для широкого загалу. А якщо ваше розуміння цього питання або інформація, якою ви володієте, не збігається з тим, що має широкий загал? Тоді для вас це може означати надмірну вигоду.
Візьмемо приклад: є можливість заробити 1000 млн. Скільки люди готові заплатити, щоб купити її? Можливо, 1 млн, а можливо, 500 тис. І ось кол

Як уникнути стати «високоусвідомленим бідняком»?
Не знаю, чи маєш ти таке відчуття? Тобто в цьому суспільстві є досить багато людей, які вважають себе високосвідомими, ніби все бачать наскрізь. Спочатку ти думаєш, що вони дуже круті, але якщо глибше з ними спілкуватися, то зрозумієш, що вони дуже дурні, життя у них бідне, а дії короткозорі — дуже розірвані.
У сучасному суспільстві таких людей називають високосвідомими бідняками. Вони щодня серфять у мережі, дуже люблять вчитися і думати, але коли потрібно серйозно вирішити конкретну проблему, у них зазвичай не виходить.
Ті, хто читає мої статт

Ви повинні щороку викидати деякі гроші
Існує така ідея, я не пам’ятаю, чи це Хуа і Хуа, чи хтось інший її висловлював, що створюючи компанію, кожен рік потрібно мати певний бюджет на просування бренду, тобто «ти й сам не знаєш, чи це буде корисно, але ти мусиш це робити». Наприклад, цього року заробив 100 тисяч, тоді потрібно виділити 3 або 5 тисяч на цю справу; цього року заробив 1 мільйон, тоді потрібно виділити 300 або 500 тисяч на цю «невідомо, чи матиме результат» справу. Ти кажеш, що не розумієш, не вмієш, не знаєш, куди інвестувати? Просто інвестуй хаотично, навіть якщо це буде безлад,

王石栽在田朴珺的手里了吗？
首先“大佬”通常指的是商業上的大佬，這不代表他在男女關係上“閱人無數”，或者特別通透。這就像一個人考上了清華，不代表他有能力在社會上賺錢，是一個道理。處理男女關係本就是另一個課題，能不能處理好，和他是不是商業上的“英雄”，或者是不是“大佬”沒什麼關係的，黃毛和tony老師在其他地方的認知可能都很低，但或許人家很會處理這些關係。
有人說王石本來就沒什麼能耐，靠吃軟飯，靠老丈人起家，所以認知低，被女人騙很正常。我不是特別認同，世上拿到高級資源的人多了，但不是誰都可以做出這麼大盤子的，王石當初能和柳傳志、馬雲處在一個級別上，一定是有他的商業才能在的。至於才能是不是那麼頂級？見仁見智，你不能因為他現在不太行了，所以說他過去都是靠吃軟飯吃出來的。
那王石為什麼能看上田朴珺呢？很簡單，一定是田朴珺足夠主動。你以為王石這種大佬一定不缺女人，所以不好搞定，你錯了——接近他的場合的確不多，而且大都是“正式場合”，聊的是正經公事，所以沒什麼機會是對的，可一旦有機會私人社交，只要足夠主動，你本身條件不太差，比如是什麼小明星小模特之類的，拿下的機會比你想的大得多。
那為什麼其他名氣更大的女明星能拿下大佬的不多呢？是不想嗎？也不是，也有一些是想的。但你都已經是楊幂、秦嵐、范冰冰了，你還能生撲嗎？你肯定得端著，而王石這種很明顯是被動型的，好面兒，你就算是天仙，只要不

Людина живе лише заради однієї речі
Як людині слід жити? Немає стандартної відповіді, бо досвід є суб’єктивним. Але є одна річ, яка є об’єктивною: якщо ти справді все проясниш, то ти будеш ближче до того, щоб «побачити життя наскрізь».
Якщо мислити від кореня, то людина живе заради однієї речі — не померти.
Але середовище змінюється тисячами способів, як тоді не померти? Різні люди мають різні підходи — і саме так поступово й сформувалося нинішнє багатогранне, різнобарвне людське суспільство. Та суть однакова: усі заради того, щоб не померти, заради підвищення ймовірності виживання, заради пок

Чи є державний службовець все ще найпривабливішою роботою?
Чи є державний службовець все ще найпривабливішою роботою? Я часто отримую такі запитання. Як сказати? Це залежить від вашої особистої якості, від того, якою людиною ви є, і яких цілей прагнете.
Я багато років тому написав статтю, приблизно з назвою «Державні службовці у прибережних розвинених регіонах — це вершина для звичайних людей», тут є два передумови: перша — це прибережні розвинені регіони, тобто якщо ви здаєте іспит у менш розвиненій місцевості, то посада державного службовця не обов’язково буде найкращим варіантом. Можливо, в

Як уникнути того, щоб стати дурнішим?
Коли людина найдурніша? Дехто каже, що найдурніша вона у бідності, бо бідняки змушені зосереджуватися на наступній їжі, тому короткозорі; інші кажуть, що найдурніша — під час постійних невдач, бо чим більше невдач, тим менше впевненості, а менша впевненість — тим легше знову зазнати поразки; ще хтось стверджує, що найдурніша — у жадібності.
Чи правильні ці твердження? Так, всі вони мають сенс, кожне можна розгорнути, але я думаю, що багато хто вже це знає. Сьогодні я хочу сказати про один аспект, який багато хто ще не усвідомлює — це “зручність”, яка робит

У хаотичному світі як правильно інвестувати?
Щоб знати, як правильно інвестувати, потрібно глибоко проаналізувати ситуацію в світі та його майбутній розвиток.
Перш за все, поточний хаос викликаний головним чином «конфліктом між США та Іраном». Як саме виник цей конфлікт? Відкидаючи чутки та теорії змови, прямою причиною є підтримка Іраном Хезболли, хуситів та Хамасу, ведення локальних проксі-військових дій (не обговорюючи правильність, а з точки зору інтересів, оскільки США теж ведуть таку політику), а потім розвиток ядерної зброї — це може призвести до втрати контролю США в регіоні Близького