Ти думаєш, що ти щось робиш, насправді ти змагаєшся з іншими

Спершу скажу висновок: будь-яка діяльність за своєю суттю — це змагання з іншими. Що це означає? Ти думаєш, що ти самостійно створюєш цінність для суспільства, робиш додатковий пиріг, не заважаючи нікому, але насправді ти все одно змагаєшся з іншими, і те, що ти отримуєш наприкінці, — це частка, яка спочатку мала бути призначена для інших.

Я раніше говорив про одну ідею: навіть якщо ти винаходиш щось і збільшуєш пиріг для суспільства, а не крадеш існуючий, ти все одно береш участь у змаганні. Наприклад, після винаходу ткацьких машин ти використовуєш їх — ти створюєш цінність для суспільства, але підвищення твоєї ефективності призводить до зниження цінності одиниці часу для тих, хто не використовує цю машину, бо товарів стає більше і вони стають дешевшими, а їхня ефективність не зросла, тому обсяг виробленої цінності зменшується;

Ще один приклад: життя людей покращується порівняно з минулим, але чому багато хто не задоволений тим, що має дах, кондиціонер і телефон? Тому що всі покращилися, і стандарт «мінімум для життя має бути таким» автоматично підвищився. Тому підвищення абсолютної цінності життя не заважає зменшенню відносної цінності і виникненню незадоволення — ти створив значну цінність для суспільства, і за принципом справедливості отримав більшу частку пирога, але навіть якщо інші отримують вигоду від тебе, через зменшення їхньої частки і підвищення мінімальних стандартів вони все одно можуть думати: «Все у тебе забрав».

Усі речі у цьому світі, щоб отримати віддачу, залежать від співвідношення попиту і пропозиції — якщо хтось потребує щось, і ти єдиний, хто це робить, навіть якщо ти робиш це погано, ти все одно будеш майстром і отримаєш безліч часток пирога. Але проблема в тому, що люди живі, і коли вони бачать, що тут можна заробити, починають змагатися. І якщо ти залишаєшся незмінним і продовжуєш створювати ту ж цінність для суспільства, ти зрештою не зможеш отримати свою частку, бо суспільство вже не потребує твоїх послуг, і ті, хто робить це краще і змагаються сильніше, замінять тебе.

Тому ти думаєш, що ти щось робиш, і що «чим більше ти робиш і створюєш для суспільства, тим більше маєш право отримати», — це ідея, яка не є сталого характеру. Якщо ти не отримуєш свою частку, — це не через несправедливість у розподілі, а тому, що кількість людей, які потребують твоїх послуг, і кількість інших, що змагаються з тобою, визначають це. Змагання — це пасивна участь: ти не змагаєшся — ти все одно змагаєшся, бо будь-яка прибуткова справа — це результат того, що ти робиш краще за інших. Наприклад, у часи Майкла Джордана, якщо всі гравці тренувалися в кілька разів наполегливіше, ніж Майкл Джордан, то він нічого не досягне, не заробить грошей — і все так просто, навіть якщо він щодня тренується так багато.

Отже, ми бачимо, що майже будь-який шлях розвитку йде за такою схемою: спочатку швидкий прогрес, великий інтерес, потім починає з’являтися застій — прогресу немає, дані не зростають, зворотного зв’язку немає, будь-які спроби покращити — безуспішні, і з часом інтерес зникає, і люди здаються. Рідко хто витримує до моменту, коли з’являється явний зворотний зв’язок і дані починають стрімко зростати.

Чому? Тому що спочатку прогрес швидкий — це не через твою розумність, а тому, що ти з 0 піднявся до 60 балів, і це змінюється щодня. Усі так починають. Але якщо всі мають 60-70 балів і рухаються синхронно, чому ти не бачиш зростання через прогрес? Тому що твій рейтинг не змінюється — зворотний зв’язок дається лише тим, хто займає вищі позиції. Якщо ти йдеш разом з усіма і всі наполегливо рухаються вперед, крім лідерів, ніхто не отримає частку. На чому ґрунтується? На тому, що хтось не витримує, відстає, і тих, хто залишився позаду, — новачки, які починають з нуля. І тоді твій рейтинг стає відносно вищим, ти повільно рухаєшся вперед, і закони великих чисел імовірності починають працювати — і раптом, одного дня, ти ніби «щасливий», отримуєш великий результат.

Що це означає? Це змагання, яке виходить назовні — не тому, що ти розумніший, прогресуєш швидше або щасливіший, а тому, що більше людей здаються, припиняють змагатися, і ти отримуєш свою частку. Це так працює, і не тому, що ти наполегливо працюєш і стаєш великим експертом — багато разів це просто через те, що ти опинився попереду в черзі, отримав більше шансів, розширив горизонти, отримав більше завдань, які тільки ти можеш виконати, і більше людей, яких ти можеш пізнати, і структур проблем, з якими ти можеш стикатися. І саме тому ти став експертом, а не тому, що спочатку багато знав. Ти просто міг витримати більше, бути трохи попереду — і все, решта — це ефект Мальтуса, що сам себе розвиває.

Тому зрозумів? Це і є суть — будь-який внесок у суспільство зводиться до того, що потрібно витіснити інших, щоб побачити результати. Якщо всі будуть такими ж важкими для витіснення, тобі доведеться ставати ще «важчим для витіснення», щоб отримати свою частку, а не просто вірити, що «якщо ти чесно працюєш, суспільство має тобі дати те, що ти хочеш».

Якщо ти займаєшся справою, де потрібно лише високий рейтинг і довгий час стабільного високого доходу, але короткостроково результатів не видно, запам’ятай цю статтю. Багато що в кінцевому підсумку залежить не від того, хто наполегливіший, а від того, хто глибше розуміє механізми речей і хто краще знає, як досягти успіху.