Stablecoin'lar kendi zincirlerini oluşturduğunda, Ethereum tahtını koruyabilecek mi?

Son birkaç yılda, stablecoin'ler sessizce kripto piyasasında fon akışının ana dişlisi olmuştur. Artık bu "sessiz kahraman" yapısal bir dönüşüm yaşamaktadır - ihraç edenler artık "on-chain" durumu ile yetinmiyor, kendi zincirlerini oluşturmaya başlıyorlar. Circle, Arc'ı piyasaya sürerken, Stripe liderliğindeki Tempo ayrıntılarını yayımladı, USDT arkasındaki Stable, Bitcoin yan zincir Plasma ve RWA/DeFi birleşimi Converge de devreye girdi.

Stablecoin'lar "para yolu"nu kontrol ettiğinde, Ethereum, Solana gibi genel blok zincirlerinin söz hakkı hala korunabilir mi?

####Stablecoin ana zinciri nedir?

Ethereum ve Solana gibi "çok amaçlı" kamu zincirlerinden farklı olarak, stablecoin kamu zinciri daha çok likidite katmanına yakındır:

stablecoin yani Gas: işlem ücretleri stabil ve öngörülebilir, dalgalı varlık bulundurmaya gerek yok.

Ödeme ve uzlaşma önceliği: Sınır ötesi uzlaşma, ticaretçi tahsilatı, maaş ödemeleri gibi yüksek frekanslı senaryolar için optimize edilmiştir.

Yerleşik uyum modülü: Bankalar ve ödeme kurumlarıyla bağlantıyı kolaylaştırır, gri alanı azaltır.

Fon akışını merkez alan tasarım: Farklı coin türlerinde uzlaşma, döviz eşleştirme, birleştirilmiş muhasebe birimi.

Bu, bir dikey entegrasyon modeli - üretimden, tasfiye ve uygulamaya kadar, kritik aşamalar kontrol altında.

####Beş Temsili Zincirin Farklı Yolları

Arc (Daire): USDC Gaz olarak, 1 saniye içinde hesaplama, kurumsal düzeyde gizlilik seçenekleri.

Tempo (Stripe/Paradigm): Çoklu stablecoin Gas, 100,000 TPS, milisaniye düzeyinde onay, ödeme öncelikli.

Stable (USDT): USDT yerel Gas, Gas ücreti olmayan küçük transferler, banka kartı ve ticari ödeme entegrasyonu.

Plasma (BTC yan zinciri): BTC'nin yönetimsiz çapraz zinciri, USDT sıfır işlem ücreti ile transfer, EVM uyumlu.

Converge (RWA+DeFi): Yüz milisaniyede blok oluşturma, kurumsal düzeyde güvenlik, RWA varlık entegrasyonunu destekler.

Farklı kesimlere sahip olsalar da, ortak hedefleri şudur - stablecoin'leri gerçekte günlük finansal döngüye sokmak.

####Ethereum'a olan tehdit ne kadar büyük?

Stablecoin zincirleri, sınır ötesi para transferleri, maaş ödemeleri gibi yüksek frekanslı ve düşük riskli işlerde, gerçekten de ETH ana ağı veya Solana'dan daha uygundur, TRON üzerindeki etkisi özellikle doğrudandır (TRON'un ürettiği USDT, %99'dan fazla bir paya sahiptir).

Ama ETH/SOL'un konumu hâlâ güvenli:

Ethereum: Güvenlik + Kombinasyonlu Merkezi Olmayan Finans ekosistemi, açık yenilik yüksekliği.

Solana: Yüksek performans + kullanıcı deneyimi, yüksek frekanslı uygulamalar ve tüketim senaryoları için uygundur.

En olası yapı: stablecoin zincirinin kesin bir hesaplaşmayı üstlenmesi, ETH/SOL'un ise açık yenilikleri korumasıdır.

####Küçük yatırımcıların hala bir şansı var mı?

Stabilcoin ana zincirleri B tarafına yönelse de, yine de bir giriş noktası var:

Ekosistem teşviki: Soğuk başlatma döneminde ödüller, ticaret madenciliği, geliştirici sübvansiyonları.

Düğüm Stake'i: Converge, doğrulama için ENA stake edilmesini talep ederse.

Test ağı airdrop: Arc, Stable, Plasma, Tempo test ağına dikkat edilmesi gerekiyor.

Uzun vadeli yapılandırma: Naratiften umutluysanız, Circle, Coinbase gibi ilgili hisse senetlerine dikkat edebilirsiniz.

Örnek: Plasma'nın Temmuz ayında halka açık tokeni $XPL 7 kat fazla talep gördü, 373 milyon USD fon topladı ve ardından Binance ile ortaklaşa airdrop yaptı, bir saat içinde tükendi.

####Sonuç

stablecoin'ların zincir oluşturması piyasayı bir gecede devirmeyecek, ancak bunlar kripto finansmanının altyapı haritasını yeniden yazıyor:

1. Hesaplama daha kesin

2. Likidite daha stabil

3、Uyumlu arayüz daha akıcı

Para fiyatından "paranın nasıl hareket ettiğine" bakmaya başladığımızda, kimlerin uzlaşma kesinliğini, çoklu para birimi likiditesini ve gerçek ödeme senaryolarını kontrol edebildiğini göreceğiz; bu kişiler bir sonraki nesil şifreleme finansının altyapı devleri olabilir.