Stabble กระตุ้นให้ผู้ใช้ดึงสภาพคล่องหลังมีข้อกล่าวหาเชื่อมโยงแฮกเกอร์เกาหลีเหนือ

SOL0.97%

  • Stabble กระตุ้นให้ผู้ใช้ถอนสภาพคล่องหลังจากพบว่าอดีตผู้บริหารคนหนึ่งถูกระบุว่าเป็นแฮ็กเกอร์ที่ถูกกล่าวอ้างว่าเป็นชาวเกาหลีเหนือ
  • มูลค่ารวมที่ถูกล็อก (TVL) ของโปรโตคอลลดลงจากราว $1.75 ล้าน เหลือไม่ถึง $663,000 หลังคำเตือน

Stabble ซึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจบน Solana บอกให้ผู้ใช้ถอนสภาพคล่องในวันอังคาร หลังจากมีการระบุชื่ออดีตผู้บริหารรายหนึ่งต่อสาธารณะว่าเป็นผู้ปฏิบัติการที่ถูกกล่าวอ้างว่าเป็นชาวเกาหลีเหนือ ซึ่งทำให้เกิดการถอยหนีอย่างรวดเร็วและฉับพลันจากแพลตฟอร์ม คำเตือนดังกล่าวมาจากทีมชุดใหม่ของโปรโตคอล ที่โพสต์ข้อความฉุกเฉิน โดยเรียกร้องให้ผู้ให้สภาพคล่องถอน “ระวังไว้ก่อนจะปลอดภัยกว่า” สัญญาณเตือนถูกเผยแพร่ประมาณเจ็ดชั่วโมงหลังจากนักสืบในเชิงออนเชน ZachXBT ระบุว่า Keisuke Watanabe ซึ่งรายงานว่าเคยทำหน้าที่เป็น CTO ของ Stabble ในปีที่แล้ว เป็นแฮ็กเกอร์ชาวเกาหลีเหนือที่ถูกกล่าวอ้าง สภาพคล่องไหลออกก่อน ข้อเท็จจริงตามมา นั่นเพียงพอที่จะกระตุ้นให้ผู้ใช้ตอบสนองอย่างรวดเร็ว จากรายงานและตัวเลขที่อ้างอิงซึ่งเชื่อมโยงกับ DeFiLlama ที่ถูกนำเสนอแบบสาธารณะ Stabble เริ่มต้นวันด้วยมูลค่ารวมที่ถูกล็อกประมาณ $1.75 ล้าน หลังคำเตือน ตัวเลขดังกล่าวลดลงเหลือน้อยกว่า $663,000 ลดลงราว 62% จนถึงตอนนี้ ยังไม่มีการยืนยันการถูกเจาะโจมตีที่เชื่อมโยงโดยตรงกับตัว Stabble เอง จุดนี้สำคัญ ความตื่นตระหนกเกิดจากความเสี่ยงของคู่ค้าและบุคลากร ไม่ใช่จากหลักฐานที่แสดงว่าเงินของโปรโตคอลถูกพร่องไปแล้ว อย่างไรก็ตาม ในโลกคริปโต แม้เพียงความสงสัยก็อาจทำให้พูลว่างลงได้อย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะเมื่อเกี่ยวข้องกับตัวแสดงที่เชื่อมโยงกับเกาหลีเหนือ ความกังวลเรื่องบุคลากรกลายเป็นการทดสอบความเครียดของโปรโตคอล เหตุการณ์นี้ยังเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ค่อนข้างไม่สบายใจสำหรับการแลกเปลี่ยนเช่นกัน รายงานสาธารณะระบุว่า Stabble เพิ่งถูกโอนให้ทีมใหม่ ทำให้โปรโตคอลอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านอยู่แล้ว ขณะเดียวกันก็มีสัญญาณเตือนเข้ามา ดังนั้น เหตุการณ์นี้จึงไม่ได้เกี่ยวกับเพียงกระเป๋าเงินเดียวหรือการโอนที่น่าสงสัยเพียงครั้งเดียว แต่เกี่ยวกับความเชื่อมั่นในประวัติการดำเนินงาน ในตลาดแบบกระจายอำนาจ ทีมมักพูดถึงความเสี่ยงของสัญญาอัจฉริยะ ความเสี่ยงของออราเคิล และความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง แต่ความเสี่ยงของมนุษย์—ใครเป็นคนสร้างระบบ ใครไปแตะมัน ใครเคยเข้าถึง—ก็ยังมีนิสัยที่จะโผล่มาในช่วงเวลาที่แย่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

news.article.disclaimer
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น