ในขณะที่นักวิจัยกล่าวว่า Bitcoin มีเวลาในการรักษาความปลอดภัยด้วยควอนตัม แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วย

รายงานใหม่จาก Coinshares ชี้ว่าการคำนวณควอนตัมเป็นความเสี่ยงที่จัดการได้ในระยะยาวต่อ Bitcoin แต่ก็มีการโต้แย้งอย่างรุนแรงจากผู้สนับสนุนความปลอดภัยหลังควอนตัมที่กล่าวว่า ความมั่นใจอาจเป็นความเข้าใจผิด

การถกเถียงเรื่องความปลอดภัยหลังควอนตัมร้อนขึ้นหลังรายงาน Bitcoin ของ Coinshares

รายงานของ Coinshares ที่ชื่อว่า “Quantum Vulnerability in Bitcoin: A Manageable Risk” โต้แย้งว่าแม้คอมพิวเตอร์ควอนตัมในอนาคตอาจทำลายส่วนหนึ่งของการเข้ารหัสของ Bitcoin ได้ในทางทฤษฎี แต่ความอันตรายเชิงปฏิบัติยังคงอยู่ในระยะไกลและมีขอบเขตจำกัด

Bitcoin.com News รายงานเมื่อวันอาทิตย์เกี่ยวกับมุมมองของ Coinshares โดยระบุว่าสิ่งที่น่ากังวลที่สุดคือกลไกลายเซ็นบน elliptic-curve ของ Bitcoin ซึ่งอาจอ่อนแอลงได้หากเกิดการพัฒนาของ Shor’s algorithm หากเครื่องควอนตัมที่มีพลังเพียงพอ แต่บริษัทเน้นย้ำว่ามาเครื่องดังกล่าวจะต้องใช้ qubits ที่ผิดพลาดได้หลายล้านตัว ซึ่งเป็นจำนวนที่เกินกว่าความสามารถในปัจจุบันอย่างมาก

Coinshares ยังอ้างว่าความเสี่ยงส่วนใหญ่อยู่ในที่อยู่แบบ legacy Pay-to-Public-Key (P2PK) ซึ่งคิดเป็นประมาณ 1.6 ล้าน BTC หรือประมาณ 8% ของปริมาณทั้งหมด จากจำนวนนี้ มีเพียงประมาณ 10,200 BTC เท่านั้นที่อยู่ในขนาดธุรกรรมที่ใหญ่พอที่จะสร้างความวุ่นวายในตลาดในระยะสั้นหากถูกโจมตีอย่างกะทันหัน รายงานระบุ

รูปแบบที่อยู่ที่ทันสมัยกว่า รวมถึง Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) และ Pay-to-Script-Hash (P2SH) จะซ่อนกุญแจสาธารณะไว้จนกว่าจะมีการใช้จ่ายเงิน ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงจากการโจมตีด้วยควอนตัมอย่างมาก Coinshares ยังเน้นย้ำว่าการคำนวณควอนตัมไม่สามารถเปลี่ยนแปลงขีดจำกัดจำนวนเหรียญ 21 ล้านของ Bitcoin หรือข้ามผ่านกลไก proof-of-work ได้

บริษัทเตือนว่าการดำเนินการรุนแรง เช่น การแยกโปรโตคอลล่วงหน้า หรือการเสนอให้เผาเหรียญที่อาจมีความเสี่ยง อาจทำลายความเป็นกลาง การกระจายอำนาจ และสิทธิในทรัพย์สินของ Bitcoin ได้

แทนที่จะทำเช่นนั้น Coinshares แนะนำให้มีการอัปเกรดอย่างค่อยเป็นค่อยไป รวมถึงการแนะนำกลไกลายเซ็นหลังควอนตัมผ่าน soft forks ซึ่งจะช่วยให้เครือข่ายปรับตัวได้อย่างปลอดภัยตามเวลา รายงานยังมีคำพูดจากบุคคลในอุตสาหกรรม เช่น Charles Guillemet CTO ของ Ledger และ Adam Back จาก Blockstream

ความเสี่ยงควอนตัมของ Bitcoin เป็นจุดอ่อนที่เพิ่มขึ้นหรือไม่?

มุมมองที่สมดุลจากรายงานล่าสุดของ Coinshares ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จาก Alex Pruden ซีอีโอของ Project Eleven ซึ่งกล่าวว่าอุตสาหกรรมกำลังประเมินความเร็วของความก้าวหน้าของควอนตัมและระดับความเสี่ยงของ Bitcoin ต่ำเกินไป พร้อมกันนี้ Nic Carter ซึ่งเตือนเรื่องความเสี่ยงควอนตัมอย่างต่อเนื่อง ก็แชร์ข้อความใน X ของ Pruden และกล่าวว่า

“เท่าที่ผมเคารพ Chris และงานของเขาที่ Coinshares เขาผิดในเรื่องนี้”

ในข้อความบน X Pruden โต้แย้งว่าระยะเวลาของเทคโนโลยีควอนตัมกำลังเร่งตัวขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าที่เข้าใจ และชุมชนด้านความปลอดภัยก็เริ่มมองว่าการโยกย้ายหลังควอนตัมเป็นเรื่องเร่งด่วน ไม่ใช่เรื่องทฤษฎี ผู้บริหารของ Project Eleven ยืนยันว่า

“การเดิมพันความปลอดภัยของทรัพย์สินมูลค่าล Trillion ดอลลาร์บนความคิดที่ว่า ‘มันจะช้า’ เป็นการประมาท”

Pruden ชี้ให้เห็นงานวิจัยล่าสุดจาก Google ที่แสดงให้เห็นว่าจำนวน qubits ที่จำเป็นในการถอดรหัสกลไกการเข้ารหัสที่ใช้กันอย่างแพร่หลายอาจต่ำกว่าที่เคยเชื่อ เขายังอ้างถึงคำสั่งจากรัฐบาลที่กำหนดให้โครงสร้างพื้นฐานสำคัญต้องเปลี่ยนไปใช้การเข้ารหัสหลังควอนตัมภายในปี 2030 เป็นหลักฐานว่ารูปแบบภัยคุกคามกำลังเปลี่ยนไป

เขาโต้แย้งคำกล่าวของ Coinshares ที่ว่า ความเสี่ยงจำกัดอยู่ในที่อยู่ P2PK แบบเก่า โดยชี้ว่าที่อยู่ Bitcoin ใดก็ตามที่เคยเปิดเผยกุญแจสาธารณะ รวมถึงกระเป๋าเงินขนาดใหญ่หลายแห่ง ก็อาจเสี่ยงต่อการโจมตีด้วยควอนตัมที่มีความก้าวหน้าพอสมควร

Pruden ยังวิจารณ์การพึ่งพาแต่ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญบางกลุ่ม โดยเตือนว่าการปฏิเสธความเสี่ยงควอนตัมเพราะระยะเวลายังไม่แน่นอน อาจทำให้เครือข่ายสินทรัพย์ดิจิทัลต้องเร่งรีบในการโยกย้ายเมื่อถึงเวลาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

Ethan Heilman: ความไม่แน่นอน ไม่ใช่ความเร่งด่วน เป็นความเสี่ยงที่แท้จริงของควอนตัม

นักวิจัยด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์และวิศวกรซอฟต์แวร์ Ethan Heilman โต้แย้งว่าแม้การคำนวณควอนตัมจะไม่มีอันตรายในระยะใกล้ต่อ Bitcoin ก็ตาม แต่ระบบควรดำเนินการอย่างเร่งด่วน เนื่องจากการอัปเกรดเชิงป้องกันต้องใช้เวลาหลายปีในการออกแบบ ดำเนินการ และให้การยอมรับอย่างกว้างขวาง

เขาย้ำว่าระยะเวลาสำหรับคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัส (CRQCs) ยังคงเป็นเรื่องที่ไม่แน่นอนอย่างลึกซึ้ง และสถานการณ์ที่มีความเป็นไปได้น้อยแต่ผลกระทบสูงก็ไม่ควรถูกมองข้าม โดยใช้ตัวเลขสมมุติในข้อความสั้นบน X ที่ตอบโต้ Pruden เขาอธิบายว่า โอกาสที่ CRQC จะมาถึงก่อนเวลาที่คาดไว้แม้เพียงเล็กน้อย ก็กลายเป็นเรื่องสำคัญเมื่อพิจารณาถึงความพยายามหลายปีในการพัฒนากลไกแก้ปัญหา รวมถึงเวลาที่ต้องใช้สำหรับกระเป๋าเงินและผู้ใช้ในการโยกย้าย

Heilman ยืนยันว่าคำว่า “ไกลออกไป” เป็นคำที่ไม่แม่นยำและอาจทำให้เข้าใจผิด บางคนตีความว่าเป็นห้าปี บางคนเป็นสามสิบปี และความไม่แน่นอนนี้คือแหล่งที่มาของความเสี่ยงที่แท้จริง เนื่องจากการยอมรับอย่างช้าและระมัดระวังเป็นสิ่งจำเป็น เขาจึงแนะนำให้เริ่มต้นความก้าวหน้าอย่างมั่นคงและตั้งใจในตอนนี้ เพื่อลดความเสี่ยงในระยะยาวก่อนที่จะกลายเป็นปัญหาเร่งด่วน

อ่านเพิ่มเติม: นาฬิกาโลกาวินาศควอนตัมทำนายล่มสลายของ Bitcoin ภายในปี 2028

แก่นของความเห็นไม่ตรงกันนี้ไม่ใช่เรื่องว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมจะคุกคาม Bitcoin ในที่สุด แต่เป็นเรื่องว่าระบบเครือข่ายควรเริ่มเตรียมตัวเมื่อใด และการเตรียมตัวนั้นจะสร้างความวุ่นวายมากน้อยเพียงใด Coinshares มองว่ามีเวลาเพียงพอสำหรับการอัปเกรดอย่างเป็นระเบียบ ในขณะที่ Project Eleven โต้แย้งว่าช่องว่างเพียงสิบปี ก็ยังแคบเกินไปเมื่อพิจารณาถึงความซับซ้อนของการโยกย้ายกุญแจหลายล้านในระบบแบบกระจายอำนาจ

ในตอนนี้ การถกเถียงนี้สะท้อนให้เห็นถึงแนวรอยร้าวที่เพิ่มขึ้นในความปลอดภัยของคริปโต: ว่าความทนทานของ Bitcoin อยู่ที่การพัฒนาอย่างอดทนหรือการดำเนินการล่วงหน้าที่รวดเร็วต่อภัยคุกคามที่ยังอยู่แค่เอื้อมมือ