ในประเทศจีนการเทรดสกุลเงินดิจิตอลไม่ผิดกฎหมาย การข้ามไฟร์วอลล์เพื่อวัตถุประสงค์ที่ถูกกฎหมายก็ไม่ผิดกฎหมายเช่นกัน.

เขียนโดย: หลิวเจิ้งเย่

ตามบทความอย่างเป็นทางการของตํารวจ Xianning ในมณฑลหูเป่ย์ (“โทรศัพท์มือถือ 17 เครื่อง + คอมพิวเตอร์ 5 เครื่อง จับกุม 7 คน!”) อย่าแตะเส้นสีแดงของ “เหนือกําแพง”! เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ถอดรหัส “กรณีการใช้ช่องทางที่ผิดกฎหมายสําหรับเครือข่ายระหว่างประเทศโดยไม่ได้รับอนุญาต” (แปลว่าใช้เครื่องมือหลีกเลี่ยงเพื่อเข้าถึงอินเทอร์เน็ตในต่างประเทศ) ไม่ใช่เรื่องแปลกที่คดีจะถูกจับข้ามกําแพงทุกปีและเหตุผลที่คดีนี้ดึงดูดความสนใจของทนายความหลิวส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินเสมือน

!

หนึ่ง, สรุปเหตุการณ์

เมื่อวันที่ 6 เมษายน พ.ศ. 2568 ฝ่ายความมั่นคงสาธารณะเซียนอันได้รับเบาะแสว่ามีบุคคลในเขตอํานาจศาลมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางธุรกิจเครือข่ายข้ามพรมแดนที่ผิดกฎหมาย และในที่สุดหน่วยงานรักษาความปลอดภัยสาธารณะก็พบว่าทีมอาชญากรที่นําโดย Tang Moumou ใช้อุปกรณ์เครือข่ายหลายเครื่องเพื่อเข้าถึงอินเทอร์เน็ตผ่านช่องทางที่ผิดกฎหมาย และใช้ซอฟต์แวร์ต่างประเทศเพื่อมีส่วนร่วมในการทําธุรกรรมที่ผิดกฎหมายของสกุลเงินเสมือนและการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ

หน่วยงานรักษาความปลอดภัยสาธารณะยืนยันว่าสตูดิโอของ Tang และคนอื่น ๆ “ได้สร้างห่วงโซ่การละเมิดที่สมบูรณ์” โดยการสร้างช่องทางเครือข่ายเพื่อทําธุรกรรมสินทรัพย์เสมือนข้ามพรมแดน บทความยังกล่าวด้วยว่าหลังจาก “ตํารวจรวบรวมหลักฐานเป็นเวลา 24 ชั่วโมงติดต่อกันและแก้ไขหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์อย่างสมบูรณ์ผู้ที่เกี่ยวข้องในคดีนี้สารภาพว่ากระทําผิดกฎหมาย”

มีความคลุมเครือในบทความที่เผยแพร่โดย Xianning Public Security ว่าในตอนต้นของบทความมีผู้ฝ่าฝืนทั้งหมด 7 คนถูกลงโทษทางปกครอง อย่างไรก็ตาม ย่อหน้าที่สองยังบอกด้วยว่า “ทีมอาชญากรที่นําโดย Tang Moumou ควบคุม 5 คนที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ทันที…” ในตอนท้ายของบทความมีการกล่าวว่าหน่วยงานความมั่นคงสาธารณะกําหนดโทษทางปกครองให้กับ Tang Moumou และอีกเจ็ดคน จํานวนคนที่เกี่ยวข้องในบทความและลักษณะของคดีนั้นแตกต่างกันและสิ่งสําคัญคือต้องรู้ว่าความหมายทางกฎหมายของ “แก๊งอาชญากร” อย่างน้อยก็สงสัยว่าเป็นความผิดทางอาญาซึ่งเป็นผลทางกฎหมายที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากความผิดทางปกครอง อย่างไรก็ตามประโยคสุดท้ายของบทความ “ในปัจจุบันคดีกําลังถูกสอบสวนเพิ่มเติม” อาจเป็นไปได้ว่าหน่วยงานความมั่นคงสาธารณะยังคงพิจารณาว่าคดีนี้เป็นมาตรฐานในการยื่นฟ้องคดีอาญาหรือไม่

แน่นอนว่า นี่อาจเป็นผลมาจากการที่ผู้เขียนบทความไม่ใช่นักกฎหมาย ทำให้การเขียนไม่รัดกุม สิ่งที่เราสามารถสรุปได้จากบทความของตำรวจเมืองเซียนหนิงในขณะนี้คือ: นายท汤某某และคนอื่นๆ ได้ทำการลงทุนและเทรดสกุลเงินดิจิตอลโดยการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตต่างประเทศผ่านการข้ามกำแพง และสุดท้ายถูกจับและถูกลงโทษทางปกครอง.

สอง, การข้ามไฟร์วอลล์ผิดกฎหมายหรือไม่?

รวมถึงตำรวจเมืองเซียนหนิง หน่วยงานตำรวจทั่วประเทศขณะนี้ใช้บทลงโทษสำหรับการเข้าถึงเว็บไซต์ที่ถูกบล็อก โดยอิงตามมาตรการชั่วคราวในการจัดการเครือข่ายคอมพิวเตอร์ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 1997 มาตรา 6 และมาตรา 14 นั่นคือ “การใช้งานช่องทางที่ผิดกฎหมายในการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตระหว่างประเทศโดยไม่ได้รับอนุญาต”.

อย่างไรก็ตามนายหลิวได้วิเคราะห์ในหลายบทความว่าในกฎระเบียบที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขจนถึงขณะนี้บทบัญญัติเกี่ยวกับ “ช่องทางที่ผิดกฎหมาย” นั้น จํากัด อยู่ที่ช่องทางกายภาพ (สายไฟสายเคเบิลออปติคัลดาวเทียมสื่อสาร ฯลฯ ) และไม่รวมถึงช่องสกุลเงินเสมือน (เช่น VPN)

ในแง่ของเวลาสําหรับกฎระเบียบที่มีผลบังคับใช้ในปี 1997 ไม่มี GFW และช่องทางเสมือนในเวลานั้น แต่ต่อมาด้วยความนิยมและการพัฒนาอินเทอร์เน็ตอย่างต่อเนื่องในประเทศจีนรวมถึงการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมทางการเมืองในประเทศและต่างประเทศของจีนและปัจจัยอื่น ๆ จีนใช้การควบคุมอินเทอร์เน็ตซึ่งแสดงโดยเทคโนโลยี GFW อินเทอร์เน็ตแผ่นดินใหญ่ของจีนบล็อกเว็บไซต์ต่างประเทศจํานวนมากดังนั้นต่อมาจึงมี “การหลีกเลี่ยงกําแพง” อย่างไรก็ตามการควบคุมอินเทอร์เน็ตประเภทนี้เกิดจากปัจจัยทางเทคนิคและการเมืองและกฎหมายข้อบังคับและกฎของแผนกของจีนไม่ได้ห้ามพลเมืองจีนจากการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตในต่างประเทศ

ดังนั้นมุมมองของนายหลิวมาโดยตลอดว่าการหลีกเลี่ยงกําแพงไม่ผิดกฎหมายเพราะไม่มีกฎหมายที่ห้ามการหลบเลี่ยง ในความเป็นจริงสําหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเช่นหน่วยงานความมั่นคงสาธารณะการตัดสินว่าการกระทํานั้นผิดกฎหมายหรือไม่นั้นไม่เกี่ยวข้องกับกําแพงเช่นการมีส่วนร่วมในสื่อลามกมีส่วนร่วมในการเมืองที่สําคัญเชิงปฏิกิริยา (มาตรฐานการประเมินทางกฎหมายในจีนแผ่นดินใหญ่) เป็นต้นแม้ว่าจะไม่ได้ข้ามกําแพงแต่ก็ผิดกฎหมาย

!

สาม、เทรดสกุลเงินดิจิตอลผิดกฎหมายไหม？

那么翻墙เทรดสกุลเงินดิจิตอล违法吗？刘律师的观点也是不违法。理由如下：

ประการแรก “ประกาศ 9.24” (ประกาศเกี่ยวกับการป้องกันและจัดการกับความเสี่ยงของการเก็งกําไรในธุรกรรมสกุลเงินเสมือน) กําหนดหลักการของการลงทุนที่มีความเสี่ยงด้วยตนเองโดยบุคคลตามกฎหมายองค์กรและบุคคลธรรมดาในประเทศจีนในสกุลเงินเสมือนและอนุพันธ์และเฉพาะ “ผู้ที่สงสัยว่าจะบ่อนทําลายความสงบเรียบร้อยทางการเงินและเป็นอันตรายต่อความมั่นคงทางการเงินจะต้องได้รับการตรวจสอบและจัดการโดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้องตามกฎหมาย”

ประการที่สองการตัดสินทางกฎหมายเกี่ยวกับการใช้การแลกเปลี่ยนสกุลเงินเสมือนในต่างประเทศ: “ประกาศ 9.24” ห้ามการแลกเปลี่ยนสกุลเงินเสมือนในต่างประเทศจากการดําเนินธุรกิจในจีนแผ่นดินใหญ่ผ่านทางอินเทอร์เน็ตและระบุว่าเป็น “กิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมาย” แต่หมายถึงพฤติกรรมของการแลกเปลี่ยนสกุลเงินเสมือนเท่านั้นนั่นคือควบคุมการแลกเปลี่ยนสกุลเงินเสมือนเท่านั้น สําหรับพลเมืองแผ่นดินใหญ่ที่ใช้การแลกเปลี่ยนสกุลเงินเสมือนในต่างประเทศเพื่อเก็งกําไร “ประกาศ 9.24” ไม่ได้กําหนดผลทางกฎหมายที่ไม่พึงประสงค์ใด ๆ

ประการที่สามหากเป็นพลเมืองธรรมดาหรือสตูดิโอที่จัดตั้งขึ้นโดยเขาที่คาดเดาเพื่อหาเงินเท่านั้นมันเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่ามันจะถึงระดับของการบ่อนทําลายระเบียบทางการเงินของประเทศหรือเป็นอันตรายต่อความมั่นคงทางการเงิน กลับไปที่กรณีของ Tang Moumou และอีกเจ็ดคนในบทความบทความความมั่นคงสาธารณะยังกล่าวถึงว่าพวกเขาดําเนินการ “ธุรกรรมแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศที่ผิดกฎหมาย” และหากการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศนี้เป็นการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศจริงไม่ใช่ “การแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศปลอม” เช่น USDT และ USDC Tang Moumou และอื่น ๆ อาจละเมิดกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องของการบริหารแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศของรัฐหรือธนาคารกลาง

สี่ บทสรุป

จากการวิเคราะห์ข้างต้นเราเชื่อว่าการเก็งกําไรในประเทศจีนไม่ผิดกฎหมายและไม่ผิดกฎหมายที่จะหลีกเลี่ยงกําแพงเพื่อวัตถุประสงค์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย อย่างไรก็ตามในฐานะทนายความ web3 ฉันต้องชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าการเก็งกําไรเหรียญจะไม่ผิดกฎหมาย แต่จีนได้ตัดช่องทางทั้งหมดสําหรับการฝากและถอนเงินที่เป็นไปตามข้อกําหนด (ตัวอย่างเช่นธนาคาร บริษัท ชําระเงินของบุคคลที่สาม ฯลฯ ห้ามมิให้ใช้ช่องทางการชําระเงินและการชําระเงินสําหรับการทําธุรกรรมสกุลเงินเสมือน) และในทางปฏิบัติผู้เล่นจํานวนมากในแวดวงสกุลเงินได้รับเงินที่ถูกขโมยเมื่อถอนเงิน แม้ว่าการหลีกเลี่ยงกําแพงจะไม่ผิดกฎหมาย แต่เรามีหลายร้อยกรณีทุกปีที่ผู้คนถูกลงโทษทางปกครองเพียงเพราะหลีกเลี่ยงกําแพง กล่าวคือแม้ว่าจะไม่มีความเสี่ยงทางกฎหมายแม้ว่าจะไม่มีความเสี่ยงทางกฎหมาย แต่ก็เต็มไปด้วย “ความเสี่ยงทางกฎหมาย” แม้ว่า “ความเสี่ยงทางกฎหมาย” นี้จะเป็นความเสี่ยงที่เกิดจากความเข้าใจผิดของผู้บังคับใช้กฎหมาย แต่เมื่อคุณตกอยู่ในนั้นคุณจะพบว่าความยากลําบากและค่าใช้จ่ายในการคุ้มครองสิทธิสูงนั้นทนไม่ได้สําหรับคนธรรมดาหลายคนดังนั้นคุณสามารถยอมรับได้เท่านั้น

ในฐานะที่เป็นผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมาย เราหวังและกำลังพยายามผลักดันให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องชัดเจนเกี่ยวกับมาตรฐานการควบคุมการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตต่างประเทศ (แม้ว่าสิ่งนี้อาจรู้สึกแปลกประหลาดหรือไร้สาระในยุคอินเทอร์เน็ต) กฎชั่วคราวปี 1997 นั้นไม่เหมาะสมกับยุคนี้อีกต่อไปแล้ว.