เรียบเรียงโดย c4lvin, Four Pillars
รวบรวม: Glendon, Techub News
จุดสำคัญ:
ชั้นความสามารถในการเข้าถึงข้อมูล (DA) ปัจจุบัน (Celestia, Avail, EigenDA) จะทำการแบ่งตลาดในทิศทางที่แตกต่างกันในระยะยาว คล้ายกับ “สามก๊ก” ในสมัยโบราณ โดยแต่ละแห่งมุ่งเน้นไปที่ด้านที่มีความได้เปรียบที่แตกต่างกัน.
ในระยะสั้น ชั้น DA 3 ชั้นกำลังแข่งขันกันเพื่อเพิ่มความสามารถในการประมวลผล และผลลัพธ์ของสงครามด้านประสิทธิภาพนี้อาจกำหนดว่าโครงการใดจะครองตลาด DA ในระยะยาว
บทความนี้จะสำรวจสามโครงการ DA ชั้นนำ ได้แก่ Celestia, Avail และ EigenDA แม้ว่าจะมีเทคโนโลยีที่คล้ายกัน แต่พวกเขากำลังพัฒนาในรูปแบบที่แตกต่างกัน.
การเปรียบเทียบ DA ในปัจจุบันไม่สามารถสะท้อนถึงแผนพัฒนาที่จะเกิดขึ้นในอนาคตได้
Celestia, Avail และ EigenDA มีจุดร่วมกันในด้านธุรกิจหลายประการ เริ่มต้นจาก Celestia ตามด้วย Avail และ EigenDA โดยที่พวกเขาเกือบจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาเดียวกัน และตลาดเป้าหมายในปัจจุบันก็มีความซ้อนทับกันอย่างสูง นอกจากนี้ หลังจากที่ DA เริ่มมีขึ้นไม่นาน การอัปเกรด Dencun ของ Ethereum ก็ได้แนะนำ blobspace (พื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่มีต้นทุนต่ำมาก) ซึ่งทำให้คุณค่าของการเล่าเรื่อง DA ลดลงในระดับหนึ่ง.
ในปัจจุบัน Celestia, Avail และ EigenDA ดูเหมือนจะแบ่งปันตลาดในพื้นที่ที่แตกต่างกัน ซึ่งนำไปสู่การวิเคราะห์ทางเทคนิคมากมายเกี่ยวกับ “จะเลือกชั้น DA อย่างไร”
แม้ว่านักวิจัยหลายคนจะได้อธิบายสถานะทางเทคนิคของโครงการเหล่านี้อย่างเต็มที่แล้ว แต่ในระยะยาว โครงการทั้งสามนี้จะมุ่งไปในทิศทางที่แตกต่างกัน ในที่สุดคาดว่าแต่ละชั้น DA จะพบวิธีแก้ปัญหาที่ตรงกับลักษณะของตนเอง เหมือนกับการแบ่งอาณาเขตของ「สามก๊ก」ในยุคเว่ย, ชู, และอู.
บทความนี้จะสำรวจเป้าหมายการพัฒนาของโครงการ DA ชั้นนำทั้งสามและเส้นทางการพัฒนาที่แตกต่างกันในอนาคตของพวกเขา
พื้นหลัง: ความสามารถในการเข้าถึงข้อมูล
ข้อมูลที่สามารถเข้าถึงได้คืออะไร?
ความพร้อมใช้งานของข้อมูลหมายถึงการพิสูจน์ว่าข้อมูลเฉพาะบางอย่างมีอยู่ในเครือข่าย ทำไมถึงต้องการการพิสูจน์นี้?
ในกระบวนการเห็นพ้องของบล็อกเชน มักจะมีผู้นำ (leader) ที่ส่งต่อบล็อกใหม่ไปยังโหนด และโหนดต้องตรวจสอบว่าบล็อกที่ผู้นำส่งมานั้นตรงกับบล็อกที่ถูกส่งในเครือข่ายจริงหรือไม่ หากไม่มีการตรวจสอบที่เป็นอิสระ อาจมีการจัดการเห็นพ้องโดยผู้นำที่ซ่อนการทำธุรกรรมที่เป็นอันตราย.
ตรรกะนี้ใช้ได้กับ L2 เช่นกัน ตัวจัดเรียง (sequencer) จะรับประกันความสามารถในการมองเห็นข้อมูลโดยการเผยแพร่ข้อมูลไปยังโหนดทั้งหมด ในกรณีนี้จำเป็นต้องมีขั้นตอนในการตรวจสอบว่าบล็อกที่ได้รับนั้นตรงกับบล็อกที่ถูกส่งไปยังเครือข่ายจริง ๆ หรือไม่
ที่มา: rollup.wtf
วิธีการตรวจสอบที่ง่ายที่สุดคือการดูสถานะของบล็อกเชนโดยตรง แต่ตามที่แสดงในภาพด้านบน การส่งข้อมูลไปยังเครือข่ายเช่น Ethereum จะมีค่าใช้จ่ายและความเร็วที่ต่ำมาก การเกิดขึ้นของชั้น DA คือเพื่อปรับปรุงกระบวนการนี้
โครงการที่พิจารณาใช้โปรโตคอล DA ควรให้ความสนใจกับปัจจัยใดบ้าง?
สิ่งแรกคือความปลอดภัย เนื่องจากชั้น DA ได้แนะนำจุดเชื่อถือเพิ่มเติม (Trust Anchor) หากชั้น DA มีความล่าช้าใดๆ หรือไม่สามารถให้การตรวจสอบได้ Optimium ซึ่งขาดกลไกความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลที่เป็นอิสระ อาจเผชิญกับปัญหาข้อมูลไม่สามารถใช้ได้ เพื่อแก้ไขปัญหานี้ ชั้น DA จะใช้กระบวนการเห็นชอบที่แยกต่างหาก หรือแนะนำเทคโนโลยีการสุ่มตัวอย่างความสามารถในการเข้าถึงข้อมูล (DAS) ซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้ตรวจสอบความสมบูรณ์ของข้อมูลผ่านไคลเอนต์เบา
ประการที่สอง DA ต้องมีประสิทธิภาพเพียงพอ เมื่อ Ethereum เพิ่ม blobspace ผ่านการอัปเกรด Dencun ประสิทธิภาพ DA ของ Ethereum เองก็ได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นเลเยอร์ DA จะต้องมีประสิทธิภาพที่เหนือกว่า Ethereum ทั้งในด้านต้นทุนและปริมาณการทำธุรกรรม เพื่อดึงดูดให้โปรเจ็กต์ต่าง ๆ นำไปใช้.
ปัจจุบันมีประเภทของโปรโตคอล DA อะไรบ้าง?
ตัวเลือกหลักรวมถึง Ethereum, Celestia, Avail และ EigenDA ไม่จำเป็นต้องใช้ DA ภายนอกสำหรับทุกโซ่ ตามข้อมูลจาก L2 BEAT โซ่บล็อกเชน Optimium/Validium มากกว่าครึ่งหนึ่งใช้ DA ที่อิงจากลายเซ็นหลายลายเซ็น ซึ่งเรียกว่า “DAC (คณะกรรมการความสามารถในการเข้าถึงข้อมูล)” ในกรณีนี้ ความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลถือว่าค่อนข้างเป็นศูนย์กลาง
การเปรียบเทียบโปรโตคอล DA
แหล่งที่มา: Avail Blog
ต่อไปนี้เป็นการเปรียบเทียบที่นำเสนอใน “คู่มือการเลือกชั้นข้อมูลที่ถูกต้อง”
EigenDA: อัตราการส่งข้อมูลสูงสุด อย่างไรก็ตาม มันถูกวิจารณ์เรื่องความปลอดภัยทางเศรษฐกิจที่ยังไม่บรรลุจุดนี้ ซึ่งเป็นข้อบกพร่องหลัก ล่าสุด มันเริ่มให้การรับประกันความปลอดภัยทางเศรษฐกิจผ่านการอัปเดตกลไกการลงโทษ (Slashing) นอกจากนี้ เนื่องจากมันเลือกใช้โครงสร้าง DAC แทนที่จะเป็นเครือข่ายอิสระ ทำให้มีความปลอดภัยต่ำกว่าพิธีกรรม DA อื่น ๆ ที่อิงจากความเห็นพ้อง
Avail: เวลาการสร้างบล็อกช้าที่สุดคือ 20 วินาที แต่ความเร็วในการยืนยันสุดท้ายค่อนข้างเร็วเพียง 40 วินาที มันรองรับผู้ตรวจสอบประมาณ 1000 คน และสนับสนุนการตรวจสอบไคลเอนต์ผ่าน DAS เพื่อเพิ่มความปลอดภัย
Celestia: ให้เวลาการออกบล็อกสั้น ๆ 6 วินาทีและความสามารถในการประมวลผลที่สูง มันรับประกันความแน่นอนของช่องเดียว (SSF) ซึ่งทำให้การเข้ากันได้ระหว่าง rollup ที่ใช้ Celestia ดีมาก แต่สำหรับ rollup ที่ไม่ใช้ความแน่นอนของช่องเดียว จะต้องใช้เวลาท้าทายประมาณ 10 นาทีเพื่อรับประกันความแน่นอนสุดท้าย.
สรุปแล้ว EigenDA มีอัตราการประมวลผลที่สูงมาก Avail มอบระดับการกระจายอำนาจที่สูงกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ DA อื่น ๆ ในขณะที่ Celestia มอบความสามารถในการขยายตัวที่สูงสำหรับ rollup ภายในระบบนิเวศของตน ซึ่งเป็นสิ่งที่แตกต่างจาก Ethereum.
สถานะ DA
เนื่องจากคาดว่าตลาด DA ในอนาคตจะถูกแบ่งออกเป็นหลายสาขา การสังเกตโครงการที่ได้เข้าร่วมโปรโตคอลจะสะท้อนถึงรูปแบบตลาดในปัจจุบันได้ดีกว่าการดูราคาของโทเค็นโปรโตคอลที่เกี่ยวข้อง.
EigenDA
คุณสมบัติที่โดดเด่นที่สุดของพันธมิตรในระบบนิเวศของ EigenDA คือ: โครงการ RaaS (Rollup as a Service) ส่วนใหญ่ เช่น AltLayer, Caldera, Conduit และ Gelato ต่างเลือกที่จะใช้สิ่งนี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่า โครงการที่จ้างงานในการดำเนินการ Rollup อาจตั้งใจเลือก DA ที่มีต้นทุนการส่งข้อมูลต่ำและไม่ต้องการการทำงานของไคลเอนต์เบาแบบอิสระ เนื่องจากพวกเขาได้ละทิ้งการกระจายอำนาจไปในระดับที่สูงมากแล้ว.
นอกจากนี้เครือข่ายประสิทธิภาพสูงเช่น Fluent, SOON และ MegaETH ก็ควรค่าแก่การดูเช่นกัน เชนเหล่านี้ต้องการข้อมูลจํานวนมากที่จะส่งแบบเรียลไทม์มากกว่าเชนอื่น ๆ และกําลังมองหาประสิทธิภาพสูงสุดดังนั้นจึงเหมาะสมที่จะเลือก EigenDA ที่มีปริมาณงานที่ดีที่สุดในขณะนี้ จากข้อมูลของ L2 BEAT Mantle และ Celo ซึ่งมี TVL สูงสุดใน Validium/Optimium ก็ใช้ EigenDA เช่นกัน โดยทั้งสองเครือข่ายนี้เพียงอย่างเดียวคิดเป็นประมาณ 40% ของ TVL ทั้งหมดในหมวดหมู่นี้ (ประมาณ 3.06 พันล้านดอลลาร์) เปอร์เซ็นต์นี้มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นอีกเนื่องจากเครือข่ายที่มีศักยภาพเช่น SOON และ MegaETH เริ่มใช้งานจริง
เซเลสเทีย
Eclipse ปัจจุบันครองส่วนแบ่งการใช้งานข้อมูลของ Celestia มากกว่า 90% นี่อาจเป็นเพราะ Eclipse ตั้งใจที่จะบรรลุประสิทธิภาพสูงสุดผ่าน GigaCompute ซึ่งมีปริมาณการอัปโหลดข้อมูลสูงกว่าบล็อกเชนอื่น ๆ และก่อนหน้าการเปิดตัว TGE กิจกรรมบนเชนก็ค่อนข้างคึกคักด้วยเช่นกัน.
ในทางกลับกัน ระบบนิเวศ Celestia ได้สนับสนุน Rollup ที่หลากหลาย ยกเว้น L2 Manta ที่เป็นทั่วไป Rollup ที่เหลือเกือบทั้งหมดเป็น Rollup เฉพาะ (หรือ Application Chain) ดูเหมือนว่าจะเกี่ยวข้องกับสมมติฐานความเชื่อมั่นเกี่ยวกับความเป็นที่สุดที่กล่าวถึงข้างต้น: เนื่องจาก Rollup ในระบบนิเวศ Celestia สามารถเอาชนะความท้าทายเวลา DA ที่ค่อนข้างยาวนาน 10 นาทีได้ด้วยการใช้ Single Slot Finality (SSF) ทำให้มีข้อได้เปรียบทั้งในด้านการกระจายอำนาจและประสิทธิภาพในระบบนิเวศ Application Chain นี่ก็อธิบายได้ว่า ทำไมระบบนิเวศ Initia จึงเลือกใช้ Celestia.
ใช้งานได้
Avail นอกจาก DA ยังดำเนินการสแต็กต่างๆ รวมถึงสแต็กการทำงานร่วมกัน Nexus และชั้นความเห็นพ้องหลายสินทรัพย์ Fusion ดังนั้นมันจึงมีโครงการพันธมิตรจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านพันธมิตร DA:
โซ่แอปพลิเคชัน: Fuse, Ternoa, Arcana, OpenLayer, Darwinia, Neova, Stackr
ระบบนิเวศของบิตคอยน์: Yala, Zulu, BVM, (Starkware)
Ethereum L2: โสภณ, เลนส์
การวางซ้ำ: Symbiotic
เช่นเดียวกับ Celestia พันธมิตรหลักในระบบนิเวศของ Avail ก็เป็นแอปพลิเคชันเชนเช่นกัน ไม่ใช่ L2 ที่มีประสิทธิภาพสูง แต่สิ่งที่ทำให้มันมีเอกลักษณ์คือการพยายามสร้างความร่วมมือกับโครงการที่เข้าร่วมในระบบนิเวศของตนโดยการรวม DA กับ Fusion และ Nexus สแต็ก
Nexus: รวมและตรวจสอบสถานะของทุกเชนภายในระบบนิเวศผ่านการพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้.
Fusion: โดยการสนับสนุน ETH, BTC และ SOL รวมถึงโทเค็น ERC20 ทั้งหมดในการให้ความปลอดภัยทางเศรษฐกิจ.
Avail ได้รับการยอมรับอย่างรวดเร็วในระบบนิเวศ L2 ของ Bitcoin โดยอาศัยการให้บริการความเห็นที่หลากหลายซึ่งรวมถึง Bitcoin และความปลอดภัยที่สูงที่สุดในด้านโครงสร้าง เมื่อไม่นานมานี้ ได้มีการแนะนำกรอบการทำซ้ำใหม่ (Avail DA + Fusion) ผ่านความร่วมมือกับ Symbiotic จากสิ่งนี้สามารถเห็นได้ว่า ทิศทางสุดท้ายของ Avail แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจาก DA อื่น ๆ
วิสัยทัศน์ระยะสั้นของชั้น DA
EigenDA: การแสวงหาปริมาณงานที่สูงขึ้น
EigenLayer ได้ทำการอัปเกรดกลไกการลงโทษ (Slashing) ในวันที่ 18 เมษายน เพื่อแก้ไขข้อวิจารณ์เกี่ยวกับการขาดความปลอดภัยทางเศรษฐกิจในระยะยาว คาดว่าหลายโครงการใหม่ที่เคยลังเลที่จะใช้ EigenDA เนื่องจากขาดกลไกการลงโทษจะเริ่มเชื่อมต่อเข้ากับแพลตฟอร์มนี้.
EigenDA เคยถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่มี DAS และความล่าช้าในการแนะนํากลไกการเฉือนซึ่งทีมสัญญาว่าจะกระจายอํานาจในระยะยาว แต่การอัปเกรดระยะสั้นของโปรโตคอลเป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนว่ามุ่งหน้าไปที่ใดรวมถึงการอัปเกรด Blazar (EigenDA V2) ที่กําลังจะมาถึง
การอัปเกรด Blazar
ข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับการอัปเกรด Blazar ค่อนข้างจำกัด แต่ EigenDA มีเป้าหมายที่จะปรับปรุงความล่าช้าและปริมาณการประมวลผลผ่าน V2 และอาจเปลี่ยนแปลงโครงสร้างพื้นฐานของโครงการ.
แหล่งที่มา: เอกสาร EigenDA
ภาพด้านบนแสดงโครงสร้างของ EigenDA V1 และ V2 ซึ่งได้เพิ่มชิ้นส่วนใหม่ที่ชื่อว่า “Relay” ซึ่งออกแบบมาเฉพาะสำหรับการจัดเก็บ Blob บล็อกหรือการกระจายข้อมูลอย่างรวดเร็ว เพื่อเพิ่มความเร็วในการส่งข้อมูลและประสิทธิภาพการดาวน์โหลดของ DA โหนดอย่างมาก
ในเวอร์ชัน V1 ตัวกระจาย (Disperser) จะส่ง Blob หัว (blob headers) และ Blob บล็อกพร้อมกันไปยัง DA โหนด ซึ่งจะทำให้เกิดภาระงานในเครือข่ายมากเกินไป V2 จะแยกการส่ง Blob หัวและ Blob บล็อกออกจากกัน DA โหนดจะสังเกต Blob หัวและขอข้อมูลตามต้องการ สถาปัตยกรรมนี้ไม่เพียงแต่เพิ่มประสิทธิภาพ แต่ยังช่วยลดความเสี่ยง DDoS ได้สูงสุดโดยการลดภาระงานการส่งข้อมูล
นอกจากนี้ โดยการลบการเชื่อมต่อแบบกลุ่ม (Batch bridging) และการยืนยัน Blob ภายในในตรรกะ Rollup EigenDA มุ่งหวังที่จะลดความล่าช้าของการยืนยัน Rollup จากหลายนาทีเป็นไม่กี่วินาที.
แม้ว่า V2 จะมีการอัปเดตหลายอย่าง แต่จากการอัปเกรดจาก Blazar สามารถเห็นได้ชัดเจนว่า: แผนงานระยะกลางของ EigenDA มุ่งเน้นที่การเพิ่มความเร็วในการส่งข้อมูล แม้ว่าขณะนี้จะมีอัตราการส่งข้อมูลที่น่าทึ่งที่ 15 MB/วินาที แต่ดูเหมือนว่าจะตั้งใจที่จะครองตลาดโดยการปรับปรุงประสิทธิภาพเพิ่มเติม.
Celestia: ก้าวสู่จุดจบของ DA
แหล่งที่มา: บล็อก Celestia
Celestia ได้เปิดเผยแผนงานของตนในอัปเดตบล็อกเดือนกันยายน 2024 ตามที่แสดงในภาพด้านบน เป้าหมายของมันสามารถย่อให้สั้นลงได้ว่า:
ขยายขนาดบล็อกเป็นระดับ GB เพื่อรองรับบล็อกเชนทั้งหมด;
ปรับปรุงประสิทธิภาพโหนดเบาเพื่อให้การตรวจสอบ DA ของอุปกรณ์ทั้งหมดเป็นไปได้
จากแผนที่ถนนสามารถเห็นได้ว่า Celestia กำลังดำเนินการพัฒนาในหลายทิศทางพร้อมกัน ทิศทางเหล่านี้ไม่ได้จำกัดอยู่ที่สาขาใดสาขาหนึ่ง แต่พยายามที่จะขยายในทุกด้าน เช่น อัตราการทำธุรกรรม ความสามารถในการตรวจสอบ และการทำงานร่วมกัน ซึ่งอาจทำให้ความเร็วในการดำเนินการตามแผนที่ถนนช้าลง แต่ก็แสดงให้เห็นถึงวิสัยทัศน์ระยะยาวในการสร้าง “DA ที่ครบถ้วน” เพื่อครอบคลุมบล็อกเชนทั้งหมด.
การแบ่งปันความก้าวหน้าของโครงการ Celestia ค่อนข้างโปร่งใส มีการจัดประชุมทางโทรศัพท์นักพัฒนาทุกสองสัปดาห์ (Live dev call) และมีการอัปเดตความก้าวหน้าการพัฒนาเป็นประจำใน GitHub ด้วยวิธีนี้ เราสามารถยืนยันแผนงานการพัฒนาและลำดับความสำคัญของ Celestia ได้ทางอ้อม.
จนถึงตอนนี้ mainnet ได้รับการอัพเกรดสองครั้งคือ Lemongrass และ Ginger การอัปเกรด Lemongrass ประกอบด้วยการอัปเดตหลายอย่างที่ออกแบบมาเพื่อปรับปรุงความเข้ากันได้กับระบบนิเวศของ IBC เช่นบัญชีข้ามสายโซ่และโมดูลการส่งต่อแพ็กเก็ต ในทางกลับกันการอัพเกรด Ginger มุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการปรับขนาดลดเวลาในการกําหนดบล็อกเป็น 6 วินาทีและเพิ่มปริมาณงานเป็นสองเท่า โปรโตคอลเพิ่งเสร็จสิ้นการอัพเกรดเครือข่ายที่สาม “Lotus” แต่นี่เป็นการอัปเดตที่เกี่ยวข้องกับอัตราเงินเฟ้อโทเค็นและรางวัลการปักหลักไม่ใช่การอัพเกรดทางเทคนิคที่สําคัญ
值得注意的是，Celestia ได้เปิดตัว Mamo-1 ทดสอบในวันที่ 14 เมษายน โดยมีเป้าหมายในการเพิ่มขนาดบล็อกเป็น 128 MB และเพิ่มอัตราการส่งข้อมูลเป็น 21.33 MB/s (มากกว่า 16 เท่าของระดับปัจจุบัน) เพื่อให้เกิดการปรับปรุงประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ Celestia ยังได้ส่งสัญญาณผ่านทวีตว่าจะมีการอัปเดตครั้งใหญ่ในวันที่ 16 พฤษภาคม ซึ่งอาจจะประกาศการเปิดตัวเครือข่ายหลัก Mamo-1.
โดยรวมแล้ว Celestia ยังคงแบ่งปันความก้าวหน้าของการพัฒนา ดังนั้นจึงสามารถยืนยันได้ว่ากำลังดำเนินการอัปเกรดหลายมิติไปพร้อมกัน อย่างไรก็ตาม ด้วยการเกิดขึ้นของ L2 ที่มีประสิทธิภาพสูงมากในช่วงนี้ ทิศทางระยะสั้นของมันดูเหมือนจะเปลี่ยนไปสู่การเพิ่มประสิทธิภาพอย่างรุนแรง เนื่องจาก DA throughput กำลังกลายเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ
มีจําหน่าย: Full-stack DA แต่ปรับขนาดได้ก่อน
ภาพด้านบนแสดงให้เห็นหลักการพื้นฐานของ Avail: เน้นความปลอดภัยมากกว่า DA อื่น ๆ และมุ่งหวังที่จะบรรลุการโต้ตอบที่เข้ากันได้สูงภายในระบบนิเวศผ่าน DA, Nexus และ Fusion สแต็ค.
แต่ในระยะสั้น Avail ดูเหมือนจะจัดลําดับความสําคัญของปริมาณงานเพื่อให้สามารถแข่งขันกับเลเยอร์ DA อื่น ๆ ได้ Avail เปิดตัวการอัปเดตแผนงานแบบ back-to-back สําหรับความสามารถในการปรับขนาดในเดือนมีนาคมและเมษายนของปีนี้ อย่างแรกคือโปรโตคอล TurboDA ซึ่งเปิดเผยในเดือนมีนาคมซึ่งช่วยลดเวลาการยืนยันขั้นสุดท้ายของ DA ลงเหลือ 250 มิลลิวินาที TurboDA อยู่ใกล้กับรูปแบบแบบฉัตรมากกว่าการอัปเกรดโดยตรงเป็น AvailDA: เมื่อข้อมูลถูกส่งไปยัง TurboDA จะให้การยืนยันล่วงหน้าเช่นค่าสะสมที่มีอยู่ตามด้วยการยืนยันขั้นสุดท้ายใน AvailDA หลังจาก 2 บล็อก แม้ว่าวิธีการนี้อาจไม่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ แต่เป้าหมายคือการให้ความเร็วในการทํางานร่วมกันเหมือน Celestia SSF สําหรับ Rollups ภายในระบบนิเวศ (หมายเหตุ: ยังไม่พบรายละเอียดทางเทคนิคของ TurboDA) ）
ข้อที่สองคือการเปิดเผยในเดือนเมษายนที่จะอัปเกรดขนาดบล็อกเป็นระดับ 10 GB เพื่อเพิ่มการทำงานร่วมกันระหว่าง rollup ในระบบนิเวศให้สูงสุด และลดเวลาในการสร้างบล็อกจากขณะนี้ 20 วินาทีเป็น 600 มิลลิวินาที เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ AvailDA ได้เสนอแผนการดังต่อไปนี้:
ปรับปรุงโดยการลดระยะเวลาในการสร้างข้อมูลและขั้นตอนการให้คำมั่นสัญญา;
ถ่ายโอนข้อมูลบล็อกตาม Blob หัวอย่างเลือกสรร
การตรวจสอบธุรกรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกับ DA โดยแยกจากกันผ่านกลไกการพิสูจน์ความรู้ศูนย์ (Zero-Knowledge Proof) ทำให้สามารถแยกกระบวนการตรวจสอบ DA ออกจาก DA ได้ ซึ่งมีทิศทางที่คล้ายคลึงกับสิ่งที่ DA อื่นๆ แนะนำ หากต้องการเพิ่มขนาดบล็อกอย่างมาก ทิศทางนี้ดูเหมือนจะเป็นทิศทางที่หลีกเลี่ยงไม่ได้.
มาตรการเหล่านี้ของ Avail อาจทำให้เกิดความรู้สึกว่าทิศทางการพัฒนาของมันได้เปลี่ยนไป เนื่องจากมันขึ้นชื่อในเรื่องการให้ความสำคัญกับความปลอดภัยและการทำงานร่วมกัน แต่เมื่อไม่นานมานี้กลับมีการเสนอการอัปเดตที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม เป้าหมายสุดท้ายของการอัปเกรดประสิทธิภาพคือการเสริมสร้างการทำงานร่วมกันระหว่าง Rollup ที่เข้าร่วมในระบบนิเวศ ดังนั้นเราจึงสามารถบอกได้ว่าทิศทางพื้นฐานของมันยังคงไม่เปลี่ยนแปลง.
อนาคตของตลาด DA
คู่แข่งหลักในวงการ DA ในปัจจุบัน EigenDA, Celestia และ Avail กำลังเปิดตลาดอย่างมุ่งมั่น ในระยะสั้น ทั้งสามมีแนวโน้มที่จะบรรลุระดับที่น่าพอใจในด้านประสิทธิภาพและความปลอดภัยผ่านการใช้บล็อกขนาดใหญ่และ DAS ที่มีอัตราการส่งข้อมูลสูง.
ในเวลาเดียวกัน ตลาด DA คาดว่าจะขยายตัวอย่างรวดเร็ว เมื่อ MegaETH, Eclipse และ L2 ที่มีประสิทธิภาพสูงอื่น ๆ ปรากฏขึ้น ซึ่งต้องจัดการกับข้อมูลจำนวนมากกว่าที่ Rollup ปัจจุบันมีอยู่ หากข้อมูลเหล่านี้ถูกประมวลผลผ่าน Ethereum Blob จะมีต้นทุนที่สูงเกินไป ดังนั้นพวกเขาจำเป็นต้องใช้โปรโตคอล DA ที่มีความสามารถในการประมวลผลสูง นอกจากนี้ สถานการณ์ความต้องการข้อมูลใหม่ ๆ (เช่น การคำนวณ AI ระดับเชน 0 G, Bitcoin L2 เป็นต้น) จะกระตุ้นตลาด DA ใหม่ ๆ ด้วยเช่นกัน.
อย่างไรก็ตาม ระบบนิเวศ DA ปัจจุบันยังต้องเอาชนะอุปสรรคต่อไปนี้เพื่อขยายตลาด:
ประการแรกบางโครงการกําลังสร้างเลเยอร์ DA ของตัวเอง ตัวอย่างทั่วไปคือ 0 G ซึ่งกําลังสร้างและใช้เลเยอร์ DA ของตัวเองเนื่องจากข้อ จํากัด ด้านประสิทธิภาพของ Celestia และ EigenDA และลักษณะเฉพาะของการประมวลผล AI นอกจากนี้โครงการ TVL ระดับสูงเช่น Metis และ Fraxtal ยังสร้างและใช้โซลูชันที่พัฒนาขึ้นเอง MEMO และ FraxtalDA ตามลําดับ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าโซลูชัน DA ที่ดําเนินการโดยอัตโนมัติและอยู่ภายใต้การควบคุมนั้นเป็นประโยชน์ต่อโครงการมากกว่าในแง่ของต้นทุนและความเข้ากันได้ ในทางกลับกัน validiums / optimiums ส่วนใหญ่ในปัจจุบันจัดการข้อมูลผ่าน multisig-based off-chain storage (DAC) และพวกเขายังไม่ได้เข้าร่วมระบบนิเวศ DA ซึ่งหมายความว่าเลเยอร์ DA ที่มีอยู่ขาดแรงจูงใจในการทํางานร่วมกันหรือประสิทธิภาพที่เพียงพอเพื่อดึงดูดโครงการเหล่านี้
ถัดไปคือการพัฒนา DA ของ Ethereum โดย Ethereum มุ่งมั่นที่จะเพิ่มความสามารถในการใช้งานของ Blob อย่างต่อเนื่องเพื่อตอบสนองความต้องการของเครือข่ายและทำให้สอดคล้องกับ Ethereum L2 การอัปเกรด Pectra ทำให้จำนวน Blob เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า และการอัปเกรด Fusaka ที่ตามมาจะเพิ่มจำนวน Blob ขึ้นอีก
ในระยะยาว ด้วยการนำ Danksharding, DAS, การลดความแน่นอน และการลดเวลาในการสร้างบล็อก เอเธอเรียมจะเข้าใกล้ระดับประสิทธิภาพที่โปรโตคอล DA ในปัจจุบันสนับสนุน ดังนั้นจากมุมมองของโปรโตคอล DA ในขณะที่เวลาผ่านไป การเชื่อมต่อกับ Rollup ของเอเธอเรียมที่มีอยู่จะยิ่งยากขึ้น พวกเขาจะต้องเผชิญกับแรงกดดันในการรักษาความเป็นผู้นำเหนือการพัฒนา DA ของเอเธอเรียม นี่คือเหตุผลที่ Celestia และ Avail มุ่งเน้นไปที่ระบบนิเวศ Rollup ของตนเอง โครงการ DA ในอนาคตไม่เพียงแต่ต้องให้การส่งผ่าน DA ที่ง่ายและมีประสิทธิภาพด้านต้นทุน แต่ยังต้องมีข้อได้เปรียบเพิ่มเติมที่มีความสามารถในการทำงานร่วมกันอย่างแข็งแกร่งอีกด้วย.
ข้อสรุป: ตลาด DA กำลังเผชิญกับ “การต่อสู้ที่ฉีบิ”
กลับไปที่หัวข้อ วิธีการขยายของแต่ละระดับ DA คล้ายกับรูปแบบของสามก๊ก:
EigenDA มีความคล้ายคลึงกับ “魏国” โดยมีอัตราการทำธุรกรรมที่เหนือกว่าพรบ. DA อื่นๆ อย่างท่วมท้น และมีพื้นฐานความปลอดภัยที่สร้างขึ้นจากการวางซ้ำ ทำให้มีความโดดเด่นในตลาดที่มุ่งเน้นด้านประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากโครงสร้าง DAC และการขาดกลไกการลงโทษ EigenDA ยังคงมีช่องโหว่ด้านความปลอดภัย ซึ่งเป็นความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดที่ต้องเผชิญในระยะสั้น.
Celestia มีความคล้ายคลึงกับ “吴国” โดยอิงจากความสะดวกในการทำงานร่วมกันและโครงสร้างโมดูลาร์ของ Rollup ซึ่งให้สภาพคล่องที่แตกเป็นชิ้นและความสามารถในการทำงานร่วมกันสำหรับแอปพลิเคชันเชน (หรือ Rollup ที่มุ่งเป้า) ขณะนี้กำลังมุ่งเน้นไปที่ความเข้ากันได้กับ Rollup ในสภาพแวดล้อมการคำนวณที่หลากหลาย โดยเชื่อมต่อกับ Initia และ Eclipse.
Avail มีความคล้ายคลึงกับ “蜀国” โดยมีระดับการกระจายอำนาจที่รองรับผู้ตรวจสอบ 1000 คน ซึ่งเป็นระดับที่สูงที่สุดในโครงการ DA และยึดถือแนวคิดที่ให้ความสำคัญกับผลสัมฤทธิ์ของระบบนิเวศ จุดเด่นของมันคือการเน้นการสร้างระบบนิเวศ DA บนฐานของ Nexus และ Fusion และกำลังเข้ายึดตลาดอื่น ๆ ที่ DA ยังไม่เปิดตลาด เช่น Bitcoin L2.
ลักษณะของเลเยอร์ DA ทั้งสามนี้แตกต่างกันมาก แต่การอัพเกรดระยะสั้นบ่งชี้ว่าอาจปะทุเป็นความขัดแย้งที่สําคัญ นั่นเป็นเพราะ EigenDA, Celestia และ Avail กําลังทํางานเพื่อเพิ่มปริมาณงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งตามขนาดบล็อกที่ระดับ 10GB เช่นเดียวกับการต่อสู้ของ Chibi ส่วนใหญ่กําหนดชะตากรรมของสามก๊กซึ่งโครงการสามารถครอบครองตลาด DA เป็นเวลานานจะขึ้นอยู่กับทิศทางของการแข่งขันประสิทธิภาพระยะสั้นระหว่างชั้น DA ในช่วงยุคสามก๊กกลยุทธ์ของ Zhuge Liang ได้เปลี่ยนผลลัพธ์ของสงครามอย่างมากและใน “War of the Three Kingdoms” ที่เลเยอร์ DA มันจะน่าสนใจที่จะดูว่าใครจะมีบทบาทนี้และข้อดีที่เป็นเอกลักษณ์ของโปรโตคอล DA แต่ละตัวสามารถนําเสนอนอกเหนือจากประสิทธิภาพ
