Источник: Простая Блокчейн
Криптосообщество всегда имело множество различных ответвлений проектов, начиная с ранних жестких форков Биткойна, LTC, Doge и других «клонов», а затем последовали такие известные направления, как Эфириум, EOS, Солана и т. д. Они представляют собой различия в идеях и направлениях, их экосистемы сотрудничают, но чаще всего сообщества атакуют друг друга из-за разницы во мнениях.
Поскольку Solana показала хорошие результаты в этом раунде, а Ethereum относительно выступил слабовато, люди из сообщества Solana говорят, что ETH похож на EOS в прошлом, в то время как люди из сообщества Ethereum отвечают, что SOL — это на самом деле EOS. Когда проект считается похожим на EOS, это означает, что его перспективы рассматриваются как неблагоприятные или он попадает в “бездонную пропасть”. Так что же, ETH или SOL больше похожи на EOS? Сегодня мы рассмотрим это с разных точек зрения…
01 Технический маршрут и концепция дизайна
Эфириум, Солана и тогдашний EOS в качестве основных публичных цепочек, их самые важные цели технических решений заключаются в том, чтобы преодолеть “невозможный треугольник” Блокчейна, стать безопасной, надежной и высокопроизводительной, а также высоко масштабируемой инфраструктурой.
В плане масштабирования Ethereum выбрал переход от механизма консенсуса POW к специальному механизму консенсуса POS и планирует в будущем повысить пропускную способность сети за счет шардирования, позже было решено сосредоточиться на масштабировании с использованием многоуровневого решения Rollup Layer2, и на данный момент уже достигнут определенный прогресс.
По сравнению с Эфириумом, Солана более агрессивно использует “Proof of History” (доказательство истории) для достижения более быстрой проверки транзакций, под этой консенсусной моделью достигается высокая производительность, позволяющая обрабатывать большое количество транзакций. Точно так же, в тот год EOS также был ориентирован на высокопроизводительный Блокчейн, достигая крайне высокой пропускной способности с помощью механизма консенсуса DPoS (делегированное доказательство доли).
На технологическом уровне Solana и EOS более похожи, оба они стремятся к экстремальной производительности, жертвуя частью децентрализации, что выявляет некоторые проблемы с концентрацией узлов. Однако отличие заключается в том, что, несмотря на множество нестабильных сбоев, Solana постепенно оптимизирует и обновляет свою систему. В то время как решение Ethereum считается более консервативным, оно выбрало трудный и сложный путь, чтобы не жертвовать децентрализацией.
02 Устойчивость
“Дорога покажет силу лошади, а время покажет сердце человека”, в постоянно меняющемся мире криптовалюты, “выжить” возможно является самым ценным качеством проекта. Часто инновации означают нестандартный путь, сопряженный с большими рисками и вызовами.
С исторической точки зрения, Эфириум уже выдержал испытание “временем”, уступая лишь главному криптоактиву “Биткойн”. В настоящее время Эфириум по-прежнему обладает самой крупной разработческой сообществом и активной экосистемой, а также реальными применениями концепций, таких как DeFi, создающими защитный барьер. Постоянные инновации и развитие экосистемы позволяют ему уверенно сохранять позицию “второго” криптоактива.
EOS, похоже, не выдержал испытания временем. У EOS и его экосистемы был период славы, но затем были выявлены некоторые недостатки в устойчивости, в конечном итоге он стал неактивным, и неясно, сможет ли он впоследствии “вернуться”.
Солана, история которой короче, чем у EOS, также испытала негативные последствия от краха основных сторонников SBF и FTX, а также частых сбоев, атак и других событий, она тоже прошла через множество испытаний, но также выявила некоторые проблемы с стабильностью и безопасностью, что ставит под сомнение ее устойчивость.
Возможно, опираясь на «неудачный» опыт EOS, сообщества Ethereum и Solana будут осторожно рассматривать вопрос устойчивости.
03 Поддержка сообщества и институциональная поддержка
Развитие крипто-проектов всегда невозможно без постоянной поддержки сообщества, за которым, конечно, стоит тень институционального капитала. Процветание экосистемы невозможно без сообщества, а капитал, приносимый институтами, ускоряет его развитие.
EOS в начале своего запуска действительно имел широкое сообщество согласия, а также получил значительную поддержку от капитала и институтов, и его разработчик Block.one также вложил немало средств и ресурсов. Тем не менее, под давлением регулирования со стороны SEC США, компания Block.one как сторона проекта не могла напрямую участвовать в запуске основной сети и управлении проектом, а после разрешения судебного иска с SEC США, выбрала просто отдохнуть на фоне огромного богатства в своих руках, что фактически означало передачу проекта сообществу.
Из-за влияния модели управления и проблем централизованности, общественный консенсус EOS постепенно ослабевает, доверие суперузлов и разработчиков постепенно теряется, в итоге мы видим этот результат.
По сравнению с EOS, Solana получила относительно больше поддержки от элиты Уолл-стрита и капитала, хорошая тенденция, похоже, на короткий срок собрала сильный консенсус сообщества, а команда проекта также необычайно активна в сообществе**, и, учитывая расслабленное состояние крипторегулирования в США после прихода Трампа к власти, команда Solana не будет испытывать аналогичного давления, наоборот, благодаря популярности концепций, таких как Meme, и “идентичности” Made in USA, она продолжает получать капитал.**
Эфириум не нуждается в дополнительных словах по поддержке сообщества и институтов, будучи вторым по величине криптоактивом и единственным из двух ETF на спотовом рынке акций США, его зрелость экосистемы и ликвидность значительно опережают, а также с учетом преимуществ устойчивости проекта, его долгосрочная привлекательность, как ожидается, будет только расти.
04 Резюме
Несмотря на то, что мы проанализировали сходства и различия между Эфириумом, Соланой и EOS с нескольких важных точек зрения, на первый взгляд Солана больше похожа на радикальный EOS, в то время как Эфириум более стабилен, но «время», «место» и «люди» имеют разные условия, возможно, ни один из них не похож на другого, и каждый столкнется с различными испытаниями и вызовами и своей уникальной траекторией.
Все должно доказать время, возможно, при более дружелюбных регуляторных условиях криптопроекты, такие как Эфириум, Солана и другие, смогут иметь светлое будущее.
