A indústria de criptomoedas está a viver um momento demasiado confortável! Vitalik Buterin, o criador do Ethereum, afirmou: "Não precisamos de mais uma Máquina Virtual Ethereum (EVM) que seja apenas uma cópia exata de outra. Devemos inovar e criar soluções que realmente avancem a tecnologia blockchain, em vez de simplesmente replicar o que já existe."

Vitalik Buterin afirma que o ecossistema L2 está estagnado, copiando EVM e repetindo o velho caminho do fork do DeFi, enfatizando que o L2 deve criar valor adicional para a Ethereum, e não apenas buscar preços mais baixos.

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, respondeu hoje à controvérsia de dois dias atrás sobre os comentários dele acerca do L2, mas o tom não foi de contenção, e sim ainda mais direto: o ecossistema atual de L2 está a repetir o velho caminho do “forking” desenfreado do protocolo Compound na era do DeFi. Ele afirmou claramente que, nos últimos anos, toda a indústria se acomodou excessivamente com os modelos existentes, copiando em massa a EVM, o que, na essência, já entrou em um impasse de inovação, chegando até a um beco sem saída.

Vitalik: Não precisamos de mais uma cadeia EVM copiada e colada

Vitalik apontou que, atualmente, muitas práticas de L2 consistem em criar uma nova cadeia EVM e acrescentar uma ponte otimista com um tempo de finalização de até uma semana. Para ele, isso é como na época do DeFi, quando se “forkava” incessantemente o protocolo Compound: funciona a curto prazo, mas a longo prazo esgota a imaginação. Ele afirmou de forma bastante direta: não precisamos de mais cadeias EVM copiadas e coladas, muito menos de mais L1s.

Sem uma ligação verdadeiramente segura e de confiança mínima ao L1, trata-se apenas de outra cadeia. Se o que você faz é uma “EVM sem uma ligação segura real ao Ethereum”, a situação só vai piorar. Vitalik destacou que o Ethereum L1 está em processo de escalabilidade, e a velocidade está muito além do que a maioria imagina.

Contexto anterior: por que a missão original do L2 já não faz mais sentido?

Vitalik revisitou a intenção inicial do roteiro centrado em rollups: o Ethereum precisa de uma grande quantidade de espaço de bloco, totalmente respaldado pelo L1 (full faith and credit), garantindo que as transações nele ocorridas não possam ser revertidas, censuradas ou adulteradas.

Mas a situação mudou por dois motivos:

1. O progresso na atualização do L2 para o Stage 2 está muito mais lento do que o esperado, e algumas equipes já afirmaram que “pode ficar eternamente no Stage 1”. Algumas questões não são técnicas, mas regulatórias e comerciais, que exigem manter o controle final.
2. O próprio Ethereum L1 começou a escalar rapidamente. As taxas de gás estão extremamente baixas, e a partir de 2026 espera-se uma grande elevação no limite de gás.

Diante desse cenário, Vitalik acredita que tratar o L2 como shards de marca (branded shards) já não é realista nem necessário. Se seus ativos dependem de uma ponte multisig para segurança, você não está realmente escalando o Ethereum, apenas criando outra cadeia.

Não basta escalar, é preciso criar valor adicional

Vitalik deixou claro que, se ele tivesse que criar um L2 do zero hoje, o primeiro passo não seria fazer mais rápido ou mais barato, mas responder a uma pergunta: o que você realmente está trazendo de valor para o ecossistema Ethereum?

Ele listou algumas possíveis direções:

• VM / design não EVM voltado à privacidade
• Eficiência altamente customizada para aplicações específicas (como mercados preditivos, negociações)
• Capacidade de throughput ou baixa latência extremas que o L1, mesmo com escalabilidade, não consegue atender
• Novos designs para aplicações não financeiras (social, identidade, IA)
• Latência ultra baixa, características especiais de sequenciamento
• Oráculos embutidos, arbitragem descentralizada e outras funções “não puramente verificáveis por cálculo”

Fazer apenas uma EVM mais barata já não justifica sua existência.

O Layer 2 realmente se considera parte do Ethereum?

Ele direcionou seu foco para aqueles L2 que fingem ser muito Ethereum, mas na prática são bastante independentes, citando duas categorias de aplicações:

L2 de aplicação altamente dependente do Ethereum

Por exemplo, mercados preditivos: emissão de mercado, liquidação, contas no L1, execução de transações no L2 / rollup baseado. Essa arquitetura, que lê instantaneamente a assinatura e o estado do L1, não consegue sobreviver sem Ethereum, maximizando a compatibilidade e interoperabilidade, sendo totalmente razoável se autodenominar uma aplicação Ethereum. E é essa a abordagem que ele defende.

L2 institucional / de organizações (não Ethereum, mas ainda com valor)

Por exemplo:

• Sistemas governamentais
• Plataformas comunitárias
• Jogos ou grandes bancos de dados

Ao colocar a Merkle root do estado dos dados e provas STARK na cadeia, garantindo que cada atualização seja executada de acordo com as regras, isso não é uma questão de confiança cega, nem de neutralidade (pois as regras podem ser alteradas a qualquer momento), mas traz uma transparência verificável de algoritmos, podendo abrir novas atividades econômicas.

O papel do módulo de pré-compilação de Rollup nativo do Ethereum como nova chave

Na linha de desenvolvimento técnico, Vitalik tem mostrado cada vez mais preferência por um caminho: módulos de pré-compilação de Rollup nativos do Ethereum.

O conceito central é:

• Verificação de provas ZK-EVM embutidas no Ethereum
• Atualizações automáticas com o L1
• Em caso de bugs, o Ethereum pode fazer hard forks para corrigir (sem necessidade de comitês de segurança)

Isso tornará a verificação de EVM com confiança mínima mais barata, simples e padronizada, além de fortalecer a interoperabilidade e a composabilidade síncrona.

*Este artigo foi reproduzido com autorização de: 《Notícias de Blockchain》 *Título original: 《Vitalik ataca forte: a indústria está confortável demais, não precisamos de mais um EVM copiado e colado》 *Autor original: Neo