Projeto de código aberto Tldraw, devido à sobrecarga de código inútil gerado por IA, anuncia a suspensão da aceitação de contribuições externas. Este tipo de “AI Slop” consome seriamente a energia dos mantenedores, e a comunidade está a discutir a criação de um sistema de reputação ou mecanismo de caução para lidar com isso.
Incapaz de suportar a carga de conteúdo gerado por IA, o projeto de código aberto Tldraw suspende PRs externos
Um projeto de desenho web de código aberto no GitHub, com mais de 40 mil estrelas, Tldraw, anunciou recentemente que irá suspender a aceitação de pedidos de pull (Pull Request, PR) de contribuintes externos.
O desenvolvedor steveruizok apontou que, como muitos projetos de código aberto no GitHub, a equipe notou recentemente um aumento evidente na quantidade de contribuições totalmente geradas por ferramentas de IA. Embora algumas contribuições estejam formalmente corretas, a maioria carece de contexto completo, interpreta mal o repositório de código, e os autores quase não participam nas discussões posteriores.
steveruizok enfatizou que um PR aberto representa o compromisso do mantenedor, ou seja, a contribuição será cuidadosamente revisada e considerada para inclusão. Para manter esse compromisso significativo, a equipe precisa aplicar uma filtragem mais rigorosa.
Atualmente, a política do Tldraw é fechar todos os PRs externos, reabrindo apenas aqueles que realmente forem considerados relevantes. Isso é feito para o melhor interesse da qualidade do projeto e do código, embora lamentem o fechamento das contribuições públicas, steveruizok afirmou que só será possível reabrir quando o GitHub lançar melhores ferramentas de gestão.
Curl e OCaml também são afetados, com AI Slop a proliferar
A decisão do Tldraw de suspender os PRs é apenas um exemplo recente do impacto do AI Slop (lixo de IA) na comunidade de código aberto. Recentemente, discussões semelhantes têm aumentado em fóruns como Reddit e Hacker News.
Uma discussão no Reddit apontou que, o conhecido ferramenta de transmissão Curl, cujo mantenedor é Daniel Stenberg, revelou que,** o projeto está sofrendo um “DDoS” de relatórios de erro gerados por IA, com cerca de 20% das submissões de 2025 sendo conteúdo lixo de IA****, consumindo seriamente o tempo dos voluntários mantenedores.**
Além disso, o mantenedor do OCaml também recusou um PR de 13.000 linhas geradas por IA, argumentando que revisar código gerado por IA é mais trabalhoso do que escrever manualmente, e uma grande quantidade de PRs de baixa qualidade pode levar ao colapso do sistema.
Nas discussões no fórum Hacker News, o foco é nas questões do mecanismo do GitHub.
Alguns usuários acreditam que, ao colocar o número de PRs em destaque na página, o GitHub incentiva uma cultura de submissões por motivos de dados.
A crise atual da IA generativa na comunidade de código aberto ocorre porque muitos desenvolvedores inexperientes usam ferramentas de IA para gerar códigos sem valor, e ainda esperam que os mantenedores façam merges rápidos. Essa prática está a destruir a confiança na colaboração da comunidade open source.
Algumas soluções: listas brancas ou sistemas de reputação
Diante do assédio de código inútil (Shitcode) na comunidade de código aberto, o desenvolvedor de Bitcoin Bryan Bishop (kanzure) respondeu na página do GitHub do Tldraw que, ele já propôs à equipe de desenvolvimento do Bitcoin Core que o processo de desenvolvimento seja “privatizado”, passando a ser acessível apenas a membros convidados, ou que seja criado um sistema de lista branca para permitir comentários e PRs.
Embora isso possa violar o espírito de abertura do Bitcoin, Bryan Bishop acredita que essa medida pode reduzir efetivamente o ruído e discussões inúteis causados por não-contribuidores, permitindo que os desenvolvedores se concentrem na tecnologia, evitando distrações por interações maliciosas ou de baixa qualidade.
Além da privatização, o engenheiro de software Steve Rodrigue também sugere a criação de um sistema de reputação de contribuidores entre projetos, usando redes de confiança para validar o valor das contas.
Outro desenvolvedor está a criar um protocolo baseado em blockchain chamado “Stake-to-PR”, que exige que o contribuinte pague uma pequena caução, e se o conteúdo for considerado lixo de IA, o valor é confiscado; se for uma contribuição válida, o valor é devolvido integralmente, tentando assim aumentar a barreira para impedir abusos de IA.
Leitura adicional:
Conteúdo de IA em excesso! O dicionário Web escolheu “Slop” como a palavra de 2025, gerando debates acalorados na comunidade tecnológica
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
A carteira cripto Phantom teve uma grande falha! Durante o período de airdrop, o preço ficou desordenado, desencadeando uma onda de reclamações de indemnização por parte dos utilizadores
A carteira Phantom apresentou uma falha durante o período de airdrops, causando uma exibição anómala do preço dos tokens e dos saldos da conta. Embora os activos estejam seguros, os utilizadores sofreram perdas nas transacções, o que gerou pedidos de compensação e uma crise de confiança. O incidente também aumentou as preocupações de segurança na cadeia de blocos; alguns indivíduos mal-intencionados poderão aproveitar a situação de confusão para lançar ataques de phishing. Embora o problema técnico já tenha sido corrigido, ainda é necessário melhorar a experiência do utilizador e a estabilidade do sistema.
CryptoCity1h atrás
A Bitcoin Depot revela uma importante vulnerabilidade de segurança, hackers roubam 3,6 milhões de dólares em BTC
A Bitcoin Depot sofreu uma falha de segurança em 23 de março de 2023, tendo os piratas informáticos, através da intrusão nos sistemas de TI, roubado credenciais de início de sessão. Foram transferidos, sem autorização, cerca de 50,9 bitcoins, resultando num prejuízo de aproximadamente 3.67M de dólares. Este incidente não afetou os dados pessoais dos clientes, evidenciando os desafios de segurança enfrentados pelos operadores de ATMs de bitcoin. Este é o segundo grande incidente de segurança conhecido pela empresa, refletindo a necessidade de reforçar a proteção de segurança sob pressão regulatória.
MarketWhisper1h atrás
Hyperliquid HLP devido a assumir as posições longas do Fartcoin, perdeu 1,2 milhões de dólares
O analista on-chain 0xMacroGuy afirmou que a Hyperliquid HLP sofreu perdas de cerca de 1,2 milhões de dólares em posições longas de grande dimensão de Fartcoin após ter sido alvo de um atacante malicioso que assumiu o controlo dessas posições, o que representa uma retracção de cerca de 0,35%. O atacante, após estabelecer uma alavancagem de grande dimensão, perdeu deliberadamente, fazendo com que a HLP suportasse perdas ainda maiores. O TVL actual da HLP é de 420 milhões de dólares e, no último mês, o APR foi de 0%.
GateNews1h atrás
O operador de caixas automáticos de Bitcoin Bitcoin Depot foi atacado por hackers, com perdas de cerca de 366,5 milhões de dólares
O operador de ATM de Bitcoin Bitcoin Depot informou recentemente à SEC dos EUA que, a 23 de março, sofreu um ataque informático, no qual os hackers roubaram cerca de 50,9 BTC, no valor de aproximadamente 3.67M de dólares. A empresa iniciou uma resposta de emergência e uma investigação; a plataforma dos clientes e os dados não foram afetados, mas poderá enfrentar custos de reputação e legais.
GateNews2h atrás
Perdas por Fraude Cripto nos EUA disparam para 11,36 mil milhões de dólares, segundo o FBI
Em 2025, os americanos perderam 11,36 mil milhões de dólares devido a fraudes de criptomoeda, um aumento de 22% face a 2024, com os golpes de investimento a representarem a maior parte. Apesar do aumento da aplicação da lei, os golpes continuam a prosperar, afetando em particular as vítimas mais idosas, levando as autoridades a reforçarem as medidas anti-fraude.
CryptometerIo5h atrás
