Apriori 空投黑幕曝光！5800 钱包公告前创建秒抢 80% 代币

Apriori 在以太坊和 BNB 链上分发 APR 代币，作为「创世空投」的一部分。但调查人员发现，BNB Chain 上大约 80% 的代币被与一个集群组关联的 5800 多个钱包认领。该集群是在 Apriori 公布代币可在 BNB Chain 上领取前几天创建和获得资金的，引发空投黑幕质疑。

5800 个神秘钱包的可疑操作模式

（来源：X）

根据链上数据，该钱包集群是在 Apriori 公开宣布其代币可在 BNB Chain 上领取之前几天创建和获得资金的，这引发了人们对是否有人利用内幕消息的质疑。10 月 19 日至 20 日期间，这些钱包分别从 13 个地址获得了少量 BNB 资金，足以执行空投领取交易。这种统一的资金来源和时间模式，是女巫攻击最典型的特征。

这 13 个转移资金的钱包至今仍未被识别。分析人士在审查数据后表示，这些活动发生在 10 月 22 日公布资格标准之前，这表明他们事先了解空投网路和时间安排。这种时间上的领先性是最具争议的证据，因为正常用户不可能在官方公告前就知道空投的具体细节并提前准备钱包。

对前 200 名 APR 持有者的进一步分析发现，几乎所有持有者都是在 10 月 5 日至 6 日期间新创建的，没有有意义的交易历史，除了接收代币之外，几乎没有参与任何链上活动。这种「干净」的钱包历史极不自然。正常的加密用户钱包通常会有与 DeFi 协议的互动记录、代币交换历史或 NFT 交易活动。完全没有历史的钱包集中领取空投，几乎可以确定是为了空投而专门创建的。

在持有量排名前列的钱包中，只有三个钱包似乎属于有交易记录和 NFT 活动的真实用户。其余钱包的交易行为和交易模式几乎完全相同，显示它们可能受到自动化控制或协同运作。这种高度一致性是自动化脚本操作的典型特征，单个操作者或小团队使用程式批量创建钱包、批量领取空投，所有操作都遵循相同的逻辑和时间序列。

可疑钱包集群特征

创建时间：10 月 5-6 日（公告前 17-18 天）

资金来源：13 个母钱包统一分发 BNB（10 月 19-20 日）

数量规模：5800 多个钱包

代币占比：BNB Chain 上约 80% 的空投代币

活动历史：除领取空投外几乎无其他链上活动

行为模式：交易时间、gas 费用、操作顺序高度一致

这个模式显示这是一起有组织的女巫攻击，这种策略是指空投猎人部署数千个钱包来多次领取奖励。然而，时间上的领先性使得这不仅仅是普通的女巫攻击，更可能涉及内幕消息的泄露或内部人员的参与。

CZ 投资背景与团队沉默引发争议

（来源：CoinGecko）

Apriori 及其创办人 Ray Song 未回复多次置评请求。这种沉默在丑闻曝光后极为不利，通常会被市场解读为默认或无法辩驳。正常情况下，若专案方认为指控不实，应该第一时间发布声明澄清，提供反驳证据或宣布调查计划。长时间的沉默只会让怀疑进一步发酵。

Apriori 的投资者包括 YZi Labs、Pantera Capital、Primitive Ventures 等，这些都是加密领域的顶级机构，他们的背书曾为 Apriori 带来了极高的市场信任度。然而，这次空投丑闻可能对这些投资机构的声誉造成连带影响。投资者在尽职调查时是否审查了专案的空投分配机制？是否要求专案方建立女巫攻击防护措施？这些问题都需要回答。

这家由 Jump Trading 和 Citadel Securities 的前工程师开发的初创公司筹集了 3000 万美元，旨在为链上加密货币市场构建一个「执行层」，利用高频交易策略来提高效率并减少最大可提取价值的影响。团队的华尔街背景和技术实力曾是其最大卖点，但现在反而加深了内部操纵的怀疑。拥有高频交易背景的团队，完全有能力设计和执行复杂的自动化领取程式。

根据 CoinGecko 的数据，APR 代币发行首日市值达到 9300 万美元，但自发行首日创下 0.7396 美元的历史最高价以来，已下跌超过 60%。截至发稿时，该代币的交易价格不到发行价的一半。这种暴跌部分源于技术面的获利了结，但更多是信任危机导致的抛售潮。当空投的公平性受到质疑时，真实用户会选择立即卖出，而那些秘密领取大量代币的钱包也可能开始抛售套现。

女巫攻击成加密空投常态化威胁

这起事件引发了人们的疑问：空投是否遭到内部破坏，或是被内部人员操纵。Monad 社区内部的批评人士表达了不满，Apriori 最初计划在 Monad 社区推出其代币，但他们指责该项目背叛了支持者，并在 Monad 主网上线之前破坏了信任。这种背叛感来自期望落差，Monad 社群成员原本期待成为 Apriori 空投的主要受益者，但最终发现大部分代币被神秘钱包集群领走。

这事件与加密货币领域日益增加的类似「女巫空投」的丑闻如出一辙。今年 9 月，去中心化交易所 MYX Finance 也面临类似的指控，当时有 100 个据称与其团队有关的钱包声称持有价值 1.7 亿美元的 MYX 代币。去年，基于 zkSync 和 Solana 的 Io.net 遭受了大规模的女巫攻击，攻击者利用自动化钱包和虚假的 GPU 报告骗取了数百万美元的奖励。

为了保护其代币分发，LayerZero Labs 去年还将数十万个疑似女巫攻击地址列入了黑名单。这种防御措施虽然有效，但也引发了关于中心化决策的争议。由专案方决定哪些地址是真实用户、哪些是女巫，这种权力本身就与去中心化精神相悖。然而，如果不采取行动，空投将完全被女巫攻击者掠夺，真实贡献者一无所获。

此类攻击手段仍难以侦测和防范。分析人士警告称，此类女巫攻击已成为业界反复出现的问题，削弱了人们对代币分发活动的信任。虽然加密货币因其去中心化而备受赞誉，但像 Apriori 代币分配这样的事件表明，其在公平性和问责制方面存在不足。

加密领域近期女巫攻击事件

Apriori（2025 年 10 月）：5800 钱包领取 80% BNB Chain 空投，疑似内部操纵

MYX Finance（2024 年 9 月）：100 个团队相关钱包持有 1.7 亿美元代币

Io.net（2024 年）：自动化钱包和虚假 GPU 报告骗取数百万美元

LayerZero（2024 年）：主动将数十万个疑似女巫地址列入黑名单

共同特征：批量创建钱包、统一资金来源、高度一致的操作模式、缺乏真实活动历史

这种女巫攻击的泛滥，反映了当前空投机制的根本性缺陷。大多数专案采用的空投标准过于简单，例如持有特定 NFT、参与测试网、关注社交媒体等，这些标准都可以被自动化脚本轻易满足。更复杂的女巫防御机制，例如链上行为分析、社交图谱验证、人格证明系统等，虽然更有效但实施成本高且可能侵犯用户隐私。