Introducción a los resúmenes
En este módulo, nos centraremos en la tecnología rollup, un enfoque prometedor para escalar las redes blockchain. Cubriremos los conceptos básicos de los paquetes acumulativos, sus principios subyacentes y cómo abordan el desafío de la escalabilidad. Exploraremos diferentes tipos de paquetes acumulativos, incluidos los paquetes acumulativos optimistas y los paquetes acumulativos ZK, y analizaremos sus ventajas y casos de uso.
¿Qué es un resumen en criptografía?
Los rollups son una solución de escalamiento de Capa 2 para blockchains que tiene como objetivo mejorar el rendimiento de la red y la velocidad de las transacciones, al tiempo que minimiza los recursos computacionales y de almacenamiento necesarios para validar las transacciones. Lo logran agregando múltiples transacciones en un solo lote que la cadena de bloques subyacente puede procesar como una sola transacción.
Los rollups se han vuelto populares en los últimos años debido a las limitaciones de las cadenas de bloques de capa 1, como Ethereum, que solo pueden procesar un número limitado de transacciones por segundo (TPS). Los rollups permiten un aumento significativo en TPS al agrupar transacciones y enviarlas a la cadena de bloques como una sola transacción.
Hay dos tipos de Rollups: Rollups Optimistas y Zk-Rollups. Ambos tipos comparten el mismo enfoque general de agregar transacciones fuera de la cadena y luego enviar una prueba de los cambios de estado a la cadena de bloques. Sin embargo, difieren en la forma en que generan y presentan las pruebas.
Los rollups pueden proporcionar una mejora significativa en la escalabilidad de la red al tiempo que mantienen las garantías de seguridad de la cadena de bloques subyacente. No requieren ningún cambio en el protocolo de la capa base y los desarrolladores pueden continuar usando lenguajes y herramientas de contratos inteligentes existentes, lo que hace que la transición a una infraestructura basada en Rollup sea relativamente fluida.
Los rollups tienen una serie de beneficios sobre otras soluciones de escalamiento de Capa 2, incluida una mejor seguridad, menores costos de gas y una finalización de transacciones más rápida. También pueden habilitar contratos inteligentes más complejos al permitir que se procesen más transacciones por bloque.
Uno de los desafíos clave de los Rollups es la necesidad de que los usuarios depositen fondos en la cadena Rollup para participar en las transacciones. Esto puede crear una barrera de entrada para los usuarios, especialmente si no están familiarizados con la tecnología. Además, los Rollups requieren un cierto nivel de confianza en los operadores de la cadena Rollup, lo que puede ser una preocupación para algunos usuarios.
Optimistas y Zk-Rollups
Optimistic Rollup y Zk-Rollup son dos tipos diferentes de soluciones acumulativas que se han desarrollado para abordar los problemas de escalabilidad de las cadenas de bloques de Capa 1. Si bien comparten algunas similitudes, difieren en su enfoque y tecnología subyacente.
Un Optimistic Rollup es una solución de escalamiento de Capa 2 que tiene como objetivo aumentar el rendimiento de las transacciones de una cadena de bloques agregando múltiples transacciones en una sola transacción. Se basa en una forma única de pruebas de fraude para garantizar la validez de las transacciones, que los validadores verifican fuera de la cadena antes de enviarlas a la cadena de bloques de Capa 1. Estas pruebas de fraude se utilizan para impugnar cualquier transacción incorrecta que pueda haberse enviado a la cadena de bloques de Capa 1. Los Optimistic Rollups se consideran una solución más descentralizada en comparación con los Zk-Rollups, ya que no dependen de pruebas de conocimiento cero para garantizar la validez de la transacción.
Un Zk-Rollup es una solución de escalamiento de Capa 2 que utiliza pruebas de conocimiento cero para garantizar la validez de las transacciones. También agrega múltiples transacciones en una sola transacción, pero los datos de la transacción se mantienen privados mediante el uso de pruebas de conocimiento cero. Esto significa que los datos de la transacción no son visibles para los validadores, lo que proporciona un mayor nivel de privacidad y seguridad para los usuarios. Sin embargo, esto también significa que los Zk-Rollups requieren una configuración criptográfica más compleja y, por lo general, su implementación es más costosa en comparación con los Optimistic Rollups.
Los Optimistic Rollups y Zk-Rollups también difieren en su nivel de escalabilidad. Los Zk-Rollups generalmente se consideran más escalables en comparación con los Optimistic Rollups, ya que pueden procesar una mayor cantidad de transacciones por segundo. Esto se debe a que los datos de la transacción se mantienen privados y no es necesario compartirlos con los validadores, lo que reduce la cantidad de cálculo necesario para verificar las transacciones. Sin embargo, esta mayor escalabilidad tiene el costo de mayores requisitos computacionales y una mayor complejidad.
Un posible inconveniente de los Optimistic Rollups y Zk-Rollups es la posibilidad de congestión de la red. A medida que más usuarios adopten estas soluciones para procesar sus transacciones, la cantidad de datos que deben procesarse fuera de la cadena puede aumentar, lo que podría provocar congestión de la red y tiempos de transacción más lentos. Además, la seguridad de estas soluciones aún se está estudiando y es posible que existan vulnerabilidades adicionales que aún no se han descubierto.
A pesar de estos desafíos, Optimistic Rollups y Zk-Rollups tienen el potencial de mejorar significativamente la escalabilidad de las cadenas de bloques de Capa 1 y permitir nuevos casos de uso para aplicaciones descentralizadas. A medida que la tecnología continúa evolucionando y mejorando, podemos esperar ver el desarrollo de soluciones más innovadoras para abordar los desafíos de escalabilidad del ecosistema blockchain.
Reflejos
- Los rollups son soluciones de escalamiento de Capa 2 para blockchains, que mejoran el rendimiento de la red y la velocidad de las transacciones al tiempo que minimizan los recursos computacionales y de almacenamiento.
- Los rollups agregan múltiples transacciones en un solo lote para procesarlas en la cadena de bloques subyacente como una sola transacción.
- Los rollups abordan las limitaciones de las cadenas de bloques de capa 1 como Ethereum, aumentando significativamente las transacciones por segundo (TPS).
- Existen dos tipos de Rollups: Optimistic Rollups y Zk-Rollups, que se diferencian en los métodos de generación y envío de pruebas.
- Los Optimistic Rollups se basan en pruebas de fraude para la validez de las transacciones, mientras que los Zk-Rollups utilizan pruebas de conocimiento cero para la privacidad y la seguridad.
- Los Zk-Rollups son generalmente más escalables, pero requieren una configuración más compleja y mayores costos de implementación.
- Los desafíos incluyen depósitos de usuarios en cadenas Rollup, confianza en los operadores Rollup y posible congestión de la red.
Урок 1:Introducción al escalamiento
Урок 2:Introducción a los resúmenes
Урок 3:Paquetes acumulativos de conocimiento cero (ZK-Rollups)
Урок 4:Acumulaciones optimistas
Урок 5:Soluciones de escalamiento
Урок 6:Ejemplos de soluciones de escalamiento
Урок 7:Pensamientos finales
Introducción a los resúmenes
En este módulo, nos centraremos en la tecnología rollup, un enfoque prometedor para escalar las redes blockchain. Cubriremos los conceptos básicos de los paquetes acumulativos, sus principios subyacentes y cómo abordan el desafío de la escalabilidad. Exploraremos diferentes tipos de paquetes acumulativos, incluidos los paquetes acumulativos optimistas y los paquetes acumulativos ZK, y analizaremos sus ventajas y casos de uso.
¿Qué es un resumen en criptografía?
Los rollups son una solución de escalamiento de Capa 2 para blockchains que tiene como objetivo mejorar el rendimiento de la red y la velocidad de las transacciones, al tiempo que minimiza los recursos computacionales y de almacenamiento necesarios para validar las transacciones. Lo logran agregando múltiples transacciones en un solo lote que la cadena de bloques subyacente puede procesar como una sola transacción.
Los rollups se han vuelto populares en los últimos años debido a las limitaciones de las cadenas de bloques de capa 1, como Ethereum, que solo pueden procesar un número limitado de transacciones por segundo (TPS). Los rollups permiten un aumento significativo en TPS al agrupar transacciones y enviarlas a la cadena de bloques como una sola transacción.
Hay dos tipos de Rollups: Rollups Optimistas y Zk-Rollups. Ambos tipos comparten el mismo enfoque general de agregar transacciones fuera de la cadena y luego enviar una prueba de los cambios de estado a la cadena de bloques. Sin embargo, difieren en la forma en que generan y presentan las pruebas.
Los rollups pueden proporcionar una mejora significativa en la escalabilidad de la red al tiempo que mantienen las garantías de seguridad de la cadena de bloques subyacente. No requieren ningún cambio en el protocolo de la capa base y los desarrolladores pueden continuar usando lenguajes y herramientas de contratos inteligentes existentes, lo que hace que la transición a una infraestructura basada en Rollup sea relativamente fluida.
Los rollups tienen una serie de beneficios sobre otras soluciones de escalamiento de Capa 2, incluida una mejor seguridad, menores costos de gas y una finalización de transacciones más rápida. También pueden habilitar contratos inteligentes más complejos al permitir que se procesen más transacciones por bloque.
Uno de los desafíos clave de los Rollups es la necesidad de que los usuarios depositen fondos en la cadena Rollup para participar en las transacciones. Esto puede crear una barrera de entrada para los usuarios, especialmente si no están familiarizados con la tecnología. Además, los Rollups requieren un cierto nivel de confianza en los operadores de la cadena Rollup, lo que puede ser una preocupación para algunos usuarios.
Optimistas y Zk-Rollups
Optimistic Rollup y Zk-Rollup son dos tipos diferentes de soluciones acumulativas que se han desarrollado para abordar los problemas de escalabilidad de las cadenas de bloques de Capa 1. Si bien comparten algunas similitudes, difieren en su enfoque y tecnología subyacente.
Un Optimistic Rollup es una solución de escalamiento de Capa 2 que tiene como objetivo aumentar el rendimiento de las transacciones de una cadena de bloques agregando múltiples transacciones en una sola transacción. Se basa en una forma única de pruebas de fraude para garantizar la validez de las transacciones, que los validadores verifican fuera de la cadena antes de enviarlas a la cadena de bloques de Capa 1. Estas pruebas de fraude se utilizan para impugnar cualquier transacción incorrecta que pueda haberse enviado a la cadena de bloques de Capa 1. Los Optimistic Rollups se consideran una solución más descentralizada en comparación con los Zk-Rollups, ya que no dependen de pruebas de conocimiento cero para garantizar la validez de la transacción.
Un Zk-Rollup es una solución de escalamiento de Capa 2 que utiliza pruebas de conocimiento cero para garantizar la validez de las transacciones. También agrega múltiples transacciones en una sola transacción, pero los datos de la transacción se mantienen privados mediante el uso de pruebas de conocimiento cero. Esto significa que los datos de la transacción no son visibles para los validadores, lo que proporciona un mayor nivel de privacidad y seguridad para los usuarios. Sin embargo, esto también significa que los Zk-Rollups requieren una configuración criptográfica más compleja y, por lo general, su implementación es más costosa en comparación con los Optimistic Rollups.
Los Optimistic Rollups y Zk-Rollups también difieren en su nivel de escalabilidad. Los Zk-Rollups generalmente se consideran más escalables en comparación con los Optimistic Rollups, ya que pueden procesar una mayor cantidad de transacciones por segundo. Esto se debe a que los datos de la transacción se mantienen privados y no es necesario compartirlos con los validadores, lo que reduce la cantidad de cálculo necesario para verificar las transacciones. Sin embargo, esta mayor escalabilidad tiene el costo de mayores requisitos computacionales y una mayor complejidad.
Un posible inconveniente de los Optimistic Rollups y Zk-Rollups es la posibilidad de congestión de la red. A medida que más usuarios adopten estas soluciones para procesar sus transacciones, la cantidad de datos que deben procesarse fuera de la cadena puede aumentar, lo que podría provocar congestión de la red y tiempos de transacción más lentos. Además, la seguridad de estas soluciones aún se está estudiando y es posible que existan vulnerabilidades adicionales que aún no se han descubierto.
A pesar de estos desafíos, Optimistic Rollups y Zk-Rollups tienen el potencial de mejorar significativamente la escalabilidad de las cadenas de bloques de Capa 1 y permitir nuevos casos de uso para aplicaciones descentralizadas. A medida que la tecnología continúa evolucionando y mejorando, podemos esperar ver el desarrollo de soluciones más innovadoras para abordar los desafíos de escalabilidad del ecosistema blockchain.
Reflejos
- Los rollups son soluciones de escalamiento de Capa 2 para blockchains, que mejoran el rendimiento de la red y la velocidad de las transacciones al tiempo que minimizan los recursos computacionales y de almacenamiento.
- Los rollups agregan múltiples transacciones en un solo lote para procesarlas en la cadena de bloques subyacente como una sola transacción.
- Los rollups abordan las limitaciones de las cadenas de bloques de capa 1 como Ethereum, aumentando significativamente las transacciones por segundo (TPS).
- Existen dos tipos de Rollups: Optimistic Rollups y Zk-Rollups, que se diferencian en los métodos de generación y envío de pruebas.
- Los Optimistic Rollups se basan en pruebas de fraude para la validez de las transacciones, mientras que los Zk-Rollups utilizan pruebas de conocimiento cero para la privacidad y la seguridad.
- Los Zk-Rollups son generalmente más escalables, pero requieren una configuración más compleja y mayores costos de implementación.
- Los desafíos incluyen depósitos de usuarios en cadenas Rollup, confianza en los operadores Rollup y posible congestión de la red.