تعريف ومبادئ المجموعات المتفائلة

تعد Optimic Rollups حلاً لتوسيع نطاق الطبقة الثانية يهدف إلى تحسين كفاءة وسرعة معاملات blockchain. وهي تعمل من خلال معالجة المعاملات خارج السلسلة الرئيسية، وتجميعها معًا، وإرسالها إلى السلسلة الرئيسية كمعاملة واحدة. يُطلق على المجموعات المتفائلة اسم «المتفائل» لأنها تفترض أن المعاملات صالحة ما لم يثبت خلاف ذلك.

يتمثل المبدأ الكامن وراء Optisic Rollups في تفريغ معظم العمل لمشغلي المجموعة. تستخدم عمليات التجديد المتفائلة أدلة الاحتيال، والتي تسمح لأي شخص بالاعتراض على المعاملة وإثبات أنها غير صالحة. إذا تبين أن المعاملة غير صالحة، تتم معاقبة مشغل التجميع بخسارة بعض أمواله المودعة. هذا يحفز مشغل Rollup للحفاظ على سلامة المجموعة والتأكد من تضمين المعاملات الصالحة فقط.

تستخدم عمليات التجميع المتفائلة عقدًا ذكيًا على السلسلة الرئيسية لإدارة المجموعة. يعمل هذا العقد الذكي كجسر بين المجموعة والسلسلة الرئيسية، مما يسمح للمستخدمين بإيداع الأموال في المجموعة وسحبها مرة أخرى إلى السلسلة الرئيسية. عندما يقوم مستخدم بإرسال معاملة إلى Rollup، تتم معالجتها خارج السلسلة بواسطة مشغل Rollup. بمجرد معالجة مجموعة من المعاملات، يقدم مشغل Rollup إثباتًا للصلاحية إلى السلسلة الرئيسية. إثبات الصلاحية هذا هو تمثيل مضغوط لجميع المعاملات في الكتلة.

إذا لم يعترض أحد على إثبات الصلاحية، فسيتم اعتبار الكتلة صالحة وتتم إضافتها إلى السلسلة الرئيسية. إذا طعن شخص ما في إثبات الصلاحية، يتم تشغيل عملية حل النزاع. تتضمن هذه العملية تقديم أدلة الاحتيال إلى السلسلة الرئيسية لإثبات أن المعاملة غير صالحة. في حالة قبول إثبات الاحتيال، تتم معاقبة مشغل التجميع وإزالة المعاملة من المجموعة. إذا لم يتم قبول إثبات الاحتيال، تظل المعاملة صالحة وتتم إضافتها إلى المجموعة.

كيف تعمل المجموعات المتفائلة؟

تم تصميم عمليات التجميع المتفائلة لتحسين قابلية التوسع والإنتاجية لأنظمة blockchain. وهي تعمل من خلال تجميع معاملات متعددة معًا في كتلة واحدة وإرسالها إلى السلسلة الرئيسية للتحقق منها. ومع ذلك، على عكس ZK-Rollups، فإنها لا تعتمد على براهين التشفير للتحقق من صحة المعاملات. بدلاً من ذلك، يستخدمون شكلاً من أشكال آلية الحماية من الاحتيال التي تعتمد على افتراض أن غالبية المستخدمين صادقون.

عندما يتم تقديم المعاملة إلى مجموعة التفاؤل، يُفترض أنها صالحة ما لم يكن هناك دليل على عكس ذلك. يمكن تقديم هذا الدليل من قبل أي شخص يكتشف معاملة غير صالحة، مثل الإنفاق المزدوج أو المعاملة المتعارضة. وفي حالة تقديم مثل هذه الأدلة، يكون مشغل التجميع مطالبًا بتنفيذ عملية النزاع، والتي تتضمن التراجع عن حالة التجميع إلى نقطة تفتيش سابقة وإعادة تنفيذ المعاملات من تلك النقطة فصاعدًا.

يمكن لأي شخص بدء عملية النزاع هذه، ولكن هناك حوافز لتثبيط الاتهامات الباطلة. على وجه التحديد، يجب على أي شخص يبدأ نزاعًا أن يشارك بمبلغ معين من العملة المشفرة، وهو ما سيخسره إذا تبين أن نزاعه غير صالح. بالإضافة إلى ذلك، هناك حد زمني للنزاعات، وبعد ذلك يُفترض أن المعاملات صالحة.

يمكن تنفيذ المجموعات المتفائلة بعدة طرق، ولكنها تشترك جميعها في نفس المبادئ الأساسية. وهي مصممة لتقليل كمية البيانات التي يجب معالجتها على السلسلة الرئيسية، مما يقلل بدوره من التكلفة والوقت اللازمين لمعالجة المعاملات. كما أنها توفر درجة عالية من المرونة والتخصيص، مما يجعلها مناسبة لمجموعة واسعة من التطبيقات وحالات الاستخدام.

على الرغم من مزاياها، فإن المجموعات المتفائلة لها أيضًا بعض القيود. أولاً، يحتاجون إلى درجة عالية من الثقة في مشغل Rollup، نظرًا لأنهم مسؤولون عن تنفيذ عملية النزاع والحفاظ على سلامة النظام. بالإضافة إلى ذلك، فإنها تخضع لنفس قيود التحجيم مثل حلول الطبقة الثانية الأخرى، لأنها لا تزال تعتمد على السلسلة الرئيسية للأمان والنهائية.

مزايا وعيوب المجموعات المتفائلة

تعد عمليات التدوير المتفائلة (ORUs) واحدة من حلول توسيع الطبقة الثانية التي تهدف إلى معالجة تحديات قابلية التوسع في بلوكتشين الأساسية مع الاحتفاظ بميزات الأمان الخاصة بها. بينما تشترك ORUs في بعض أوجه التشابه مع ZK-Rollups، إلا أنها تختلف بعدة طرق.

مزايا المجموعات المتفائلة

• فعالة من حيث التكلفة: يمكن لوحدات ORU تقليل رسوم المعاملات من خلال معالجة معاملات متعددة دفعة واحدة. تجعل ميزة توفير التكاليف هذه ORUs حلاً جذابًا للتوسع للتطبيقات القائمة على blockchain.

• تقليل الازدحام: يمكن أن تساعد قدرة معالجة المعاملات المتزايدة لـ ORUs في تقليل الازدحام على blockchain الرئيسي، مما يؤدي إلى أوقات معالجة المعاملات بشكل أسرع.

• لا حاجة إلى براهين التشفير: على عكس ZK-Rollups، لا تتطلب ORUs براهين تشفير للتحقق من صحة المعاملات، مما يجعلها أقل كثافة من الناحية الحسابية وأسرع في المعالجة.

• المرونة: تعد ORU أكثر مرونة من ZK-Rollups لأنها يمكن أن تدعم نطاقًا أوسع من العقود الذكية، بما في ذلك تلك ذات المنطق المعقد.

مساوئ المجموعات المتفائلة

• القضايا النهائية: تتطلب وحدات ORU آلية لحل النزاعات لحل أي نزاعات محتملة تنشأ عن التحقق من صحة المعاملة. يمكن أن يتسبب ذلك في تأخير أوقات معالجة المعاملات وإثارة المخاوف بشأن نهائية المعاملات.

• المخاوف الأمنية: نظرًا لأن وحدات ORU تعتمد على افتراضات متفائلة حول صحة المعاملات، يمكن للجهات الضارة الاستفادة من أي نقاط ضعف في عملية حل النزاعات، مما قد يعرض أمن النظام للخطر. \

• قابلية التوسع المحدودة: بينما يمكن لوحدات ORU معالجة المزيد من المعاملات في الثانية مقارنة بحلول الطبقة الأولى، فإن قابلية التوسع الخاصة بها محدودة مقارنة بـ ZK-Rollups.

• الاعتماد على الطبقة الأولى: تتطلب وحدات ORU دعم بلوكتشين الأساسي لتعمل، مما يجعلها أقل استقلالية وأكثر اعتمادًا على بلوكتشين الرئيسي.

تطبيقات المجموعات المتفائلة

تحتوي عمليات التجميع المتفائلة (ORs) على العديد من التطبيقات في مختلف الصناعات، لا سيما في قطاع DeFi.

التبادلات اللامركزية (DEXs)

تمكّن ORs DEXs من العمل بإنتاجية أعلى مع الحفاظ على الطبيعة غير الموثوقة للتبادلات اللامركزية. باستخدام ORs، يمكن لـ DEXs معالجة المزيد من المعاملات في الثانية، وبالتالي تحسين تجربة المستخدم.

الألعاب

باستخدام ORs، يمكن للألعاب المبنية على blockchain التعامل مع المزيد من المعاملات، مما يسمح بمنطق ألعاب أكثر تعقيدًا وتجارب مستخدم أفضل. يمكن أيضًا استخدام ORs لتزويد المستخدمين بطريقة لمصادقة عمليات الشراء داخل اللعبة.

عمليات الدفع

يمكن استخدام ORs لتوفير نظام دفع أكثر كفاءة وأسرع، خاصة للمعاملات الصغيرة. يمكن استخدام ORs لمعالجة المدفوعات لأشياء مثل المحتوى وعناصر الألعاب والخدمات الأخرى.

رموز NFT

يمكن استخدام ORs لتحسين قابلية تطوير منصات الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT). مع ORs، يمكن للمستخدمين تداول NFTs مع الحد الأدنى من رسوم الغاز وأوقات المعاملات الأسرع.

DAOs

يمكن استخدام ORs لتعزيز قابلية التوسع للمنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs). يمكن لـ DAOs استخدام ORs لتمكين عمليات صنع القرار بشكل أكثر كفاءة وسرعة.

إدارة سلسلة التوريد

يمكن استخدام ORs لتحسين إدارة سلسلة التوريد من خلال زيادة سرعة المعاملات وخفض التكاليف.

شبكات التواصل الاجتماعي

يمكن استخدام ORs لتحسين الشبكات الاجتماعية من خلال توفير معالجة أكثر كفاءة وأسرع للمعاملات، وبالتالي تمكين المستخدمين من كسب مكافآت للمشاركة في الشبكة.

إدارة الهوية

يمكن استخدام ORs لتحسين إدارة الهوية من خلال توفير عملية تحقق أسرع وأكثر كفاءة.

أبرز الملامح

• عمليات التجميع المتفائلة هي حلول توسيع الطبقة الثانية التي تعتمد على «فترة التحدي» لضمان صحة المعاملة، بدلاً من العملية الحسابية المكثفة لبراهين ZK.
• إنهم يعملون من خلال الحصول على عقد ذكي على شبكة Ethereum الرئيسية التي تتعقب حالة بنية البيانات خارج السلسلة.
• توفر عمليات التجديد المتفائلة إمكانية زيادة إنتاجية المعاملات وخفض الرسوم، مع الحفاظ على الضمانات الأمنية لشبكة إيثريوم الرئيسية.
• العيب الرئيسي لـ Optimic Rollups هو احتمال الاحتيال خلال فترة التحدي، مما قد يؤدي إلى خسارة أموال المستخدمين.
• يمكن أن يحدث الاحتيال إذا تم تقديم معاملة إلى العقد الذكي الذي يعالج بنية البيانات خارج السلسلة، ولكن لم يتم اكتشافها من خلال عملية التحدي.
• العيب الآخر هو أن فترة التحدي قد تستغرق ما يصل إلى أسبوع، مما قد يحد من فائدة Optimic Rollups للتطبيقات التي تتطلب نهائية شبه فورية.
• قد تكون عمليات التجديد المتفائلة هي الأنسب للتطبيقات التي تتطلب إنتاجية أعلى للمعاملات، ولكن يمكنها تحمل درجة أعلى من المخاطر.
• تتضمن بعض التطبيقات المحتملة لـ Optisive Rollups التبادلات اللامركزية ومنصات الألعاب ومنصات الوسائط الاجتماعية.
• تعمل العديد من المشاريع، مثل Optimism و Arbitrum، حاليًا على تنفيذ Optimic Rollups على شبكة إيثريوم.
• على الرغم من أنها لا تزال في مراحلها الأولى، إلا أن Optific Rollups لديها القدرة على لعب دور مهم في توسيع نطاق شبكة Ethereum وتمكين التطبيقات اللامركزية من الوصول إلى التبني السائد.