BlackVelvetKeychain

この小幅な上昇と横ばいのもみ合いは、最も偽のブレイクアウトを起こしやすいので、まずは出来高の確認をしてから追加してください。

さっき誰かがまたグループで「あるステーブルコインはペッグから外れるのか」と質問しているのを見たけど、実は私の最初の反応はK線を見ることではなく、その資産の準備金の開示と償還ルートを確認することだった：要するに、透明性が十分でないとき、パニックは帳簿の不足ではなく、みんながゆっくり説明を待つ勇気がないから起こる。オンチェーンで見える部分はもちろん安心感を高めるけど、「オンチェーンで確認できる＝100%安全」と盲信しない方がいい。本当にプレッシャーがかかったときに、スムーズに償還できるかどうかが、扉に鍵があるかどうかの問題だ。
ついでにこの2日間、プライバシーコインやミキシングの規制の話が激しく議論されているけど、私がむしろ心配なのは：規制が強化されて出入金や償還のルートが狭まると、ステーブルコインの心理的な期待値が先に崩れる可能性だ…今の私の習慣は一つだけ：大口はできるだけ分散させて、使える償還ルートをもう一つ備えておくこと、「何も起きない」ことに全てを賭けないことだ。

儲けたら一部を手放し、残りは利益に走らせて、安定。

STRCは2日間で27億を吸収し、さらに約3万枚のBTCを購入した。機関のこの実行力は本気で冗談ではない。

この数日また多くの人が再担保、共有セキュリティについて話しているのを見た。利益が積み重なる様子はなかなか魅力的に見えるが、多くの人が積み重ねているのは「幻想」だと感じる……要するに、基礎的なリスクは名前を変えただけで消えるわけではなく、むしろ権限の連鎖がどんどん長くなり、問題が起きたときに誰に鍵を渡しているのか全くわからなくなる。昨晩、私はブロックチェーン上で少し調べてみた。一つのdelegateの後に続いて、非常に奇妙なapprove(spender=0x7b…E3, amount=max)があった。権限を最大に設定しているのを見て、ぞっとした。私は少なくとも少し控えめにしておきたいし、安心して眠りたいと思う。あと、コミュニティ内のプライバシーコイン/ミキシングの合規性についての議論もあったが、みんな感情的になっている。でも私には一言だけ：「ツールは責任を負わない。権限と追跡可能性の境界をしっかり考えるべきだ。最後に『安全な共有』が『責任も共有』にならないように」。とりあえず、これからいくつかのウォレットの権限を整理し直す。

VIP資格はますますマーケティング手法のようになってきている：たくさん買えば、現場に入り写真を撮ることができる。

最近皆さんがまたLayer2について騒いでいますね。誰がTPSが高い、誰がコストが低い、誰が補助金が多い…私はむしろ別の小さくて致命的なことを心配しています：オラクルの価格フィード遅延です。自分のポジションは安全だと思っていても、実はすでに「越境」しているのに、価格がまだフィードされていないだけです；次のアップデートが来ると、清算は宿題の追加提出のように一括で決済され、反応のためのウィンドウすらありません。さらに厄介なのは、保証金を補充したりポジションを縮小したりしたいときに、ガス代が高いと遅くなり、最終的には「見ているだけで引き上げられる」状態になることです。今の私のやり方はかなり素朴ですが、高レバレッジで清算ラインに張り付いて遊ばないようにしています。市場が急なときは、少し控えめに開くのもやむを得ません。何より命の方が面子より大事です。