韓国暗号通貨産業に変数が訪れる。韓聯社の報道によると、今年予定されていた「デジタル資産基本法」の施行は、重要な規制の相違により2026年に延期されることとなった。この安定したコイン法案は、李在明大統領が推進しており、韓国の暗号市場にとってのマイルストーンと見なされていたが、「安定コイン発行者の資格」や「準備資産の管理メカニズム」に関する行き詰まりにより、停滞している。金融サービス委員会とテクノロジー企業間の規制権限を巡る攻防が、韓国における安定コインの合法化プロセスに一時停止をもたらしている。
韓国の李在明大統領は、6月の就任前に、韓国ウォンに連動した安定コインの発行を推進し、韓国の暗号通貨市場の振興を核心政策とすることを約束した。この約束は孤立したものではなく、李在明の暗号に友好的な政策の一環である。彼はまた、国家退職基金のデジタル資産投資を提唱し、ビットコインに連動した上場投資信託（ETF）の発行も支持している。
これらの政策の背後には明確な戦略的考慮がある。韓国は、世界で最も活発な暗号通貨取引市場の一つを有し、暗号保有率も世界トップクラスだが、長期にわたり厳格な規制環境と国内安定コインの不足に苦しんできた。李在明は、韓国ウォンの安定コインを合法化することで、巨大な暗号取引需要を国内に留め、同時に韓国のテクノロジー産業に新たな道を開こうとしている。
しかし、この政治的賭けは、技術的な挫折に直面している。6月に共同民主党が提出した法案は、韓国ウォンに連動した安定コインの発行を明示的に許可しているが、具体的な実施の詳細において、多くの利害対立を引き起こしている。法案は、安定コイン発行者がすべての準備資産を銀行などの認可された管理機関に委託することを求めているが、この合理的に見える規定が立法遅延の引き金となっている。
韓国の安定コイン法案遅延の核心的な矛盾は、誰が安定コインの発行と規制の資格を持つかにある。金融サービス委員会内部には二つの派閥が存在し、この対立が法案の推進を妨げている。
発行者資格の閾値：伝統的金融派は、ライセンスを持つ銀行や大手金融機関のみが安定コインを発行できると主張する。一方、テクノロジー革新派は、ブロックチェーン技術企業にも開放すべきだと考えている。
準備資産の管理権：銀行システムは、すべての準備資産は銀行に管理させ、手数料を徴収すべきと要求している。これに対し、テクノロジー企業は、これが新たな独占を生み出し、発行コストを増加させると疑問を呈している。
規制権付与のタイミング：法案承認前に一部の機関に安定コイン発行者を監督させる権限を与えるべきか、それとも立法後に段階的に規制枠組みを整備すべきか。
報告によると、金融サービス委員会はこの提案を審査中だが、同時に韓国の安定コイン分野における金融機関の役割を制限し、テクノロジー企業の参加を促すことも検討している。この矛盾した立場は、韓国政府内部の深刻な意見の相違を反映している。一方では金融の安定を確保するために厳格な規制を望むが、他方ではブロックチェーン技術の革新の機会を逃したくないという思惑もある。
伝統的金融機関の懸念は根拠のあるものだ。Terraform Labsのエコシステム崩壊とUST安定コインのデペンデンス事件は、韓国に大きな衝撃を与え、多数の韓国投資家が損失を被った。この事件の共同創設者であるクォン・ドウォンは、最近アメリカで15年の懲役判決を受け、韓国への引き渡しも検討されている。最高40年の刑期に直面しており、この災害は韓国の規制当局にとって、安定コインのリスクに対する警戒心を極度に高めている。
一方、テクノロジー企業は、伝統的な銀行システムへの過度な依存はイノベーションを阻害すると考えている。彼らは、USDTやUSDCなどの主要な安定コインの発行者は銀行ではなく、専門のブロックチェーン金融テクノロジー企業であると指摘している。韓国が発行権を銀行に限定すれば、イノベーション能力が不足し、最終的には国際競争に遅れる可能性がある。
「デジタル資産基本法」の延期は、少なくとも2年間、韓国の安定コイン合法化を遅らせることになる。この期間は、市場の構造に大きな変化をもたらす可能性がある。韓国の暗号通貨トレーダーは、現在USDTやUSDCなどのドル建て安定コインに依存しており、これらの資金は国外に流出し、韓国経済に価値をもたらしていない。
さらに深刻なのは、規制の不確実性が韓国の暗号企業の海外移転を促す可能性があることだ。シンガポール、ドバイ、香港などがアジアの暗号産業のハブとしての地位を争っており、明確な規制枠組みと税制優遇を提供している。韓国が立法を遅らせ続けると、この地域競争で遅れをとる恐れがある。
投資家の観点から見ると、法案の遅延は混乱のシグナルを送っている。李在明の政見と実際の立法進展のギャップは、市場の政府の暗号に対する友好政策への信頼を損なっている。この不確実性は、機関投資家の参入意欲を抑制し、また、国内暗号プロジェクトへの投資熱も低下させている。
しかしながら、遅延は良い面ももたらす可能性がある。2年間の猶予期間は、規制当局にとって、特にEUのMiCA規則や米国の安定コイン立法の進展を観察し、学ぶ時間となる。韓国は国際的な経験を取り入れ、より洗練された規制枠組みを策定し、急いで立法した後に生じる規制の抜け穴を避けることができる。
クォン・ドウォン事件は、韓国の安定コイン立法に大きな影響を与えている。この韓国国籍の起業者のプロジェクト崩壊による損失は、推定400億ドルを超える。韓国投資家の多くが被害を受けており、この災害は、「アルゴリズム安定コイン」や分散型金融（DeFi）プロジェクトに対して、韓国の公衆の警戒心を高めている。
現行の法案は、準備資産を認可された管理機関に委託することを求めており、USTのような災害の再発を防ぐ狙いだ。しかし、この過度に保守的な態度は、行き過ぎる可能性もある。全額担保の安定コイン（USDCやUSDT）は、同様の問題を起こしていないため、過度な規制は正常な金融イノベーションを阻害する恐れもある。
13.62K 人気度
572.28K 人気度
70.37K 人気度
3.99K 人気度
4.56K 人気度
韓国暗号規制大転換！ステーブルコイン法案が停滞、テクノロジー業界の銀行が主導権を争う
韓国暗号通貨産業に変数が訪れる。韓聯社の報道によると、今年予定されていた「デジタル資産基本法」の施行は、重要な規制の相違により2026年に延期されることとなった。この安定したコイン法案は、李在明大統領が推進しており、韓国の暗号市場にとってのマイルストーンと見なされていたが、「安定コイン発行者の資格」や「準備資産の管理メカニズム」に関する行き詰まりにより、停滞している。金融サービス委員会とテクノロジー企業間の規制権限を巡る攻防が、韓国における安定コインの合法化プロセスに一時停止をもたらしている。
李在明の暗号ビジョンと政治的賭け
韓国の李在明大統領は、6月の就任前に、韓国ウォンに連動した安定コインの発行を推進し、韓国の暗号通貨市場の振興を核心政策とすることを約束した。この約束は孤立したものではなく、李在明の暗号に友好的な政策の一環である。彼はまた、国家退職基金のデジタル資産投資を提唱し、ビットコインに連動した上場投資信託（ETF）の発行も支持している。
これらの政策の背後には明確な戦略的考慮がある。韓国は、世界で最も活発な暗号通貨取引市場の一つを有し、暗号保有率も世界トップクラスだが、長期にわたり厳格な規制環境と国内安定コインの不足に苦しんできた。李在明は、韓国ウォンの安定コインを合法化することで、巨大な暗号取引需要を国内に留め、同時に韓国のテクノロジー産業に新たな道を開こうとしている。
しかし、この政治的賭けは、技術的な挫折に直面している。6月に共同民主党が提出した法案は、韓国ウォンに連動した安定コインの発行を明示的に許可しているが、具体的な実施の詳細において、多くの利害対立を引き起こしている。法案は、安定コイン発行者がすべての準備資産を銀行などの認可された管理機関に委託することを求めているが、この合理的に見える規定が立法遅延の引き金となっている。
規制権の争い：銀行システムとテクノロジー革新の攻防
韓国の安定コイン法案遅延の核心的な矛盾は、誰が安定コインの発行と規制の資格を持つかにある。金融サービス委員会内部には二つの派閥が存在し、この対立が法案の推進を妨げている。
三大論点
発行者資格の閾値：伝統的金融派は、ライセンスを持つ銀行や大手金融機関のみが安定コインを発行できると主張する。一方、テクノロジー革新派は、ブロックチェーン技術企業にも開放すべきだと考えている。
準備資産の管理権：銀行システムは、すべての準備資産は銀行に管理させ、手数料を徴収すべきと要求している。これに対し、テクノロジー企業は、これが新たな独占を生み出し、発行コストを増加させると疑問を呈している。
規制権付与のタイミング：法案承認前に一部の機関に安定コイン発行者を監督させる権限を与えるべきか、それとも立法後に段階的に規制枠組みを整備すべきか。
報告によると、金融サービス委員会はこの提案を審査中だが、同時に韓国の安定コイン分野における金融機関の役割を制限し、テクノロジー企業の参加を促すことも検討している。この矛盾した立場は、韓国政府内部の深刻な意見の相違を反映している。一方では金融の安定を確保するために厳格な規制を望むが、他方ではブロックチェーン技術の革新の機会を逃したくないという思惑もある。
伝統的金融機関の懸念は根拠のあるものだ。Terraform Labsのエコシステム崩壊とUST安定コインのデペンデンス事件は、韓国に大きな衝撃を与え、多数の韓国投資家が損失を被った。この事件の共同創設者であるクォン・ドウォンは、最近アメリカで15年の懲役判決を受け、韓国への引き渡しも検討されている。最高40年の刑期に直面しており、この災害は韓国の規制当局にとって、安定コインのリスクに対する警戒心を極度に高めている。
一方、テクノロジー企業は、伝統的な銀行システムへの過度な依存はイノベーションを阻害すると考えている。彼らは、USDTやUSDCなどの主要な安定コインの発行者は銀行ではなく、専門のブロックチェーン金融テクノロジー企業であると指摘している。韓国が発行権を銀行に限定すれば、イノベーション能力が不足し、最終的には国際競争に遅れる可能性がある。
韓国の暗号市場への遅延の深遠な影響
「デジタル資産基本法」の延期は、少なくとも2年間、韓国の安定コイン合法化を遅らせることになる。この期間は、市場の構造に大きな変化をもたらす可能性がある。韓国の暗号通貨トレーダーは、現在USDTやUSDCなどのドル建て安定コインに依存しており、これらの資金は国外に流出し、韓国経済に価値をもたらしていない。
さらに深刻なのは、規制の不確実性が韓国の暗号企業の海外移転を促す可能性があることだ。シンガポール、ドバイ、香港などがアジアの暗号産業のハブとしての地位を争っており、明確な規制枠組みと税制優遇を提供している。韓国が立法を遅らせ続けると、この地域競争で遅れをとる恐れがある。
投資家の観点から見ると、法案の遅延は混乱のシグナルを送っている。李在明の政見と実際の立法進展のギャップは、市場の政府の暗号に対する友好政策への信頼を損なっている。この不確実性は、機関投資家の参入意欲を抑制し、また、国内暗号プロジェクトへの投資熱も低下させている。
しかしながら、遅延は良い面ももたらす可能性がある。2年間の猶予期間は、規制当局にとって、特にEUのMiCA規則や米国の安定コイン立法の進展を観察し、学ぶ時間となる。韓国は国際的な経験を取り入れ、より洗練された規制枠組みを策定し、急いで立法した後に生じる規制の抜け穴を避けることができる。
Terraform Labsの影と規制慎重主義
クォン・ドウォン事件は、韓国の安定コイン立法に大きな影響を与えている。この韓国国籍の起業者のプロジェクト崩壊による損失は、推定400億ドルを超える。韓国投資家の多くが被害を受けており、この災害は、「アルゴリズム安定コイン」や分散型金融（DeFi）プロジェクトに対して、韓国の公衆の警戒心を高めている。
現行の法案は、準備資産を認可された管理機関に委託することを求めており、USTのような災害の再発を防ぐ狙いだ。しかし、この過度に保守的な態度は、行き過ぎる可能性もある。全額担保の安定コイン（USDCやUSDT）は、同様の問題を起こしていないため、過度な規制は正常な金融イノベーションを阻害する恐れもある。