Laporan backtest lima tahun menunjukkan bahwa hasil investasi dengan leverage 3x pada Bitcoin hanya 3,5% lebih tinggi dari leverage 2x, namun menanggung risiko hampir nol. Dari rasio risiko-imbalan, investasi secara langsung (spot) adalah solusi jangka panjang terbaik, batas maksimalnya adalah 2x, sedangkan 3x tidak layak.
Artikel ini berasal dari tulisan CryptoPunk, disusun, diterjemahkan, dan ditulis oleh PANews.
(Latar belakang: Bitcoin menembus $96.000, Ethereum naik di atas $3300, seluruh jaringan mengalami likuidasi sebesar $750 juta “shorts dilikuidasi sebesar $660 juta”)
(Tambahan latar belakang: CPI inti AS bulan Desember sedikit di bawah ekspektasi! Emas dan perak terus mencatat rekor tertinggi, Bitcoin menembus $92.000, Ethereum di atas $3100)
Daftar Isi Artikel
Satu|Kurva Nilai Bersih Investasi 5 Tahun: 3x Tidak “Membuka Jarak”
Dua|Perbandingan Hasil Akhir: Marginal Return Leverage Cepat Menurun
Tiga|Drawdown Maksimal: 3x Hampir “Kegagalan Struktural”
Empat|Hasil Disesuaikan Risiko: Investasi Spot Justru Paling Optimal
Mengapa performa leverage 3x jangka panjang sangat buruk?
Kesimpulan Akhir: BTC sendiri sudah merupakan “aset berisiko tinggi”
Kesimpulan Utama:
Dalam backtest lima tahun terakhir, hasil akhir dari investasi leverage 3x pada BTC hanya 3,5% lebih tinggi dari leverage 2x, namun dengan biaya risiko mendekati nol.
Jika dilihat dari kombinasi risiko, imbalan, dan kelayakan eksekusi—investasi spot justru solusi jangka panjang terbaik; batas maksimal adalah 2x; 3x tidak layak.
Satu|Kurva Nilai Bersih Investasi 5 Tahun: 3x Tidak “Membuka Jarak”
Indikator Inti
1x Spot
2x Leverage
3x Leverage
—
Nilai Akhir Akun (Final Value)
$42,717.35
$66,474.13
$68,832.55
Total Investasi (Total Invested)
$18,250.00
$18,250.00
$18,250.00
Total Return (Total Return)
134.07%
264.24%
277.16%
CAGR (CAGR)
18.54%
29.50%
30.41%
Drawdown Maksimal (Max Drawdown)
-49.94%
-85.95%
-95.95%
Sortino Ratio (Sortino Ratio)
0.47
0.37
0.26
Calmar Ratio (Calmar Ratio)
0.37
0.34
0.32
Ulcer Index (Ulcer Index)
0.15
0.37
0.51
Dari tren nilai bersih dapat dilihat secara langsung:
Spot (1x): kurva halus ke atas, drawdown terkendali
2x Leverage: memperbesar keuntungan secara signifikan saat pasar bullish
3x Leverage: sering “merayap di tanah”, terkuras oleh fluktuasi jangka panjang
Meskipun dalam rebound 2025–2026, hasil akhir 3x sedikit mengungguli 2x,
Namun dalam beberapa tahun ke depan, nilai bersih 3x selalu tertinggal dari 2x.
Catatan: Dalam backtest ini, leverage dilakukan dengan rebalancing harian, yang menyebabkan kerugian volatilitas.
Ini berarti:
Kemenangan akhir 3x sangat bergantung pada “pergerakan pasar terakhir”
Dua|Perbandingan Hasil Akhir: Marginal Return Leverage Cepat Menurun
Strategi
Hasil Akhir
Total Investasi
CAGR
—
1x Spot
$42,717
$18,250
18.54%
2x Leverage
$66,474
$18,250
29.50%
3x Leverage
$68,833
$18,250
30.41%
Intinya bukan “siapa yang paling tinggi hasilnya”, melainkan berapa banyak tambahan yang didapat:
1x → 2x: tambahan keuntungan ≈ $23,700
2x → 3x: hanya tambahan keuntungan ≈ $2,300
Imbalan hampir tidak bertambah, tetapi risiko meningkat secara eksponensial
Tiga|Drawdown Maksimal: 3x Hampir “Kegagalan Struktural”
Strategi
Drawdown Maksimal
—
1x
-49.9%
2x
-85.9%
3x
-95.9%
Di sini ada masalah nyata yang sangat penting:
-50%: masih bisa diterima secara psikologis
-86%: perlu +614% untuk kembali ke posisi awal
-96%: perlu +2400% untuk kembali ke posisi awal
Leverage 3x selama bear market 2022 secara esensial sudah “bangkrut secara matematis”,
keuntungan selanjutnya hampir seluruhnya berasal dari dana baru yang diinvestasikan setelah dasar pasar terendah.
Empat|Hasil Disesuaikan Risiko: Investasi Spot Justru Paling Optimal
Strategi
Sortino
Ulcer Index
—
1x
0.47
0.15
2x
0.37
0.37
3x
0.26
0.51
Data ini menunjukkan tiga hal:
Risiko-imbalan per unit risiko tertinggi pada investasi spot
Leverage yang lebih tinggi, risiko downside “nilai rasio” semakin buruk
3x berada dalam zona drawdown yang dalam dalam jangka panjang, tekanan psikologis sangat besar
Ulcer Index = 0.51, apa artinya?
Akun secara jangka panjang “terbenam di bawah air”, hampir tidak memberi feedback positif maupun negatif
Mengapa leverage 3x jangka panjang sangat buruk?
Alasannya hanya satu:
Rebalancing harian + Volatilitas tinggi = Kerugian terus menerus
Dalam pasar yang berfluktuasi:
Naik → Tambah posisi
Turun → Kurangi posisi
Tidak naik maupun turun → Nilai akun terus menyusut
Ini adalah contoh klasik dari Volatility Drag.
Dan kekuatannya, sebanding dengan kuadrat dari leverage.
Pada aset berfluktuasi tinggi seperti BTC,
Leverage 3x menanggung hukuman volatilitas 9 kali lipat.
Kesimpulan Akhir: BTC sendiri sudah merupakan “aset berisiko tinggi”
Jawaban dari lima tahun backtest ini sangat jelas:
Investasi spot: rasio risiko-imbalan terbaik, cocok untuk jangka panjang
Leverage 2x: batas agresif, hanya untuk sedikit orang
Leverage 3x: rasio nilai guna jangka panjang sangat rendah, tidak cocok sebagai alat investasi rutin
Jika Anda percaya pada nilai jangka panjang BTC,
maka pilihan paling rasional bukanlah “menambah leverage lagi”,
melainkan membiarkan waktu bekerja untuk Anda, bukan menjadi musuh Anda.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pengujian kembali selama lima tahun: Apakah investasi rutin BTC dengan leverage benar-benar lebih menguntungkan?
Laporan backtest lima tahun menunjukkan bahwa hasil investasi dengan leverage 3x pada Bitcoin hanya 3,5% lebih tinggi dari leverage 2x, namun menanggung risiko hampir nol. Dari rasio risiko-imbalan, investasi secara langsung (spot) adalah solusi jangka panjang terbaik, batas maksimalnya adalah 2x, sedangkan 3x tidak layak.
Artikel ini berasal dari tulisan CryptoPunk, disusun, diterjemahkan, dan ditulis oleh PANews.
(Latar belakang: Bitcoin menembus $96.000, Ethereum naik di atas $3300, seluruh jaringan mengalami likuidasi sebesar $750 juta “shorts dilikuidasi sebesar $660 juta”)
(Tambahan latar belakang: CPI inti AS bulan Desember sedikit di bawah ekspektasi! Emas dan perak terus mencatat rekor tertinggi, Bitcoin menembus $92.000, Ethereum di atas $3100)
Daftar Isi Artikel
Kesimpulan Utama:
Dalam backtest lima tahun terakhir, hasil akhir dari investasi leverage 3x pada BTC hanya 3,5% lebih tinggi dari leverage 2x, namun dengan biaya risiko mendekati nol.
Jika dilihat dari kombinasi risiko, imbalan, dan kelayakan eksekusi—investasi spot justru solusi jangka panjang terbaik; batas maksimal adalah 2x; 3x tidak layak.
Satu|Kurva Nilai Bersih Investasi 5 Tahun: 3x Tidak “Membuka Jarak”
Dari tren nilai bersih dapat dilihat secara langsung:
Meskipun dalam rebound 2025–2026, hasil akhir 3x sedikit mengungguli 2x,
Namun dalam beberapa tahun ke depan, nilai bersih 3x selalu tertinggal dari 2x.
Catatan: Dalam backtest ini, leverage dilakukan dengan rebalancing harian, yang menyebabkan kerugian volatilitas.
Ini berarti:
Kemenangan akhir 3x sangat bergantung pada “pergerakan pasar terakhir”
Dua|Perbandingan Hasil Akhir: Marginal Return Leverage Cepat Menurun
Intinya bukan “siapa yang paling tinggi hasilnya”, melainkan berapa banyak tambahan yang didapat:
Imbalan hampir tidak bertambah, tetapi risiko meningkat secara eksponensial
Tiga|Drawdown Maksimal: 3x Hampir “Kegagalan Struktural”
Di sini ada masalah nyata yang sangat penting:
Leverage 3x selama bear market 2022 secara esensial sudah “bangkrut secara matematis”,
keuntungan selanjutnya hampir seluruhnya berasal dari dana baru yang diinvestasikan setelah dasar pasar terendah.
Empat|Hasil Disesuaikan Risiko: Investasi Spot Justru Paling Optimal
Data ini menunjukkan tiga hal:
Ulcer Index = 0.51, apa artinya?
Akun secara jangka panjang “terbenam di bawah air”, hampir tidak memberi feedback positif maupun negatif
Mengapa leverage 3x jangka panjang sangat buruk?
Alasannya hanya satu:
Dalam pasar yang berfluktuasi:
Ini adalah contoh klasik dari Volatility Drag.
Dan kekuatannya, sebanding dengan kuadrat dari leverage.
Pada aset berfluktuasi tinggi seperti BTC,
Leverage 3x menanggung hukuman volatilitas 9 kali lipat.
Kesimpulan Akhir: BTC sendiri sudah merupakan “aset berisiko tinggi”
Jawaban dari lima tahun backtest ini sangat jelas:
Jika Anda percaya pada nilai jangka panjang BTC,
maka pilihan paling rasional bukanlah “menambah leverage lagi”,
melainkan membiarkan waktu bekerja untuk Anda, bukan menjadi musuh Anda.