El fallecimiento del líder iraní ha generado controversia en el mercado de predicciones, Kalshi reembolsó 2.2 millones de dólares, y su CEO afirmó que rechazaron la “arbitraje por muerte”. Antes del bombardeo, legisladores estadounidenses solicitaron una investigación estricta sobre contratos relacionados con guerra y asesinatos, con plazo hasta el 9 de marzo para responder.
Controversia por contrato de predicción de “Retiro de Khamenei”
Tras un ataque conjunto de EE. UU. e Israel que resultó en la muerte del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, el CEO de Kalshi, Tarek Mansour, declaró que su plataforma, con contratos por más de 50 millones de dólares en volumen, buscaba evitar que los inversores obtuvieran ganancias de la muerte.
El contrato en cuestión se titulaba: “¿Khamenei renunciará como líder supremo de Irán?”, con reglas que establecían que, en caso de fallecimiento, se liquidaría al precio de la última operación antes de la muerte. Cuando se anunció la muerte de Khamenei, se inundó el contrato de fondos, y Kalshi suspendió las operaciones por confusión en el proceso de liquidación.
Kalshi posteriormente admitió que la cláusula de liquidación tenía ambigüedades en su redacción y decidió devolver las pérdidas netas a los usuarios. Fuentes a Bloomberg revelaron que esta medida le costó a la plataforma aproximadamente 2.2 millones de dólares.
Controversia por promoción y estándares de liquidación
Tras la devolución, la comunidad criticó a Kalshi, principalmente porque la plataforma promocionó el contrato en el momento del evento. El sábado pasado, cuando comenzaron a circular noticias sobre la muerte de Khamenei, Kalshi publicó en X: “Última hora: la probabilidad de que Khamenei deje su cargo como líder supremo de Irán se dispara a 68%”, y Mansour compartió la noticia.
Fuente: X
Amanda Fischer, exasesora principal de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., criticó que las acciones de Kalshi equivalen a ofrecer un mercado de asesinato encubierto.
Los usuarios también criticaron los estándares de liquidación, señalando que cuando Jimmy Carter falleció, la plataforma liquidó directamente el contrato de asistencia a su toma de posesión como “No”, y acusaron que solo se aplican cláusulas especiales cuando hay pérdidas.
El CEO de Better Markets, Dennis Kelleher, afirmó que las acciones de Kalshi reflejan un intento de equilibrar entre aumentar volumen de operaciones y evadir leyes que prohíben explícitamente los contratos de asesinato.
El mercado de predicciones cruza la línea roja, legisladores exigen investigación
Los mercados de predicciones suelen considerarse como “todo se puede negociar”, pero este incidente muestra sus límites. Antes del ataque de EE. UU. e Israel a Irán, el senador demócrata de California, Adam Schiff, envió una carta al presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), Michael Selig, solicitando una investigación rigurosa sobre contratos relacionados con guerra y asesinatos, con respuesta antes del 9 de marzo.
El senador demócrata de Connecticut, Chris Murphy, también anunció que está redactando un proyecto de ley para prohibir este tipo de contratos, con el fin de prevenir manipulaciones internas y operaciones con información privilegiada, y la controversia en el liquidación de Kalshi demuestra que estos mercados de predicción no deberían existir.
Controversia por el juego de palabras en Polymarket
En comparación con Kalshi, Polymarket aún tiene 187 mercados relacionados con Irán. Uno de ellos predice si EE. UU. forzará la salida de Khamenei antes del 31 de marzo. Polymarket finalmente liquidó el contrato como “No”, argumentando que EE. UU. solo contribuyó o ayudó en la operación de asesinato, lo que generó rechazo y llamadas a presentar objeciones.
Debido a que Polymarket depende de mecanismos de liquidación descentralizados en blockchain, la equidad de estos contratos sigue siendo cuestionada.
Datos en la cadena muestran que, antes del bombardeo, seis carteras misteriosas apostaron colectivamente en horas previas a la operación que EE. UU. atacaría Irán antes del 28 de febrero, logrando una ganancia total de aproximadamente 1.2 millones de dólares. La mayoría de estas carteras fueron creadas en febrero y el dinero fue transferido en las 24 horas previas a la operación. Este patrón de transacción anómalo también ha generado sospechas de filtración de información militar y arbitraje interno en la cadena.
Reportaje relacionado:
¿Predicción en la cadena antes del bombardeo a Irán? Operadores de Polymarket apuestan a guerra entre EE. UU. e Irán, ganando 1.2 millones de dólares y generando dudas
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
¡Los contratos de apuestas de eventos deportivos reconocidos son derivados! EE. UU. CFTC bloquea la aplicación local de la ley y busca obtener la autoridad regulatoria del mercado de predicciones
El gobierno federal de Estados Unidos está trabajando junto con la CFTC y el Departamento de Justicia para intentar transferir la autoridad regulatoria de los mercados de predicción de Kalshi de los gobiernos locales al gobierno federal, argumentando que los contratos de eventos deportivos son derivados financieros. Si los tribunales respaldan esta postura, se alterará la situación jurídica de los mercados de predicción y se armonizará la regulación en todo el país, reduciendo el impacto de las leyes locales sobre apuestas.
CryptoCityhace5h
El contrato de eventos deportivos se considera un derivado. La CFTC de EE. UU. bloquea la aplicación local de la ley y busca ganar la autoridad regulatoria para los mercados de predicción
El gobierno federal de EE. UU. está trabajando junto con la CFTC y el Departamento de Justicia para intentar transferir la autoridad regulatoria de los mercados de predicción de Kalshi de los gobiernos locales al gobierno federal, argumentando que los contratos sobre eventos deportivos son derivados financieros. Si los tribunales respaldan esta postura, cambiará la situación legal de los mercados de predicción y se unificará la regulación en todo el país, reduciendo la influencia de las leyes estatales sobre el juego.
CryptoCityhace8h
¡Los contratos de apuestas en eventos deportivos clasificados son derivados! La CFTC de EE. UU. bloquea la aplicación local de la ley y busca obtener autoridad regulatoria sobre los mercados de predicción
El gobierno federal de Estados Unidos está trabajando junto con la CFTC y el Departamento de Justicia para intentar transferir la jurisdicción regulatoria de los mercados de predicción de Kalshi de los gobiernos locales al gobierno federal, argumentando que los contratos de eventos deportivos son derivados financieros. Si los tribunales respaldan esta postura, se cambiará la situación legal de los mercados de predicción y se unificará la regulación en todo el país, reduciendo la influencia de las leyes de apuestas locales.
CryptoCityhace11h
El enlace de Polymarket apareció brevemente en Google News y luego fue eliminado; Google respondió que se trató de una publicación errónea.
12 de abril, el mercado de predicción Polymarket apareció brevemente en los resultados de búsqueda de Google News y luego fue eliminado. Google dijo que se trataba de un error y que ya no se muestra. La plataforma se ha integrado activamente con los medios y ya ha colaborado con Google y la plataforma X.
GateNewshace13h
Robinhood por temor a que se impongan restricciones sobre el uso de información privilegiada en los mercados de predicción
Robinhood adopta una estrategia prudente en su negocio de mercados de predicción, excluyendo contratos de “mención de mercado” que podrían provocar riesgos de manipulación, y enfatiza que solo ofrece contratos de eventos regulados para proteger los intereses de los clientes. Los recientes incidentes de uso de información privilegiada han intensificado la preocupación de la industria; para evitar riesgos, Robinhood colabora con plataformas reguladas para garantizar la verificación de la identidad de los usuarios.
GateNewshace14h
¡Los contratos de eventos deportivos reconocidos son derivados! La CFTC de EE. UU. bloquea la aplicación local de la ley, buscando la jurisdicción regulatoria de los mercados de predicción
El gobierno federal de Estados Unidos, junto con la CFTC y el Departamento de Justicia, busca tratar de transferir la jurisdicción regulatoria de los mercados de predicción de Kalshi de los gobiernos locales al ámbito federal, argumentando que los contratos de eventos deportivos son derivados financieros. Si los tribunales respaldan esta postura, se cambiará la condición jurídica de los mercados de predicción y se unificará la regulación en todo el país, reduciendo la influencia de las leyes locales de apuestas.
CryptoCityhace14h
