Según noticias del 25 de febrero, el Tribunal Superior de Delhi rechazó recientemente una demanda presentada por un grupo de inversores en criptomonedas contra una plataforma cripto. El juez Prushaindra Kumar Kaurav señaló que la plataforma entra en la categoría de empresas privadas y no cumple la definición de entidad “estatal” según el artículo 12 de la Constitución, por lo que no puede intervenir judicialmente bajo el artículo 226, y la petición carece de una base legal para su admisibilidad.
La demanda, iniciada por inversores como Rana Handa y Aditya Malhotra, solicitó al tribunal reforzar la regulación de las plataformas cripto y solicitó que la CBI o el equipo especial de investigación recibiera instrucciones para intervenir en la investigación mientras se descongelaban los fondos supuestamente restringidos de los usuarios. Sin embargo, el tribunal dejó claro que ordenar una investigación penal era una circunstancia muy especial y que algunas de las denuncias ni siquiera se habían completado antes de que se completara el proceso de denuncia, y no eran suficientes para activar un mecanismo de investigación obligatoria.
En el centro de la disputa se encuentra la cuestión de las restricciones de retirada. Muchos usuarios han comentado que ha sido difícil retirar fondos de la plataforma desde 2025, y que ha habido diferencias en la valoración de las cuentas y en los ajustes de límites. Rana Handa declaró ante el tribunal que había invertido unos 1,422 millones de rupias desde 2021, pero que posteriormente se encontró con obstáculos continuos en la retirada, lo que planteó grandes dudas sobre la liquidez y el cumplimiento de la plataforma. Los inversores afectados han presentado una queja a través del Portal Nacional de Ciberdelitos y finalmente han recurrido a la justicia para proteger sus derechos.
El tribunal también enfatizó que el marco regulatorio de las criptomonedas es una cuestión legislativa y política que debería ser formulada por el parlamento y reguladores como el RBI y la SEBI, en lugar del poder judicial. En el contexto de la falta de regulaciones claras, los tribunales tienden más a guiar a las partes para resolver disputas a través de los canales legales tradicionales como litigios civiles, quejas de consumidores o denuncias a la policía.
Desde la perspectiva del sector, la sentencia pone de manifiesto la zona gris legal provocada por el sistema regulador cripto de la India que aún no está tomando forma. Para los inversores en criptomonedas que se enfrentan a congelaciones de fondos, dificultades de retirada o disputas sobre plataformas, es significativamente más difícil obtener una solución rápida mediante litigios constitucionales. Los expertos legales generalmente creen que esta sentencia cumple con los principios constitucionales existentes, pero también amplifica aún más preocupaciones del mercado como la “falta de supervisión de los criptoactivos”, los “riesgos de seguridad de los fondos inversores” y la “revisión de cumplimiento de las plataformas cripto”, y se espera que los debates legislativos relevantes y los juegos de política regulatoria sigan intensificándose en 2026.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
El juez de Nevada amplía la prohibición a Kalshi y rechaza la defensa de contrato de eventos
Se informa que un juez de Nevada ha extendido una prohibición que impide que Kalshi ofrezca contratos basados en eventos en el estado, dictaminando que los productos constituyen apuestas sin licencia bajo la ley estatal.
El juez Jason Woodbury dijo en una audiencia en Carson City el viernes que concederá una orden judicial preliminar
Cointelegraphhace7h
El mercado de predicción acelera la expansión en Asia; la zona gris regulatoria es el mayor desafío para expandirse
Polymarket y PredicXion están expandiendo su presencia en el mercado asiático, lanzando soporte en chino para impulsar la localización. Sin embargo, en países como China e India, la falta de una regulación clara para los mercados de predicción basados en blockchain y las restricciones estrictas sobre actividades de apuestas afectan la expansión del mercado. La diferencia entre los mercados de predicción y el juego radica en su capacidad de agregación de información.
GateNewshace8h
Polymarket elimina el mercado por el piloto de EE. UU. que falta tras la reacción adversa
Polymarket eliminó un mercado vinculado al destino de un miembro del servicio estadounidense desaparecido tras enfrentar críticas, alegando que la cotización infringía sus “estándares de integridad”.
La controversia estalló después de que apareciera un mercado de predicción preguntando si las autoridades de EE. UU. confirmarían el rescate de un piloto que supuestamente fue abatido
Cointelegraphhace10h
Un sitio de mercado de predicciones retiró el mercado de predicciones “piloto militar estadounidense desaparecido”, alegando que incumplía los estándares de integridad.
Una plataforma de mercado de predicciones retiró de la lista, debido a una supuesta violación de los “estándares de integridad”, los mercados sobre el destino de un piloto estadounidense desaparecido, lo que generó controversia. Los congresistas estadounidenses criticaron que este tipo de apuestas es “repulsivo” y cuestionaron la transparencia de las reglas. Al mismo tiempo, las preocupaciones por el uso de información privilegiada se intensificaron y el regulador pidió reforzar las medidas de restricción.
GateNewshace10h
Shanghái emite las “Diez disposiciones de Shanghái para los juegos”, apoyando a las empresas de eSports del sector de los videojuegos para que desarrollen y apliquen investigación en campos tecnológicos como la cadena de bloques
La Municipalidad de Shanghái publicó las “10 medidas para el sector de los videojuegos de Shanghái” para apoyar el desarrollo de la industria de los videojuegos y los deportes electrónicos, con un enfoque en la aplicación y la I+D de tecnologías como la IA, los macrodatos y la cadena de bloques; impulsar la colaboración entre las empresas de videojuegos y los fabricantes de equipos, y explorar el desarrollo para múltiples terminales.
GateNewshace11h
