Uniswap startet Abstimmung über Gebührenaufteilung auf acht Chains, UNI-Halter könnten monatliche Einnahmen erheblich verdoppeln

Die Uniswap-Community stimmt ab, um ab dem 27. Februar 2026 auf acht Layer-2-Blockchains wie Base, Arbitrum, OP Mainnet und anderen die Gebühren-Trigger zu aktivieren. Der Vorschlag sieht vor, mindestens ein Sechstel der Transaktionsgebühren in einen „Token-Topf“ zu investieren, den UNI-Inhaber durch Token-Verbrennung erhalten können. Die beiden finalen Abstimmungen enden am 4. März.

Vorschlagsinhalt: Gebühren-Trigger auf acht Chains und Weg zur Gewinnverdoppelung

Der Kern dieses Vorschlags ist die Einführung des Gebühren-Trigger-Mechanismus (Fee Switch) bei Base, Arbitrum, OP Mainnet, World Chain, X Layer, Celo, Soneium und Zora. Konkret: Mindestens ein Sechstel der Liquiditätsanbieter-Gebühren wird in den „Token-Topf“ transferiert. Nutzer mit UNI können durch Verbrennen entsprechender UNI-Token diese Gewinne erhalten, was sowohl Erträge für Token-Halter schafft als auch die Umlaufmenge von UNI reduziert.

Seit Ende Dezember 2024 sind auf Ethereum Mainnet die v2- und einige v3-Pools mit Gebührenaufteilung aktiv. Laut DefiLlama wurden bisher etwa 3,3 Millionen USD an Einnahmen generiert. Der Vorschlag plant zudem, die Gebührenmechanismen in den verbleibenden v3-Pools auf Ethereum zu aktivieren, was die Einnahmen voraussichtlich verdoppeln könnte.

Interessant ist, dass ab dem 1. Januar 2026 Base Ethereum überholt hat und die höchste Gebührenertragsquelle für Uniswap ist. Nutzer auf Base zahlten auf vier Versionen insgesamt 55 Millionen USD Gebühren, während Ethereum nur 37 Millionen USD erreichte.

UNI-Marktperformance und UNIfication-Politik

Die Ankündigung der Multi-Chain-Abstimmung führte zu einem Kursanstieg von etwa 9 % bei UNI in den letzten sieben Tagen, deutlich besser als Bitcoin (-3,5 %) und Ethereum (-2,4 %). Uniswap-Gründer Hayden Adams schrieb auf X, dass die erste Phase der Ethereum-Gebühren-Trigger gut verlaufen sei, die Nutzerdeposits nach der Marktanpassung gewachsen seien und die Token-Verbrennungsmechanismen effizient funktionierten.

Allerdings ist der Marktwertverlust seit der UNIfication-Ankündigung im November letzten Jahres noch nicht vollständig ausgeglichen. Seitdem ist UNI um 59 % gefallen, der aktuelle Kurs liegt bei etwa 3,74 USD.

Wichtige Zahlen im Überblick

• Chains abgedeckt: 8 Layer-2-Blockchains (Base, Arbitrum, OP Mainnet, World Chain, X Layer, Celo, Soneium, Zora)
• Gebührenverteilung: Mindestens ein Sechstel der Liquiditätsanbieter-Gebühren fließt in den Token-Topf
• Gesamteinnahmen seit Dezember 2024: ca. 3,3 Mio. USD auf Ethereum Mainnet
• Abstimmungsfrist: 4. März 2026
• 7-Tage-Preissteigerung von UNI: +9 % (im Vergleich zu BTC -3,5 %, ETH -2,4 %)

Häufig gestellte Fragen

Wie funktioniert der „Fee Switch“ bei Uniswap?

Nach Aktivierung des Fee Switch werden mindestens ein Sechstel der Transaktionsgebühren von den Liquiditätsanbietern in den Token-Topf transferiert. UNI-Inhaber können durch Verbrennen entsprechender Token die im Topf angesammelten Gebühren erhalten. Diese Mechanik reduziert gleichzeitig die Umlaufmenge von UNI, was potenziell den Token-Wert stützt.

Warum liegt der Fokus bei diesem Vorschlag auf Layer-2-Blockchains und nicht auf Ethereum Mainnet?

Seit Januar 2026 hat Base Ethereum überholt und ist die ertragsstärkste Chain für Uniswap. Dies zeigt, dass die Aktivität im DeFi-Bereich zunehmend auf Layer-2-Chain wächst. Das Aktivieren der Gebührenmechanismen auf acht Layer-2-Blockchains ermöglicht eine umfassendere Erfassung der tatsächlichen Einnahmen des Protokolls und entspricht der aktuellen Multi-Chain-Entwicklung von Uniswap.

Was können UNI-Inhaber bei Annahme des Vorschlags an Erträgen erwarten?

Basierend auf den aktuellen Daten wurden seit Einführung des Gebühren-Mechanismus auf Ethereum Mainnet ca. 3,3 Mio. USD generiert. Mit der Erweiterung auf die verbleibenden v3-Pools und acht Layer-2-Chain könnten die monatlichen Einnahmen mehr als verdoppelt werden. Die tatsächlichen Beträge hängen jedoch von der Handelsaktivität auf den jeweiligen Chains und den Marktbedingungen ab, eine genaue Prognose ist schwierig.