Erinnerung: Das Weiße Haus hat den 1. März als Frist festgelegt, um die Streitigkeiten über die Belohnungen für Stablecoins zu klären und den „Clarity“-Gesetzentwurf voranzutreiben.

Die Blockchain-Vereinigung widersetzt sich den DeFi-Regulierungsforderungen von Citadel und fordert die SEC auf, einen Mechanismus für Innovationsausnahmen voranzutreiben

Der Blockchain-Verband reagierte auf die Behauptungen von Citadel gegenüber der US-Börsenaufsicht (SEC), wonach die DeFi-Regulierung verstärkt werden müsse. Dabei vertritt er die Ansicht, dass DeFi-Entwickler nicht den aufsichtsrechtlichen Rahmen traditioneller Finanzintermediäre anwenden lassen sollten, und empfiehlt, Mechanismen für eine „Innovationsbefreiung“ voranzutreiben, um Innovationen bei On-Chain-Vermögenswerten und tokenisierten Wertpapieren zu fördern.

Der Vorschlag der SEC zur Krypto-Safe-Harbor-Regelung tritt in die Überprüfung durch das Weiße Haus ein

Gate News-Mitteilung: Am 7. April erklärte Paul Atkins, Vorsitzender der US-Börsenaufsicht SEC, auf dem Digital Asset Summit der Vanderbilt University, dass der von der SEC vorgebrachte Vorschlag für ein Krypto-"Safe-Harbor"-Rahmenwerk zur Prüfung bereits beim Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA) unter dem Office of Management and Budget (OMB) im Weißen Haus eingereicht wurde; es fehle nur noch der letzte Schritt bis zur offiziellen Veröffentlichung. Der Vorschlag enthält eine Bestimmung zur "Gründer-Ausnahme", die es Krypto-Projekten ermöglicht, innerhalb eines Vier-Jahres-Zeitraums bestimmte Mittel einzusammeln, wobei zugleich spezifische Offenlegungen bereitgestellt werden müssen, um Anleger zu schützen. Atkins gab außerdem bekannt, dass die SEC gerade eine "Innovations-Ausnahme"-Mechanik vorantreibt, um eine Regulierungssandbox für On-Chain-Vermögenswerte zu schaffen, wobei diese Initiative bei Krypto-Befürwortern und traditionellen Finanzinstituten auf Kontroversen stößt. Atkins betonte, dass die betreffende Gesetzgebung weiterhin vorangetrieben werden muss, um sicherzustellen, dass das regulatorische Rahmenwerk über mehrere Legislaturperioden hinweg Bestand hat.

Das Berufungsgericht untersagt New Jersey, Kalshis Sportmärkte zu schließen

Ein Berufungsgericht entschied am Montag, dass New Jersey den Anbieter von Prognosemärkten Kalshi nicht vorübergehend verbieten kann, was der Plattform einen dringend benötigten Erfolg gegen eine Flut staatlicher Durchsetzungsmaßnahmen brachte. Ein Gremium des Berufungsgerichts des Third Circuit entschied in einer 2-1-Abstimmung, dass der Staat das enforcemen

Jack Dorsey postet und bestätigt, dass Apple auf Anforderung aus China die dezentrale Kommunikations-App Bitchat entfernt hat

Der CEO von Block, Jack Dorsey, bestätigte, dass Apple die dezentrale Messaging-App Bitchat gemäß den Anforderungen Chinas aus dem Verkehr gezogen hat, weil sie gegen Chinas Cybersicherheitsgesetz verstößt. Bitchat nutzt Bluetooth und ein Mesh-Netzwerk für die Kommunikation und ist nicht auf das Internet angewiesen, weshalb sie im Widerstand weit verbreitet verwendet wird. Die App kann weiterhin in anderen Ländern genutzt werden; die weltweiten Downloads haben bereits 3 Millionen überschritten.

US CFTC-Vorsitzender: Der bundesstaatliche Regulierungsrahmen ist eindeutig – die CFTC hat die Zuständigkeit für Vorhersagemärkte

Gate News-Nachricht: 6. April: Der Vorsitzende der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Mike Selig, erklärte in einem Beitrag auf der X-Plattform, dass US-Bundesrecht eindeutig festlege, dass der Derivatemarkt unter die Aufsicht der CFTC falle. Ob es sich um Sport-, Politik- oder Prognosemärkte im Zusammenhang mit Ölpreisen handelt: Nach dem bundesstaatlichen Regulierungsrahmen hat die CFTC eine klare Zuständigkeit, diese Märkte zu regulieren, und ist verpflichtet, die entsprechenden Vorschriften zu verteidigen.

Polymarket und Kalshi erleiden Rückschläge, da sich Prognosemärkte Legitimitätsfragen stellen – Unchained

Diese Woche sahen sich große Prognosemarkt-Plattformen wie Polymarket und Kalshi mit erheblicher Gegenreaktion konfrontiert, was die Kluft zwischen behördlicher Genehmigung und öffentlicher Akzeptanz verdeutlichte. Polymarket zog umstrittene Wettmärkte nach öffentlichem Protest zurück, während die Vertragsangebote von Kalshi in Nevada verboten wurden und damit die Herausforderungen der Branche hinsichtlich ihrer Legitimität betonten.