Solana超niedrige Gebühren im Vergleich veröffentlicht: Übertrifft Base, BNB und Polygon, wird zur bevorzugten Ausführungsebene für Hochfrequenz-DeFi

Die neuesten On-Chain-Gebührenvergleichsdaten zeigen, dass unter den Mainstream-Blockchain-Netzwerken Mitte Januar 2026 Solanas mittlere Transaktionsgebühr nach Avalanche die zweitniedrigste war und deutlich niedriger als bei hochvolumigen Netzwerken wie Base, BNB Chain, Polygon und Arbitrum. Dieses Ergebnis unterstreicht erneut Solanas strukturelle Vorteile im Bereich der Hochdurchsatz-, kostengünstigen Ausführungsschicht.

Aus Sicht der Datenstruktur liegt Solanas Gebührenkurve schon lange am unteren Ende des logarithmischen Koordinatendiagramms, was darauf hindeutet, dass die niedrigen Gebühren kein phasenbasiertes Phänomen sind, sondern durch die zugrunde liegende Architektur bestimmt werden. Durch parallele Ausführung und ein hohes TPS-Design kann das Netzwerk den Datenverkehr absorbieren, wenn die Transaktionsnachfrage stark ansteigt, ohne den Druck auf höhere Kosten pro Transaktion wie Netzwerke zu übertragen, die auf Rollups angewiesen sind.

Im Gegensatz dazu ist Ethereum immer noch das Netzwerk mit den höchsten Gebühren, was seine anhaltende Überlastung und starke Nachfrage am unteren Ende widerspiegelt. Polygon steht zusammen mit Linea in der Mitte des Feldes; BNB Chain, Arbitrum und Base haben relativ niedrige Gebühren, sind aber immer noch deutlich höher als Solana. On-Chain-Analysten wiesen darauf hin, dass die Rollup-Architektur die Kostensensitivität der Abwicklungsschicht übernimmt, wenn sie datenintensive Berufungen aufruft, weshalb die Gebührenvorhersagbarkeit für Hochfrequenzanwendungen ein wichtiger Aspekt ist.

Die mittlere Bearbeitungsgebühr liegt näher an der tatsächlichen Erfahrung gewöhnlicher Nutzer. Die Daten zeigen, dass selbst in Phasen erhöhter Aktivität die meisten Transaktionen auf Solana zu sehr niedrigen Kosten abgeschlossen werden können, was besonders für Zahlungen, Blockchain-Spiele, On-Chain-Transaktionen und soziale Anwendungen entscheidend ist.

Branchenbeobachter glauben, dass Solana seine Marktpositionierung allmählich als “Hochfrequenz-Ausführungsnetzwerk” festigt. Entwicklungsteams für Großnutzer neigen eher dazu, Blockchain-Umgebungen zu wählen, die auch bei steigender Last stabile Gebühren einhalten können, was die Logik der Infrastrukturauswahl für DeFi und Verbraucheranwendungen verändert.