Der BTC-Token erreichte am ‚Bitcoin Pizza‘-Tag ein neues Allzeithoch, aber die meisten Gewinne werden von Unternehmen und nicht von Einzelhändlern getrieben.
Am 22. Mai erreichte der Fiat-Wert von BTC 111.814 US-Dollar, ein neues Allzeithoch und eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Bereich von ~76.000 US-Dollar, auf den der Token Anfang April gefallen war. Die Tatsache, dass das neue Hoch am 15. Jahrestag des “Bitcoin Pizza”-Tages (more an diesem below) erreicht wurde, schien für viele Personen, die am Donnerstag den Preisticker überprüften, wie das Sahnehäubchen (or zusätzlicher Käse auf dem pie).
Der Anstieg des Tokens kam, als das US-Repräsentantenhaus mit nur einer Stimme ( das, was Präsident Donald Trump als sein „großes, schönes“ Haushaltsgesetz bezeichnete, knapp verabschiedete. Das Gesetz wurde weithin dafür kritisiert, dass es versäumt hat, tiefgreifende Steuersenkungen durch ähnlich große Ausgabenkürzungen auszugleichen. Analysten argumentieren, dass das Gesetz das jährliche Defizit der Bundesregierung verschärfen wird, ganz zu schweigen von der aktuellen nationalen Schuldenlast von 36,2 Billionen USD.
Zweifel an der Fähigkeit Amerikas, seine rekordhohen Schulden weiterhin zu bedienen, scheinen eine wichtige Rolle bei der Wertsteigerung von BTC gespielt zu haben. Als die Chancen auf eine Verabschiedung des Haushaltsgesetzes stiegen, fiel der Wert des US-Dollars gegenüber konkurrierenden Währungen und die Anleiherenditen stiegen, )meaning niemand T-Bills zu ihren aktuellen Renditen kaufte, was die Regierung dazu zwang, ihre appeal( zu versüßen.
Die Zinszahlungen für die Staatsschulden belaufen sich bereits auf fast 1 Billion US-Dollar pro Jahr, was sie zu einem größeren Haushaltsposten als das Verteidigungsministerium macht und innerhalb des nächsten Jahrzehnts 2 Billionen US-Dollar erreichen könnte. Diese Art von Bedenken trägt angeblich dazu bei, die Wahrnehmung von BTC als “sicheren Hafen” zu stärken, da die Anleger über den Dollar hinaus nach einem Ort suchen, an dem sie ihr Geld parken können.
Aber ist BTC wirklich so ein sicherer Hafen? Während des durch Zölle bedingten Börsenschocks in diesem Frühling fiel BTC härter als viele börsennotierte Unternehmen, was viele dazu brachte, BTC mit einer überbewerteten Tech-Aktie zu vergleichen. Im Gegensatz dazu verzeichneten traditionellere sichere Häfen wie Gold während dieses globalen Handelsaufbruchs erhebliche Zuflüsse.
Wie unzählige Berichte gezeigt haben, ist der Anstieg von BTC vor allem auf schulden-/verwässerungsgetriebene Ausgaben wie Michael Saylors Strategy )formerly MicroStrategy( )NASDAQ: MSTR( und seine wachsende Zahl von Unternehmensnachahmern )MetaPlanet, Kulr, das neue Twenty-One Capital usw. zurückzuführen.(. Bisher wurden in diesem Jahr 225.000 BTC von Unternehmen, börsengehandelten Fonds )ETFs( und Regierungen erworben – wobei 77 % dieser Summe auf die Strategie entfallen.
Inzwischen haben Einzelkäufer in diesem Jahr netto 247.000 Token verkauft. Dies baut auf den Zahlen von 2024 auf, als Einzelpersonen 525.000 BTC an die Unternehmens-/ETF-Gruppe verkauft haben. Während der Wert des sogenannten ‚digitalen Goldes‘ steigen mag, scheint der Einzelhandel auszusteigen, solange es gut läuft. Inzwischen erreicht das Interesse des Einzelhandels an physischem Gold neue Höhen, und Investoren glauben, dass echtes Gold BTC in diesem Jahr übertreffen wird.
Dies scheint ein globales Phänomen zu sein. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage unter Singapurern zeigte, dass das Bewusstsein für Kryptowährungen jetzt bei über 94 % liegt, aber die Zahl derjenigen, die tatsächlich Token besitzen, von 40 % im Jahr 2024 auf nur 29 % in diesem Jahr gesunken ist. Während eine knappe Mehrheit )53 %( der Singapurer, die noch Token besitzen, angibt, mehr erwerben zu wollen, haben 67 % im vergangenen Jahr einen Teil oder alle ihre Bestände verkauft. Ein weiterer anhaltender Rückgang des BTC-Preises könnte potenzielle Käufer dazu veranlassen, ihre Pläne zu überdenken.
Bubble boy
BTC hat vor langer Zeit jede Treue zur Vision des Bitcoin-Erfinders Satoshi Nakamoto von Peer-to-Peer-Elektronik-Cash abgelehnt und stattdessen eine neue Identität als ‚digitales Gold‘ angenommen. Doch einige Kritiker haben vorgeschlagen, ‚digitale Diamanten‘ wären eine passendere Beschreibung, angesichts des Modells „Preise, die von einem zwielichtigen Kartell von Insidern gestützt werden, die das Angebot monopolieren“.
Es bleibt abzuwarten, wie stark der Fiat-Preis von BTC korrigiert werden könnte, sollte denen, die Milliarden leihen, um BTC zu kaufen, die Fähigkeit entzogen werden, zusätzliche Schulden aufzunehmen, oder wenn Aktionäre sich gegen die Aussicht auf eine weitere Verwässerung ihrer bestehenden Anteile auflehnen.
Früher in diesem Jahr schlugen Analysten vor, dass Saylor von Strategy seine Fähigkeit verliert, frisches Kapital zu beschaffen, ein Szenario, das viele für Saylors Entscheidung verantwortlich machen, zwei neue BTC-Akquisitionsvehikel namens Strike und Strife zu starten. Diese neuen Entitäten boten den Investoren das Versprechen von zweistelligen Dividenden, mit zusätzlichen Zahlungen, falls sie diese Dividenden nicht pünktlich zahlen.
Das Datenanalysegeschäft der Strategie ist zu einem Nachgedanken geworden, wodurch das Unternehmen zu einem reinen ‚BTC Proxy‘-Handel reduziert wurde. Grundsätzlich bietet die Strategie Zugang zu BTC für Investoren, die lieber kein Konto bei einer digitalen Vermögensbörse eröffnen oder lernen möchten, wie man selbst verwaltet, oder für Institutionen wie Pensionsfonds, die möglicherweise davon abgehalten werden, direkt in ‚Krypto‘ zu investieren.
Die Aktien von Strategy werden mit einem deutlichen Aufschlag gehandelt – derzeit rund 1,9x, gegenüber 3,4x im letzten November – auf den Wert des BTC-“Treasury” von 576.230 Token )as. Mai 19(. Diese Diskrepanz überzeugte den renommierten Leerverkäufer James Chanos, einen Plan anzukündigen, Strategy-Aktien zu verkaufen und gleichzeitig BTC direkt zu kaufen.
Chanos nannte die Treasury-Pläne von Strategy und seinen Nachahmern “lächerlich”, da sie die Idee fördern, dass ihre Aktien mehr wert sind als das zugrunde liegende Asset, auf das sie jetzt angewiesen sind. Chanos beschrieb Saylors Plan als “etwas für 1 $ kaufen, es für 2,50 $ verkaufen.”
Andere Kritiker haben Saylors Unternehmen mit einem Pyramidenschema verglichen, da es einen ständigen Bedarf an neuen Investoren gibt, die zu höheren Preisen als frühere Investoren einsteigen. Dies schafft die Illusion, dass Sie Wert aufbauen, während Sie in Wirklichkeit nur Verpflichtungen aufbauen, die Sie letztendlich nicht erfüllen können.
Erinnere dich daran, dass als der Strife-Ableger von Strategy im März debütierte, das Financial Times es folgendermaßen beschrieb:
„Strife ist eine faszinierende – wenn auch verwirrende – Ergänzung zum Spielbuch der Strategie. Es scheint der finanziellen Logik zu widersprechen und bietet festverzinslichen Anlegern ein Instrument mit einem ungünstig asymmetrischen Renditeprofil und sorgt für mehr Verwässerung der Stammaktionäre. Angesichts der umfassenden Wette des Unternehmens auf Krypto ist ‚Perpetual Strife‘ vielleicht der perfekte Name. Wenn man alles auf Bitcoin setzt, ist ein wenig Chaos unvermeidlich.“
Am 22. Mai kündigte Strategy Pläne an, weitere 2,1 Mrd. $ durch den Verkauf von Strife-Aktien aufzubringen und eine Dividende von 10 % anzubieten. Im Kleingedruckten im Prospekt von Strife heißt es jedoch, dass das Unternehmen “aus irgendeinem Grund” beschließen kann, keine Dividenden auszuschütten. Zum Beispiel, wenn die aktuelle Preisblase von BTC platzen würde, was passieren könnte, wenn der Rest des Marktes erkennt, dass Saylor der Markt ist.
Bitcoin Pizza Pionier
Der Preisanstieg von BTC brachte neuen Schmerz für Laszlo Hanyecz, den Einwohner Floridas, der am 22. Mai 2010 10.000 Bitcoin verwendete, um zwei Papa John’s-Pizzen zu kaufen. Die Pizzalieferung, die über einen Vermittler erfolgte, der Hanyeczs Angebot im Bitcoin Talk-Forum aufgriff, gilt als das erste Mal, dass Bitcoin nach der Einführung des Tokens im Januar 2009 gegen reale Waren eingetauscht wurde.
Im Laufe der Jahre wurde Bitcoin zu BTC, und der Fiat-Wert von BTC stieg, Hanyeczs Pizzakauf wurde immer berüchtigter, und die Leute listeten eifrig die verschiedenen hochpreisigen Artikel auf, die Hanyecz sich hätte leisten können, wenn er diese Token behalten hätte. Diese Liste von Gütern ist nun mehr oder weniger unendlich, da der Wert dieser 10.000 Bitcoin derzeit bei über 1,1 Milliarden US-Dollar liegt.
Im Jahr 2019 enthüllte/bekannte Hanyecz, dass sein angeblicher Fehler tatsächlich viel, viel schlimmer war, da er im Jahr 2010 insgesamt ~80.000 Bitcoin gegen Pizzen eintauschte. Zu dieser Zeit schürften nur wenige Personen Bitcoin für die Blockbelohnungen – die damals bei 50 Token alle 10 Minuten lagen – was es relativ einfach machte, einen massiven Stapel aufzubauen.
Hanyecz behauptete später, dass einer der Personen, mit denen er Bitcoin gegen Pizza gehandelt hatte, ein Haus mit diesen Bitcoin gekauft hatte. Und doch behauptet Hanyecz, keine Bedauern zu haben, und merkt an, dass sein Bitcoin-Vermögen im Grunde ‚kostenloses Geld‘ war, und er betrachtete seine Käufe als ‚kostenlose Pizza.‘ Und er mag Pizza wirklich sehr.
Ungeachtet dessen kann man sich leicht Nächte vorstellen, in denen Hanyecz versucht, einzuschlafen, nur um wachgehalten zu werden von den Aussichten, wie anders sein Leben ausgesehen hätte, hätte er vor 15 Jahren nicht so hungrig gewesen.
Verspotte ihn, wenn du musst, aber Hanyecz verdient Lob dafür, dass er den Weg für all jene geebnet hat, die glaubten, dass Satoshis Vision richtig war - Bitcoin wurde dazu entworfen, verwendet zu werden, nicht in einem Tresor eingeschlossen zu werden, in der Erwartung, dass sein Fiat-Wert einfach durch Nichtstun in die Höhe schießen würde. Wenn er jemals in unserer Gegend ist, geht die Pizza auf uns.
Du weißt, CoinGeeks Kurt Wuckert Jr. ist ein Bewohner Floridas, und wir sind uns sicher, dass er Hanyecz gerne eine Pizza kaufen und über die Geschichte von Bitcoin diskutieren würde. Allerdings, da Wuckert ursprünglich aus Chicago kommt, müsstest du vielleicht tiefes Gericht bestellen.
Watch | Technik von Morgen: Tauchen Sie ein in die Auswirkungen der Technologie auf die Gestaltung der Zukunft
