L1 ist der große Host der Web3-Ära, L2 hingegen ist der Komplize Server.
Verfasser: Kydo
Übersetzung: Luffy, Foresight News
Letzte Woche gab es eine große Sache im Bereich der Kryptowährungen, aber nur wenige Menschen verstehen die Bedeutung davon vollständig.
Celo hat angekündigt, von einer unabhängigen L1-Blockchain zu einer L2-Blockchain von Ethereum zu wechseln.
Die Menschen neigen dazu, dies als einen weiteren technologischen Wechsel zu interpretieren. Tatsächlich markiert es jedoch eine umfassendere Veränderung, die Ethereum stillschweigend vorantreibt und unser Verständnis von der Entwicklung von Projekten im Bereich der Kryptowährungen neu gestaltet.
Lassen Sie uns näher darauf eingehen.
Eins, die Branche beginnt, die Kosten- und Einnahmeprobleme ernst zu nehmen
Wir befinden uns in einer verspäteten Anpassung. Der Kryptowährungsmarkt beginnt, die Fundamentaldaten wieder in den Vordergrund zu rücken, Erzählungen sind weiterhin wichtig, aber heute fragen die Menschen:
- Wie hoch sind die tatsächlichen Einnahmen dieser Kette?
- Was sind die Betriebskosten dafür?
- Wo wird Wert akkumuliert?
Indikatoren wie das Verhältnis von Marktkapitalisierung zu Einnahmen (REV) werden zunehmend wichtiger, da sie signifikante Unterschiede zwischen Blockchain-Projekten aufzeigen, die auf den ersten Blick ähnlich erscheinen.
Das könnte der Grund sein, warum Celo beschlossen hat, zu Ethereum L2 zu wechseln.
Zwei, L1 kann keine Einnahmen erzielen, L2 kann.
Menschen übersehen oft folgendes: L1-Ketten können tatsächlich nicht auf nachhaltige Weise Einnahmen erzielen.
Warum? Weil alle Werte direkt an die Staker oder Miner fließen. L1 erhebt Gebühren, die sofort als Blockbelohnung oder Staking-Erträge verteilt werden. Es gibt keinen Spielraum für Gewinne, keinen Überschuss und somit kein zusätzliches Kapital, um Innovationen oder die Entwicklung von Protokollen zu finanzieren.
Dies führt zu einem seltsamen Phänomen: L1 kann eine äußerst wertvolle Plattform sein, funktioniert jedoch weiterhin wie eine öffentliche Infrastruktur, ohne integrierte Finanzierungsmechanismen, um eine Entwicklung und Evolution zu ermöglichen.
Im Gegensatz dazu kann L2 Einnahmen speichern und neu verteilen. Gebühren für Sortierer, der maximal entnehmbare Wert (MEV) und sogar maßgeschneiderte Gebühren für Blockraum können zurückgehalten und dann in Forschung und Entwicklung, Entwicklerförderung, Wachstumsförderungsmaßnahmen oder öffentliche Produkte reinvestiert werden. Im Laufe der Zeit ist dies ein Modell, das echte Nachhaltigkeit erreichen und die Anreize konsistent halten kann.
Das ist der Grund, warum so viele neue Ökosysteme priorisieren, L2 zu bauen. Es geht nicht nur um die technische Architektur, sondern auch um das wirtschaftliche Design.
Drei, L1 ist der große Host der Web3-Ära
Hier ist ein einfaches Denkmodell: Eine L1-Blockchain ist wie ein großer Host im Bereich der Kryptowährungen.
In den frühen Tagen der Internetentwicklung, wenn man eine wichtige Anwendung betreiben wollte, musste man einen großen Host kaufen. Man musste die Hardware warten, seinen eigenen Netzwerk-Stack schreiben und auch für die Verfügbarkeit, Sicherheit, Leistung und andere Aspekte des Systems verantwortlich sein. Das war mächtig, aber sehr kostspielig.
Heute steht man bei der Ausführung einer L1-Blockchain vor ähnlichen Herausforderungen. Du benötigst einen eigenen Konsensmechanismus, eine eigene Sammlung von Validatoren und eigene Token-Anreize, um die Netzwerksicherheit zu gewährleisten. Um das System am Laufen und sicher zu halten, musst du jährlich Millionen von Dollar ausgeben.
Am Beispiel von Celo geben sie jedes Jahr 4 % bis 6 % der Gesamtmenge der ausgegebenen Token aus, was etwa 15 bis 25 Millionen US-Dollar pro Jahr entspricht, nur um die grundlegende Sicherheit und den normalen Betrieb des Systems aufrechtzuerhalten.
Das ist nicht ungewöhnlich. Ethereum ist so und Solana ebenfalls. Jede unabhängige L1 muss solche Kosten tragen. Aber der Schlüssel ist: Diese Kosten verringern sich nicht mit der Größe. Wenn Sie eine kleinere L1-Kette sind, könnten die Kosten überwältigend sein.
Vier, L2 ist wie ein Komplize-Server: ebenso leistungsstark, aber kostengünstiger
Jetzt stellen Sie sich vor, Sie betreiben keinen großen Host mehr, sondern wechseln zu einem Komplize-Server.
Du kannst immer noch deine Umgebung kontrollieren, deine eigene Art der Blockchain-Betreibung anpassen und behältst auch in der Ausführung die Autonomie. Aber du musst nicht selbst für die Sicherheit der physischen Geräte sorgen, so ist es auf L2 von Ethereum.
Als L2 bietet Celo weiterhin dasselbe Benutzererlebnis. Aber jetzt wird die schwere Arbeit in Bezug auf Sicherheit, wie Betrugsnachweise, Konsensmechanismen und die endgültige Festlegung der Basisschicht, von Ethereum übernommen. Die Kosten für die Wartung dieser Kette sind erheblich gesunken.
Es sind nicht mehr die jährlichen Sicherheitskosten von 20 Millionen US-Dollar, sondern die Kosten bestehen jetzt lediglich aus den Kosten für die Statusspeicherung und der Datenverfügbarkeit, die durch Datenkompression und die Verwendung alternativer Datenverfügbarkeitsschichten (Celo wählte EigenDA) weiter gesenkt werden können.
Fünf, warum dies ein strategisches Meisterwerk von Ethereum ist
Das betrifft nicht nur Celo, sondern bedeutet auch, dass die langfristige Strategie von Ethereum endlich schrittweise umgesetzt wird.
Ethereum versucht nicht mehr, “der einzige Server, der alles beherrscht” zu sein. Diese Vision einer einzigen dominierenden Kette hat sich in jeder Ära der Rechenleistung, sei es Web1, Web2 oder jetzt Web3, als falsch erwiesen.
Im Gegensatz dazu wird Ethereum zur Basis-Schicht, auf der andere Chains aufbauen können, und bietet Sicherheit, Dezentralisierung und Interoperabilität als Dienstleistung an.
Stimmt, auf den ersten Blick sieht das nach Selbstzerstörung aus. Ethereum senkt die “Prämie” seiner L1-Kette. Aber tatsächlich erobert es einen viel größeren Markt, indem es die Grundlage wird, auf die andere Ketten angewiesen sind.
Du kannst weiterhin glauben, dass es nur einen Server geben wird, oder du kannst dich entscheiden, beim Aufbau der nächsten Milliarden von Servern zu helfen.
So wie heute niemand mehr seine eigenen großen Hauptserver betreibt, werden in Zukunft nur wenige Projekte ihre eigenen L1-Blockchains betreiben. Sie werden Komplize-Server betreiben, sie werden L2 werden und sie werden alles auf Basis von Ethereum umsetzen.
Die Annäherung an Effizienz ist ein unvermeidlicher Trend.
Angesichts des Marktdrucks, Kosten zu senken und Einnahmen zu steigern, werden die Projekte zu dem gleichen Schluss wie Celo kommen:
Warum sollte man Millionen von Dollar ausgeben, um eine neue L1 aufzubauen, wenn Ethereum bei geringeren Kosten eine stärkere Sicherheit bieten kann?
Es wird vielleicht nicht über Nacht geschehen, aber es wird kommen, weil die Gesetze der Ökonomie nicht schief gehen können.
