لماذا يتحول معظم مشاريع التمويل اللامركزي في النهاية إلى لعبة تحفيزية قصيرة الأمد، حيث تنفد الأموال ويختفي الحماس، ويختفي المستخدمون أيضًا.

لقد كنت أتابع مؤخرًا @RiverdotInc، ووجدت أن هناك طريقة مثيرة لمحاولة كسر هذه الحلقة المفرغة، فهي لا تستمر في التنافس على معدل العائد السنوي، بل تقوم مباشرة بتغيير منطق التوزيع لفصل رأس المال والمساهمة.
النموذج التقليدي بسيط جدًا، أنت توفر السيولة وتحصل على مكافآت، لكن River أضافت طبقة @River4fun، بحيث يمكن أن تنتج الأرباح أيضًا من إنشاء المحتوى، والترويج، والمشاركة في الحوكمة، وهذه الأرباح ليست لمرة واحدة، بل تتراكم على شكل نقاط، وفي النهاية تُحوّل إلى رموز.
النقطة الأساسية هي أنها لا تتخلى تمامًا عن رأس المال، بل تبني هيكلًا متراكبًا، يمكنك المشاركة فقط من خلال المحتوى، أو زيادة الوزن من خلال رهن الأصول، وبدون قيود على قفل الأصول، وهذا في الواقع ودود جدًا لمستخدمي السيولة.
من ناحية تصميم الآلية، فإن الأمر في غاية الصعوبة، حيث يتم دمج مساهمة التمويل والمساهمة المعرفية في نفس وظيفة التحفيز، ويجب أيضًا قياس جودة وتأثير المحتوى عبر خوارزمية.
هذا النموذج سيُثار عليه بالتأكيد في المدى القصير، لأنه يبدو كـ SocialFi، لكنه في الأساس عبارة عن بنية تحتية تركز على العملات المستقرة والسيولة عبر السلاسل.
بعبارة أخرى، يبدو أن River يقوم في الظاهر بتعدين الانتباه، لكنه في الواقع يقوم بتنسيق رأس المال بين السلاسل، وهذا التباين بين السرد الظاهري والبنية الأساسية هو أكثر ما يميزها ويجعلها مثيرة للاهتمام.
إذا دخل التمويل اللامركزي حقًا في مرحلة تنافس على المخزون، فإن الاعتماد فقط على التحفيز المالي لن يكون كافيًا، فمن يستطيع تحويل سلوك المستخدمين إلى أصول، هو الذي قد يحقق ميزة طويلة الأمد.
@Galxe @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi