PopulusEuphratica

مشكلة أخرى في الأرباح على السلسلة هي أنها غير مستدامة. غالبًا ما تعتمد الأرباح العالية على الدعم أو السوق الأحادي الاتجاه، وبمجرد تغير البيئة، تنهار بنية الأرباح بسرعة، ويجد المستخدمون صعوبة في بناء توقعات طويلة الأمد.
@TermMaxFi يقترح آلية، من خلال تقسيم المدة وإعادة تنظيم الأرباح، لجعل مصدر الأرباح أكثر هيكلة.
الحافة الثابتة تحصل على عائد مؤكد، والحافة المتغيرة تتحمل المخاطر وتحقق أرباحًا إضافية، هذا التصميم الطبقي يسمح للأموال ذات الميل المخاطر المختلفة بالدخول في نفس البركة في الوقت ذاته.
حاليًا، يمكن ملاحظة أن آليته تدعم بالفعل تقسيم وإعادة تجميع أرباح الأصول الأساسية، مما يعني أن الأرباح

في بعض الأحيان، لا يكون الـ Alpha الحقيقي الكبير هو العثور على أدوات أكثر تطرفًا، بل هو اكتشاف أن السوق سيعيد تسعيره لما هو عليه.
أعتقد أن المعدلات الثابتة على السلسلة يتم إعادة تسعيرها، لذلك أتابع @TermMaxFi.
العديد من البروتوكولات تحل مشكلة العائد، فهي تشبه حل مشكلة إدارة وقت رأس المال، وهو أمر مختلف.
هيكل مدة الإقراض، الرافعة بنقرة واحدة، تكلفة التمويل الثابتة، عند جمعها معًا، فهي في الواقع تشكل قواعد جديدة لعمليات رأس المال.
جاذبية هذا البروتوكول ليست في السرد الانفجاري، بل في القوة المستدامة.
لأن البنية التحتية عادةً تكون بطيئة في البداية، ولكن بمجرد أن تتشكل تأثيرات الشبكة، ستكون عميقة ج

في الماضي كنت أعتقد أن الابتكار على السلسلة يركز على التداول، والآن أعتقد بشكل متزايد أن القيمة الحقيقية على المدى الطويل قد تكون في الهيكل الائتماني.
لذا سأواصل متابعة @TermMaxFi لأنها تناقش مسألة أكثر جوهرية.
هل يمكن أن تمتلك السلسلة سوق مدة خاصة بها؟
إذا كانت الإجابة نعم، فإن بروتوكولات العائد الثابت ليست قطاعًا فرعيًا، بل هي بنية تحتية أساسية.
أحب نقطة واحدة فيها وهي أن السرد لا يطفو، معدل الفائدة الثابت، كفاءة رأس المال، المنتجات الاستراتيجية، كل طبقة تشير إلى حاجة حقيقية.
ليس من أجل خلق مفهوم للقصة، بل من أجل بناء هيكل للحاجة.
العديد من المشاريع تثبت أنها أسرع، وقليل منها يثبت أن النظام