تخيل سيناريو: يمكن لـ ETH الخاص بك أن تنتقل إلى عنوان محفظة جديد تمامًا، وتكون العملية غير قابلة للتتبع تمامًا. هذا هو الوظيفة التي يهدف إليها WORM (EIP-7503).
ببساطة، يفتح قناة خفية للأصول المشفرة. ترسل ETH من محفظة قديمة إلى عنوان جديد — يبدو كأنه عملية على السلسلة عادية، ولكن في الواقع يتم إخفاء المصدر الحقيقي لهذه العملية تمامًا.
ماذا يعني هذا؟ يعني أن تدفق أموالك يصبح صندوقًا أسود. لا أحد يمكنه تتبع من أين أتى ETH الخاص بك وأين يذهب. من حيث الخصوصية، هذا يرفع مستوى على عنوان إيثريوم العادي.
الابتكار الرئيسي في EIP-7503 هو كسر قيود شفافية المعاملات على السلسلة — وهذا بالفعل مغير لقواعد اللعبة للمستخدمين الذين يقدرون الخصوصية. بالطبع، أثار هذا أيضًا تفكيرًا عميقًا حول الخصوصية والتنظيم.💭
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropLicker
· منذ 13 س
يا إلهي، أليس هذا هو أداة غسيل الأموال على السلسلة؟ التنظيمات ستجن جنونها، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
HackerWhoCares
· 01-07 20:03
هاها، الآن أصبحت أوهام الشفافية على السلسلة على وشك أن تتكشف
ظهر حل خصوصية آخر، على الأرجح ستسبب صداعًا للجهات التنظيمية
بصراحة، أريد فقط أن أعرف متى يمكن أن يكون الأمر فعلاً بلا أثر، فهذه المجموعة لا تزال في مرحلة مبكرة جدًا
العمليات الصندوق الأسود، تبدو جيدة لكن لا أعتقد أنها بهذه البساطة
كسر قيود الشفافية؟ استيقظ، البورصات كانت تعرف من أنت منذ زمن، هاها
إذا أصبح هذا حقيقيًا... هل ستأتي حقبة مبدلات المحافظات؟
الخصوصية مقابل التنظيم، موضوع قديم، دائمًا هذان الاثنان يتصارعان
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiVeteran
· 01-07 20:00
مرة أخرى قصة الخصوصية، في كل مرة يقولون كسر قيود الشفافية، وماذا كانت النتيجة؟ عندما تأتي الرقابة، تنهار الأمور تمامًا. على فكرة، إذا كان هذا الشيء يمكن استخدامه حقًا، ألن يفقد مكتب التحقيقات الفيدرالي أعصابه مباشرة، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
SolidityStruggler
· 01-07 19:57
التحويل عبر الصندوق الأسود يبدو ممتعًا، لكن هل يمكن حقًا التهرب من محللي السلسلة؟ أشعر أن الأمر لا يزال غير مؤكد...
شاهد النسخة الأصليةرد0
RegenRestorer
· 01-07 19:57
تدفق الأموال في الصندوق الأسود؟ يبدو رائعًا، لكن قبضة التنظيم الحديدية ستسقط في النهاية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
InfraVibes
· 01-07 19:45
تدفق الأموال في الصندوق الأسود؟ يبدو الأمر رائعًا، لكن هل يمكن أن يتحقق فعلاً... من المحتمل أن يكون التنظيم غاضبًا جدًا من ذلك، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Tokenomics911
· 01-07 19:43
يا إلهي، إذا تم الموافقة على هذا الشيء فعلاً، فإن الخصوصية على السلسلة ستنطلق مباشرة... لكن عند التفكير في الأمر، كيف يمكن لمجموعة SEC أن تراقب هذا الأمر دون أن تتدخل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
IA7BRAIN
· 01-07 19:39
لا علاقة لخصوصية 🔏 أموالك ... يتم تبييض الأصول على نفس السلسلة blockchain ... تمامًا مثل فتح مركز icyber.
EIP-7503 وWORM بروتوكول يستحقان الاهتمام 🔐
تخيل سيناريو: يمكن لـ ETH الخاص بك أن تنتقل إلى عنوان محفظة جديد تمامًا، وتكون العملية غير قابلة للتتبع تمامًا. هذا هو الوظيفة التي يهدف إليها WORM (EIP-7503).
ببساطة، يفتح قناة خفية للأصول المشفرة. ترسل ETH من محفظة قديمة إلى عنوان جديد — يبدو كأنه عملية على السلسلة عادية، ولكن في الواقع يتم إخفاء المصدر الحقيقي لهذه العملية تمامًا.
ماذا يعني هذا؟ يعني أن تدفق أموالك يصبح صندوقًا أسود. لا أحد يمكنه تتبع من أين أتى ETH الخاص بك وأين يذهب. من حيث الخصوصية، هذا يرفع مستوى على عنوان إيثريوم العادي.
الابتكار الرئيسي في EIP-7503 هو كسر قيود شفافية المعاملات على السلسلة — وهذا بالفعل مغير لقواعد اللعبة للمستخدمين الذين يقدرون الخصوصية. بالطبع، أثار هذا أيضًا تفكيرًا عميقًا حول الخصوصية والتنظيم.💭