في قمة صناعة الذكاء الاصطناعي الأخيرة، لفت انتباهي رأي معين — مفهوم الذكاء الاصطناعي عالي المخاطر.
فكر في الأمر، عندما يتوقف الذكاء الاصطناعي عن كونه مجرد دردشة وكتابة نصوص، ويبدأ في التدخل الحقيقي في مجالات مثل الدفع والتسوية، وتنفيذ المعاملات على السلسلة، والمفاوضات التجارية، واتخاذ قرارات إدارة الأصول التي تتعلق بالمال الحقيقي، فإن قواعد اللعبة تتغير تمامًا.
في ذلك الوقت، الذكاء الاصطناعي سواء كان ذكيًا أم لا يصبح أمرًا ثانويًا. السؤالان الأهمان هما: هل يمكن الاعتماد على هذا الشيء، وهل يمكن اختراقه؟ هل يمكن الوثوق به؟ هل هناك ثغرات يمكن استغلالها للهجوم؟
هذا هو الاتجاه الذي أراقبه دائمًا — عندما يلامس الذكاء الاصطناعي سيناريوهات مثل البلوكشين، DeFi، والأصول على السلسلة، فإن آليات الثقة والحماية الأمنية تصبح العامل الحاسم في كل شيء. الأمر لا يتعلق بمدى قوة تقنية الذكاء الاصطناعي بحد ذاتها، بل بقدرة النظام بأكمله على تحمل اختبار المخاطر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PhantomHunter
· 01-09 13:32
بصراحة، الذكاء الاصطناعي في إجراء المعاملات على السلسلة هو حقًا قنبلة موقوتة، والموثوقية هي الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightTrader
· 01-08 10:10
ما تقوله صحيح، المشكلة الآن في مجال التمويل اللامركزي (DeFi) هي أن الذكاء الاصطناعي عند تنفيذ الصفقات لا يتعلق بمدى ذكائه، بل بقدرته على مقاومة القراصنة
الاختبار الحقيقي لا يكمن في الخوارزمية، بل في الدفاعات
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoCrazyGF
· 01-08 10:03
موثوق > ذكي، هذا هو حقيقة الويب3، لقد أوضحت الأمر تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainHolmes
· 01-07 05:39
هذه هي المشكلة الحقيقية، الذكاء أم لا لا يهم على الإطلاق، المهم هو عدم فقدان المال
تم اختراق الحساب وتفريغه مرة واحدة، حتى أذكى ذكاء اصطناعي سيكون بلا فائدة
أكثر شيء نفتقده في Web3 هو هذا النوع من التفكير، يجب أن يكون عميقًا
وبالحديث عن ذلك، عندما يأتي اليوم الذي تدير فيه الذكاء الاصطناعي الأصول بالكامل، كم ستكون الدفاعات قوية لكي نطمئن
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-07 05:38
أنا لا أجرؤ على الاعتماد على الذكاء الاصطناعي في تنفيذ التداول، فبمجرد حدوث خطأ برمجي، قد يؤدي ذلك إلى الإفلاس. من يتحمل هذا المخاطر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractBugHunter
· 01-07 05:35
الأمان في العقود الذكية فعلاً يمثل عائقاً كبيراً، وعندما يشارك الذكاء الاصطناعي يصبح الأمر أكثر تعقيداً
في العام الماضي، تم سرقة روبوت التداول بالذكاء الاصطناعي الخاص بشخصية مؤثرة، فقط بسبب وجود ثغرة في العقد، هذا ليس أمراً بسيطاً
درجة الاعتمادية أهم بعشرة آلاف مرة من الذكاء، أوافق على هذه الرؤية
لو أضفنا الذكاء الاصطناعي لاتخاذ القرارات في التمويل اللامركزي، فإن معامل المخاطر... يجب أن يتضاعف
الخطأ البشري يمكن التغاضي عنه، فمن يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ في الذكاء الاصطناعي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CrossChainMessenger
· 01-07 05:28
الجوهر بسيط جدًا، الذكاء أو عدمه لا يهم على الإطلاق، هل يمكن أن تتعرض للاختراق هو الخط الفاصل بين الحياة والموت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiSherpa
· 01-07 05:28
قولك صحيح جدًا، الذكاء الاصطناعي على السلسلة هو في الأصل برميل بارود، سواء كنت ذكيًا أم لا، الأهم حقًا هو هل يمكنك الوثوق به أم لا
في قمة صناعة الذكاء الاصطناعي الأخيرة، لفت انتباهي رأي معين — مفهوم الذكاء الاصطناعي عالي المخاطر.
فكر في الأمر، عندما يتوقف الذكاء الاصطناعي عن كونه مجرد دردشة وكتابة نصوص، ويبدأ في التدخل الحقيقي في مجالات مثل الدفع والتسوية، وتنفيذ المعاملات على السلسلة، والمفاوضات التجارية، واتخاذ قرارات إدارة الأصول التي تتعلق بالمال الحقيقي، فإن قواعد اللعبة تتغير تمامًا.
في ذلك الوقت، الذكاء الاصطناعي سواء كان ذكيًا أم لا يصبح أمرًا ثانويًا. السؤالان الأهمان هما: هل يمكن الاعتماد على هذا الشيء، وهل يمكن اختراقه؟ هل يمكن الوثوق به؟ هل هناك ثغرات يمكن استغلالها للهجوم؟
هذا هو الاتجاه الذي أراقبه دائمًا — عندما يلامس الذكاء الاصطناعي سيناريوهات مثل البلوكشين، DeFi، والأصول على السلسلة، فإن آليات الثقة والحماية الأمنية تصبح العامل الحاسم في كل شيء. الأمر لا يتعلق بمدى قوة تقنية الذكاء الاصطناعي بحد ذاتها، بل بقدرة النظام بأكمله على تحمل اختبار المخاطر.