عندما يتعلق الأمر بمعالجة الأوبئة، عادةً ما تخصص الحكومات ميزانيات ضخمة لمؤسسات البحث مع قلة الشفافية. خذ على سبيل المثال كوفيد الطويل: تلقت المعاهد الوطنية للصحة (NIH) تمويلاً بقيمة 1.5 مليار دولار بهدف حله، ومع ذلك لم نشهد تقريبًا أي اختراقات ذات معنى من ذلك الاستثمار. الفجوة بين الأموال المنفقة والنتائج الفعلية تثير أسئلة جدية حول كيفية تخصيص أموال أبحاث الصحة العامة حقًا وما إذا كانت النهج التقليدية "برج العاج" في العلم تقدم ما يحتاجه دافعو الضرائب فعلاً.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GhostWalletSleuthvip
· منذ 6 س
15 مليار تم ضخها ولم يخرج شيء، هذه هي المشكلة الشائعة في البحث العلمي التقليدي
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningLadyvip
· منذ 6 س
15 ملياراً تم ضخها وما زالت لا توجد أي نتائج، هذا أمر غير معقول، حقاً لا أستطيع فهم أين ذهبت الأموال
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleShadowvip
· منذ 6 س
15 مليار تنفق على هذا؟ أشعر أن التنافس داخل المجتمع الطبي أصبح لا يُطاق حقًا ولا أمل فيه
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeShotFirstvip
· منذ 6 س
آه، 1.5 مليار دولار أليس كذلك؟ هذا أمر فظيع حقا، يشعر وكأنه يطعم كل شيء للكلب --- لطالما اشتكيت من كوفيد طويل الأمد غير مكتمل، أين المال؟ أين كنت؟ --- ثقب أسود آخر من البحث العلمي، أموال دافعي الضرائب التي كسبوها بجهد، يا أخي --- مشاريع NFT أكثر شفافية من NIH، هل تصدق ذلك؟ --- انتظر، هل هذا الرقم صحيح؟ 1.5 مليار دولار أمريكي بدون أي تقدم؟ قد أضطر للذهاب والتحقق... --- روتين برج العاج المعتاد، حرق المال لمواصلة الحياة --- ماذا يمكن أن يقول أيضا عن الاختراق، يضحكون علي حتى الموت؟ --- البشر يحبون إلقاء المال والتظاهر بأنهم مجبرون، ثم لا يهدر أي سقف بالكامل --- فمتى سيأتي البحث اللامركزي في الويب 3 للإنقاذ؟ --- لهذا السبب أؤمن بتمويل DAO وليس الحكومة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت