تماشياً مع هذه المناقشة، سأقوم بإضافة بعض الأفكار حول المأزق الحالي لـ إثيريوم فيتاليك، كما يلي:
1）"برج عاجي" نمط التفكير يعيق الابتكار: مؤسسة إثيريوم (EF) خلال الفترة من 2020 إلى 2024 كان لديها توجه ثقافي نخبي ينفصل عن السوق، حيث كانت تكدس المفاهيم التقنية بينما تتجاهل الاحتياجات الحقيقية للمستخدمين.
في مواجهة الانتقادات الكثيرة والتوجيهات، اختار إدارة EF "تجاهل" ذلك، مما أدى إلى فقدانهم نافذة الوقت الحاسمة لإصلاح المشكلة، مما سمح لمنافسين مثل سولانا وسوي بالتخلص من تأثير الاحتكار في نظام إثيريوم والنمو بشكل غير منضبط؛
تراكم السرد التقني بشكل مفرط يؤدي إلى إرهاق السوق: من DeFi و NFT إلى حلول التوسع Layer 2 المختلفة، يبدو أن بيئة إثيريوم مثل مصنع لإنتاج السرد، حيث تقوم بإصدار سرد تقني جديد باستمرار، لكنها لم تتمكن من تشكيل التقاط قيمة فعالة.
هذا أدى إلى شعور المستخدمين بالتعب تدريجياً من مسار التنمية الذي يركز فقط على التقنية ولا يؤثر على النظام البيئي أو أسعار العملات. لطالما كانت إثيريوم تأمل في تحفيز حماس السوق من خلال رفع عتبات التقنية، لكن ثبت أن الاعتماد فقط على السرد التقني يصعب عليه دعم ازدهار السوق المستمر؛
استراتيجية Layer 2 أدت إلى انقسام النظام البيئي وتوزيع السيولة: مشاريع Layer 2 مثل Optimism وArbitrum وBase على الرغم من أنها حلت بعض مشاكل التوسع تقنيًا، مثل خفض رسوم الغاز إلى مستوى غير محسوس وزيادة كبيرة في TPS، إلا أنها تسببت في تعقيد تجربة المستخدم وتجريدها وزيادة توزيع السيولة بشكل مفرط.
مشكلات التوافق بين معايير سلسلة الكتل عبر الفصائل المختلفة مثل OP Stack و ZK Stack و إثيريوم الأصلية، والعوائق في التشغيل المتبادل، جعلت من هؤلاء الأبطال في السوق مصاصي دماء يصدرون العملات فقط من أجل إصدارها، مما لا يجلب تغذية فعالة لنظام إثيريوم البيئي الكبير، بل يتسبب في استمرار ركود نظام إثيريوم البيئي الكبير.
نموذج التقاط قيمة $ETH فشل: بعد تنفيذ آلية الحرق EIP-1559، لم يتمكن تأثير التقاط القيمة لـ ETH من الاستمرار كما هو متوقع. يفتقر ETH إلى آلية تراكم قيمة مرتبطة مباشرة بمعدل استخدام الشبكة، ولم تنتقل الازدهار في سوق layer2 بالكامل إلى الشبكة الرئيسية من حيث الرسوم. تشجع فكرة الهيكلية المودولارية على فصل الطبقة الأساسية عن طبقة التطبيقات، مما أدى إلى أن تصبح ETH طبقة تسوية أساسية بدلاً من "محور قيمة" ضروري.
لذلك، عندما تحقق المنافسون مثل سولانا نموًا عدة مرات خلال فترة قصيرة، لا يزال ETH غير قادر على الاختراق بشكل فعال للنقاط العالية التاريخية؛
ثقافة مجتمع المهووسين بعيدة عن التيار السائد في السوق: مجتمع إثيريوم الذي يهيمن عليه المهووسون يحتضن التقنيات الخالصة لفترة طويلة، مما يخلق انقطاعًا مع اللاعبين الرئيسيين في السوق الحاليين. الرفض لاحتضان "ثقافة الميم" وغيرها من أشكال الابتكار التي تبدو "متدنية"، أدى إلى وجود فجوة معرفية مع الفئات الجديدة من المستخدمين.
بالمقارنة، نجح نظام سولانا البيئي في جذب الكثير من الدماء الجديدة واهتمام السوق بفضل موقفه الشامل والمبتكر، مما أدى إلى تشكيل تأثير تطوري إيجابي.
أعلاه.
لكن كما هو الحال مع العديد من الأصدقاء الذين يحبون إثيريوم بعمق ويكرهونها بشدة، حتى لو كانوا يرون بوضوح المشكلات الموجودة في إثيريوم، إلا أنهم لا يزالون يشعرون أن المأزق الحالي لإثيريوم ليس غير قابل للعكس، ولا يمكن إنكار أن بيئة المطورين النشطة والوعي بأمان بنية DeFi التراكمية لا تزال الأقوى.
عندما يتم ضبط النغمة السائدة للسوق على السرد التقني + الإيثارية الطويلة الأجل، ستظل إثيريوم تحتل مكانة مركزية. بالنسبة لمعظم عشاق إثيريوم وHoder، قد يكون التخلي عن التوقعات المبالغ فيها لـ "الرقم الثاني في الكون المشفر"، والنظر إلى ETH من منظور شامل لسوق الأصول اللامركزية النقية، الخيار الأكثر صحة.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
ماذا يجب أن تفعل إثيريوم عندما يواجه روح الجيكس موجة الميم؟
تماشياً مع هذه المناقشة، سأقوم بإضافة بعض الأفكار حول المأزق الحالي لـ إثيريوم فيتاليك، كما يلي:
1）"برج عاجي" نمط التفكير يعيق الابتكار: مؤسسة إثيريوم (EF) خلال الفترة من 2020 إلى 2024 كان لديها توجه ثقافي نخبي ينفصل عن السوق، حيث كانت تكدس المفاهيم التقنية بينما تتجاهل الاحتياجات الحقيقية للمستخدمين.
في مواجهة الانتقادات الكثيرة والتوجيهات، اختار إدارة EF "تجاهل" ذلك، مما أدى إلى فقدانهم نافذة الوقت الحاسمة لإصلاح المشكلة، مما سمح لمنافسين مثل سولانا وسوي بالتخلص من تأثير الاحتكار في نظام إثيريوم والنمو بشكل غير منضبط؛
هذا أدى إلى شعور المستخدمين بالتعب تدريجياً من مسار التنمية الذي يركز فقط على التقنية ولا يؤثر على النظام البيئي أو أسعار العملات. لطالما كانت إثيريوم تأمل في تحفيز حماس السوق من خلال رفع عتبات التقنية، لكن ثبت أن الاعتماد فقط على السرد التقني يصعب عليه دعم ازدهار السوق المستمر؛
مشكلات التوافق بين معايير سلسلة الكتل عبر الفصائل المختلفة مثل OP Stack و ZK Stack و إثيريوم الأصلية، والعوائق في التشغيل المتبادل، جعلت من هؤلاء الأبطال في السوق مصاصي دماء يصدرون العملات فقط من أجل إصدارها، مما لا يجلب تغذية فعالة لنظام إثيريوم البيئي الكبير، بل يتسبب في استمرار ركود نظام إثيريوم البيئي الكبير.
لذلك، عندما تحقق المنافسون مثل سولانا نموًا عدة مرات خلال فترة قصيرة، لا يزال ETH غير قادر على الاختراق بشكل فعال للنقاط العالية التاريخية؛
بالمقارنة، نجح نظام سولانا البيئي في جذب الكثير من الدماء الجديدة واهتمام السوق بفضل موقفه الشامل والمبتكر، مما أدى إلى تشكيل تأثير تطوري إيجابي.
أعلاه.
لكن كما هو الحال مع العديد من الأصدقاء الذين يحبون إثيريوم بعمق ويكرهونها بشدة، حتى لو كانوا يرون بوضوح المشكلات الموجودة في إثيريوم، إلا أنهم لا يزالون يشعرون أن المأزق الحالي لإثيريوم ليس غير قابل للعكس، ولا يمكن إنكار أن بيئة المطورين النشطة والوعي بأمان بنية DeFi التراكمية لا تزال الأقوى.
عندما يتم ضبط النغمة السائدة للسوق على السرد التقني + الإيثارية الطويلة الأجل، ستظل إثيريوم تحتل مكانة مركزية. بالنسبة لمعظم عشاق إثيريوم وHoder، قد يكون التخلي عن التوقعات المبالغ فيها لـ "الرقم الثاني في الكون المشفر"، والنظر إلى ETH من منظور شامل لسوق الأصول اللامركزية النقية، الخيار الأكثر صحة.