قبل عدة أيام رأيت منشورًا يقول: "هل يعني أن كمية التكديس لـ Solana قد تجاوزت كمية التكديس لـ ETH أن أمان سلسلة Solana قد تجاوز أمان ETH؟"
هذا القول مضلل للغاية لدرجة أن الكثير من الناس يصدقونه حقًا 😂.
في الواقع، الأمر ليس كذلك. دعونا نلقي نظرة على بعض البيانات:
بيانات التكديس لـ ETH هي 34M ETH، بقيمة حوالي 610 مليار دولار.
بيانات التكديس لـ Sol هي 388 M SOL، بقيمة حوالي 587 مليار دولار.
SOL بالتأكيد وصلت إلى نفس مستوى ETH، وإذا كان ذلك قبل بضعة أيام قبل انتعاش ETH، بل كانت أقل قليلاً من SOL. (مصدر البيانات: Beaconcha & Solana Beach).
نظرًا لأن عتبة الهجوم على آلية PoS لكلاهما حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم النظرية متساوية.
33% يمكن أن تعيق عملية التحقق من الكتل، 51% يمكن أن تنتج سلسلة جديدة الأطول، 67% يمكن أن تتسبب في عمليات الإنفاق المزدوج مباشرة.
لكن من حيث صعوبة التنفيذ، فإن صعوبة مهاجمة ETH تتجاوز بكثير Solana.
PS: بالطبع، إذا كانت نسبة نجاح الهجوم على SOL هي 0.001%، فقد تكون صعوبة الهجوم على ETH 0.0001%، على الرغم من أن الفرق كبير، إلا أنه يجب ملاحظة أن كلاهما لا يزال يعتبر حدثاً ذو احتمالية ضئيلة جداً.
السبب هو (1) تركيز العقد (2) نضج بنية التكديس.
واحد، تركيز العقد
دعنا نفترض سيناريو: هناك هاكر مذهل، استخدم ثغرة 0day، وتمكن من اختراق مراكز بيانات أمازون ومزودي الخدمات السحابية الرئيسيين.
بعد ذلك ، يتطلب التحكم في 50٪ من Solana > أعلى 43 عقدة في نفس الوقت. إنه صعب ، لكنه ليس مستحيلا.
أما بالنسبة لـ ETH، فإن الحد الأقصى للتكديس لكل عقدة هو 32 ETH، وبالتالي تحتاج إلى الحصول على 1,187,000 عقدة، يبدو أن هذه مهمة مستحيلة.
بالطبع، هذا يعتبر غير عادل بالنسبة لـ Sol، لأنه في جوهره يتم تشغيل ETH أيضًا بواسطة العديد من مشغلي العقد، حيث يمكن للكيان الواحد أن يمتلك الآلاف من العقد، لذلك، من حيث مشغلي العقد المدرجين حاليًا في Rated...
ستجد أن جميع مشغلي عقد ETH المسجلين معًا لا يمثلون سوى 47.5%، وحتى لا يقتربون من عتبة 50%. لا يزال هذا مهمة مستحيلة.
السبب هو أن ETH كشبكة بلوكتشين قديمة، لقد شهدت بالفعل هجمات PoS من العصور القديمة، ولقد قامت بالكثير من التحضيرات للوقاية من هذا الخطر المحتمل، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس.
إن عتبة 32 ETH لإيثريوم ليست مرتفعة، بينما تتطلب سولانا متطلبات عالية من الخوادم، حيث تكون التكلفة الشهرية 5-10 أضعاف ETH، وهذه فقط البداية. لذا، إذا كان المستثمرون الأفراد يرغبون في تحقيق التعادل، فيجب عليهم على الأقل التكديس بأكثر من 10K SOL، بالإضافة إلى أن العوائد أقل من Jito.
ثانياً، نضج البنية التحتية
تضم العديد من البنية التحتية للتكديس لـ ETH، بما في ذلك @LidoFinance و @Obol_Collective، الكثير من الجهود.
على سبيل المثال، تطلب Lido من العقد تقليل استخدام مراكز بيانات أمازون وزيادة استخدام مراكز البيانات الأقل شهرة. تقليل استخدام العملاء الرئيسيين وزيادة دعم العملاء الأقل شهرة. بالإضافة إلى ذلك، خصصت Lido 4% من ETH للبنية التحتية لـ DVT مثل Obol وSSV.
بالنسبة لـ Obol، فهي تقنية DVT. يمكنك فهمها على أنها إدارة عقدتك من قبل مجموعة بدلاً من كيان واحد.
على سبيل المثال ، إذا كان هناك 4 أشخاص يديرون العقدة ، يمكنك أن تطلب أن تكون 3/4 ، بحيث إذا تعطل أحد العقد ، يمكن للعقد الأخرى أن تتولى على الفور. إذا قمت بتعيينها إلى 10 ، فيمكنك تعيين 7/10 ، مما يسمح لك بتحمل تعطل ثلاثة عقد كحد أقصى.
ملاحظة: في ETH ومعظم سلاسل PoS، فإن الانقطاع عن الخدمة هو أيضًا أحد أشكال 【ارتكاب الأفعال السيئة】. إذا انقطع 33% من العقد، ستتوقف السلسلة.
وعلاوة على ذلك، فإن ما يميز Obol هو أنه يتم تنفيذ التجمع من خلال عميل واحد، وبالتالي لن يتم تحميل مفتاحك الخاص (الشظايا) على الشبكة، مما يجعله أكثر أمانًا، ويتم ذلك من خلال DKG (يمكنني مشاركة المزيد عن DKG عندما تتاح لي الفرصة في المستقبل).
مؤخراً، أطلق Obol شبكة رئيسية، يمكن للمهتمين أيضاً التعدين قليلاً، فقط @ebunker_eth.
لذا ، فإن البنية التحتية مثل Obol المخصصة لـ ETH للتكديس غير متاحة حاليًا في Solana.
بالطبع، ليس الأمر كما لو أننا نفضل واحدة على الأخرى😂، كلا السلسلتين آمنتان للغاية. ومع ذلك، على الرغم من أن حجم الرهان المالي قد وصل إلى نفس المستوى، إلا أن الأمان، بسبب تركيز العقد ودرجة نضج البنية التحتية، لا يزال ETH يتفوق قليلاً.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
التكديس القيمة السوقية تجاوزت إثيريوم، هل شبكة Solana أكثر أماناً؟
قبل عدة أيام رأيت منشورًا يقول: "هل يعني أن كمية التكديس لـ Solana قد تجاوزت كمية التكديس لـ ETH أن أمان سلسلة Solana قد تجاوز أمان ETH؟"
هذا القول مضلل للغاية لدرجة أن الكثير من الناس يصدقونه حقًا 😂.
في الواقع، الأمر ليس كذلك. دعونا نلقي نظرة على بعض البيانات:
SOL بالتأكيد وصلت إلى نفس مستوى ETH، وإذا كان ذلك قبل بضعة أيام قبل انتعاش ETH، بل كانت أقل قليلاً من SOL. (مصدر البيانات: Beaconcha & Solana Beach).
نظرًا لأن عتبة الهجوم على آلية PoS لكلاهما حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم النظرية متساوية.
33% يمكن أن تعيق عملية التحقق من الكتل، 51% يمكن أن تنتج سلسلة جديدة الأطول، 67% يمكن أن تتسبب في عمليات الإنفاق المزدوج مباشرة.
لكن من حيث صعوبة التنفيذ، فإن صعوبة مهاجمة ETH تتجاوز بكثير Solana.
PS: بالطبع، إذا كانت نسبة نجاح الهجوم على SOL هي 0.001%، فقد تكون صعوبة الهجوم على ETH 0.0001%، على الرغم من أن الفرق كبير، إلا أنه يجب ملاحظة أن كلاهما لا يزال يعتبر حدثاً ذو احتمالية ضئيلة جداً.
السبب هو (1) تركيز العقد (2) نضج بنية التكديس.
واحد، تركيز العقد
دعنا نفترض سيناريو: هناك هاكر مذهل، استخدم ثغرة 0day، وتمكن من اختراق مراكز بيانات أمازون ومزودي الخدمات السحابية الرئيسيين.
بعد ذلك ، يتطلب التحكم في 50٪ من Solana > أعلى 43 عقدة في نفس الوقت. إنه صعب ، لكنه ليس مستحيلا.
أما بالنسبة لـ ETH، فإن الحد الأقصى للتكديس لكل عقدة هو 32 ETH، وبالتالي تحتاج إلى الحصول على 1,187,000 عقدة، يبدو أن هذه مهمة مستحيلة.
بالطبع، هذا يعتبر غير عادل بالنسبة لـ Sol، لأنه في جوهره يتم تشغيل ETH أيضًا بواسطة العديد من مشغلي العقد، حيث يمكن للكيان الواحد أن يمتلك الآلاف من العقد، لذلك، من حيث مشغلي العقد المدرجين حاليًا في Rated...
ستجد أن جميع مشغلي عقد ETH المسجلين معًا لا يمثلون سوى 47.5%، وحتى لا يقتربون من عتبة 50%. لا يزال هذا مهمة مستحيلة.
السبب هو أن ETH كشبكة بلوكتشين قديمة، لقد شهدت بالفعل هجمات PoS من العصور القديمة، ولقد قامت بالكثير من التحضيرات للوقاية من هذا الخطر المحتمل، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس.
إن عتبة 32 ETH لإيثريوم ليست مرتفعة، بينما تتطلب سولانا متطلبات عالية من الخوادم، حيث تكون التكلفة الشهرية 5-10 أضعاف ETH، وهذه فقط البداية. لذا، إذا كان المستثمرون الأفراد يرغبون في تحقيق التعادل، فيجب عليهم على الأقل التكديس بأكثر من 10K SOL، بالإضافة إلى أن العوائد أقل من Jito.
ثانياً، نضج البنية التحتية
تضم العديد من البنية التحتية للتكديس لـ ETH، بما في ذلك @LidoFinance و @Obol_Collective، الكثير من الجهود.
على سبيل المثال، تطلب Lido من العقد تقليل استخدام مراكز بيانات أمازون وزيادة استخدام مراكز البيانات الأقل شهرة. تقليل استخدام العملاء الرئيسيين وزيادة دعم العملاء الأقل شهرة. بالإضافة إلى ذلك، خصصت Lido 4% من ETH للبنية التحتية لـ DVT مثل Obol وSSV.
بالنسبة لـ Obol، فهي تقنية DVT. يمكنك فهمها على أنها إدارة عقدتك من قبل مجموعة بدلاً من كيان واحد.
على سبيل المثال ، إذا كان هناك 4 أشخاص يديرون العقدة ، يمكنك أن تطلب أن تكون 3/4 ، بحيث إذا تعطل أحد العقد ، يمكن للعقد الأخرى أن تتولى على الفور. إذا قمت بتعيينها إلى 10 ، فيمكنك تعيين 7/10 ، مما يسمح لك بتحمل تعطل ثلاثة عقد كحد أقصى.
ملاحظة: في ETH ومعظم سلاسل PoS، فإن الانقطاع عن الخدمة هو أيضًا أحد أشكال 【ارتكاب الأفعال السيئة】. إذا انقطع 33% من العقد، ستتوقف السلسلة.
وعلاوة على ذلك، فإن ما يميز Obol هو أنه يتم تنفيذ التجمع من خلال عميل واحد، وبالتالي لن يتم تحميل مفتاحك الخاص (الشظايا) على الشبكة، مما يجعله أكثر أمانًا، ويتم ذلك من خلال DKG (يمكنني مشاركة المزيد عن DKG عندما تتاح لي الفرصة في المستقبل).
مؤخراً، أطلق Obol شبكة رئيسية، يمكن للمهتمين أيضاً التعدين قليلاً، فقط @ebunker_eth.
لذا ، فإن البنية التحتية مثل Obol المخصصة لـ ETH للتكديس غير متاحة حاليًا في Solana.
بالطبع، ليس الأمر كما لو أننا نفضل واحدة على الأخرى😂، كلا السلسلتين آمنتان للغاية. ومع ذلك، على الرغم من أن حجم الرهان المالي قد وصل إلى نفس المستوى، إلا أن الأمان، بسبب تركيز العقد ودرجة نضج البنية التحتية، لا يزال ETH يتفوق قليلاً.